相比 Scheme 與 Common Lisp，Clojure 有哪些坑？

01-14

官方已經給你總結了：

http://clojure.org/lisps

(define x #f)

(set! x "(1 2 3))

x=&>"(1 2 3)

舉一些對新手不是很適應的地方，未必是坑：

各種鋪面而來的語法糖讓人略不知所措（如果像我一樣之前只跟著SICP寫寫scheme），可以在標識符前後加好多符號啊，有尖號^ 井號尖號#^ 波浪線~ 波浪線艾特~@ 後綴井號# ......好甜好甜
Clojure由於jvm-based的原因，正常寫出來的尾遞歸是不會被優化的，只能用recur
對於從只弄Java轉過來的，那種(.method Object args)語法會很蛋疼，因為覺得世界都顛倒過來了，不過當用慣了-&>和-&>&>後，會覺得世界稍稍正常一點，調用鏈還在嘛
沒有傳統的car cdr
nil就是空，nil或false在if中都是假值，其他都是真
小心binding，有些是sequentially求值的，有些不是；在使用laze-seq的時候，要注意bindings的作用域，不要引入外層的binding
2013.12.16 Update, 一個小地方：contains? 是個名不副實的傢伙，不要被欺騙了，比如 (contains? "(100 101 102) 101) 的結果是 false。這個函數原型說明是(contains? coll key)，即檢查(coll key)返回是nil/false，還是其他值。想找include意義的函數，請用some.

有個大表比較CommonLisp, Racket(權當代表scheme)，Clojure和Emacs Lisp:

Lisp: Common Lisp, Racket, Clojure, Emacs Lisp

- 你想學 Lisp 是嗎, 告訴我你會不會 Java, Maven 會不會? 命令行操作呢?

- ...

- 不會, 那你學個毛

雖然 Clojure 是 Lisp 的方言, 但整個都是在 Java 基礎之上的.

作為不會 Java (只熟悉 JS 生態)當初嘗試去學 Clojure 的, 表示非常難上手,

另外有 ClojureScript 也類似吧, 搭建環境和 JS 調試都非常麻煩.

所以不會 Java 的同學想學 Clojure 千萬小心, 會 Java 的話大膽跳吧