張作霖到底是反動軍閥還是愛國者？

01-14

在歷史課本里的張作霖是個投靠日本的反動軍閥，而他明明是為了維護國家利益被日本人炸死的，這是不是很矛盾？
給出出處：人教版《中國近代現代史》上冊第四章第二節《軍閥割據下的中國政局》

在東北，以張作霖為首的奉系軍閥，趁護國戰爭的機會，驅除了袁世凱在奉天的勢力，以後又逐漸在吉林、黑龍江兩省擴展地盤，它在日本帝國主義的扶植下，成為直皖之間舉足輕重的勢力。

袁世凱死後，帝國主義列強失去了統治中國的共同代理人。為了維持和擴大在華的利益，它們各自尋找新的工具，扶植軍閥派系。各派軍閥為了擴大自己的勢力，也急需選擇帝國主義國家做靠山。

那一本歷史課本寫到他是個投靠日本的反動軍閥？

我記得高中課本裡面就放了一張張作霖的照片，放的還是錯的

人教社確認高中歷史教材中張作霖圖片有誤

希望題主可以給出來源，不然此帖裡面抨擊歷史教科書的可就要悲劇了「ψ(｀?′)ψ

另外，張作霖在日俄戰爭期間左右逢源，同時利用清廷，俄毛和日本，成功的壯大了自己的力量，也為自己被暗殺的命運埋下了伏筆。還有個鮮有人知的鄭家屯事件，張作霖在此事中的表現很難說是個合格的愛國者，但我認為畢竟形勢比人強，張作霖作為東北漢子，面對生殺予奪的強敵也只得忍氣吞聲。當然教科書硬要說張作霖投靠過日本人咱也沒辦法，不過黑老張為了啥？國共先後投靠蘇聯都還沒說呢。

之後他從一個小軍閥逐步成為東北王，更重要的是，他治下的東北從關內運進了大量的漢族人口（主政不到7年，移民超過250萬），使得日本全面佔領東北的計劃落空。本來日本計劃移民50萬，繁衍至100萬，再藉助朝鮮偽軍就可以牢牢控制東北（清末東北實際已經有1800萬人，日本人朝鮮人如果能佔到十分之一以上，再加上滿人，控制效果還是很明顯的）。結果張大帥1927年一年就運進67萬人，日本人淚目。

反動軍閥和愛國者這兩個屬性不矛盾.

軍閥的特徵是什麼?老子的地盤,風進雨進,天王老子不許進.

對於張作霖,北京政府也好,南京政府也好,日本人也好,蘇聯人也好,共產黨也好,都不是自己人,打的過就絕不讓你有染指的機會,打不過就裝慫.和南京政府共產黨打起來的時候,他就是反動軍閥,和日本人打起來的時候,他就是愛國者.而到張作霖自己,只是"老子最大"而已.

雖然說歷史課本普遍對軍閥的評價都不高...

但是容我問一句，哪一版哪一冊的歷史課本認為「張作霖是個投靠日本的反動軍閥」？

不但是愛國者，前面還要加上偉大二字！
當時東北形式最為複雜多變，地理位置也相當重要，丟了東北，北京都會唇亡齒寒，作為邊疆大吏，免不了與日俄多打交道，能在日俄口中夾縫生存真是了不起，能虛與委蛇見風使舵與日俄二虎謀利發展壯大東北更是奇蹟。政治高手中的高手，始終以民族大義為根本，也因此得罪日俄引來殺身之禍。
』投靠日本』的說法是相當不負責任的，準確應該是利用。地理位置相鄰，中國國力薄弱是列強欺負中國的主因，張與日俄打交道多是周旋，忽悠，開空頭支票，實在是處在那個時代那個地理環境的張作霖的無奈之舉～也盡最大努力最大限度的維護了國家的主權和土地完整和中華人民的利益。

歷史由勝利者書寫，勝利者對張作霖的情緒是相當複雜的，一方面，張作霖殺了勝利者的主要創始人，也的確作為合法政府最高領導人鎮壓過『革命』～另一方面，張作霖的繼承者他的親兒子是勝利者的大恩人，救勝利者於瀕死之時，是勝利者的「千古功臣」。
恩人的爸爸是又愛又恨只能儘力迴避，好在近代歷史史料充足，張作霖越來越客觀，正面的評價是遲早的事

我是遼寧人，應該說對張氏父子還是有些了解的，去過張作霖生前無限風光的瀋陽大帥府，也去過未完成的張作霖陵寢——元帥林，感慨頗深。在大帥府門前，是張學良的塑像，很是可笑，在元帥林也有個張學良紀念館，更是不倫不類。張作霖不是高大全式的人物，但他比那些所謂高大全的假神偶像們更有血有肉，值得後人懷念。

首先，被扶植和投靠是兩個概念。

拿你的錢，壯大我的家業，這叫做我被你扶植；把我的家業交給你在你手下做事，這叫做投靠。

張作霖被日本扶植，張學良投靠蔣介石。其中差異自己去理解

第二，軍閥與愛國不矛盾。

對內，擁兵自重，對外坑鬼子，你說他是反動軍閥還是愛國者？

拿了別人的錢，壯大自己的勢力，回過頭來又不肯給人好處，說起來本不算是君子所為。不過考慮到對方是日本人，姑且算作優點吧。

鎮壓五四運動，殺李大釗，窮兵黷武，說他反動也不算冤枉。

沒太多文化，沒太高道德，沒什麼遠大理想。沒有經世濟民之才，也沒有造福於民之志。見縫插針見肉就吃而且吃相也不算好看，說他是土匪也不為過。

但是在這個「土匪」的一生幾十年，都是中國人被外國人欺負的幾十年。在這個「土匪」眼裡，外國人都TM是狗娘養的

拿了日本人的錢，擴大自己的勢力。但是若日本人來我碗里搶肉吃，我跟你拚命——此乃土匪本色

日本人也是看透了無法從他這套到好處，於是設計把他炸死了。

大帥一生沒幹過太多偉大的事，但是賣國的事，也是從來沒有的。「張作霖手黑」的故事即便未必確有其事，也符合其一貫做派。

補一句，若大帥不死，九一八之後斷然不會無抵抗撤出東北的。

關於這個問題的話，說點個人看法。

首先，必須要針對這句你補充的話聊一聊，它在日本帝國主義的扶植下，成為直皖之間舉足輕重的勢力。

外國勢力在中國近代史中所起到的作用。

實際上，那個時候，不僅僅張作霖是接受日本扶持。基本上中國所有的勢力，沒有一個不跟外國勢力有著很深的關係的。

國的北伐，就是得益於蘇的大力幫助下。當年它在廣東都站的很艱難，還是蘇給的槍支彈藥，把陳炯明給壓下去了。

當年gong在開頭的前十年，經費的百分之三十都是來自於gong chan guo ji( min gan ci)的援助。在陝西的時候，做夢都想著蘇聯的援助。

其它的就更不用說了。

為什麼？

打天下，需要的是什麼。古代的話，兵和糧食起到關鍵作用。

但是現代就不一樣了，錢才是最關鍵的。

錢能招到人替你打仗，能買到武器（從國外買，古代可沒這種可能性），糧食反而次之了。

這些從那裡來？你占的地盤來，但是地盤小，收的錢少，能買的武器就少，打不過別人，於是地盤變得更小，惡性循環。

當年國民黨黃埔軍校剛剛成立的時候，蔣介石其中一個很大的任務就是到處借錢。真的沒錢，甚至把別人的娶媳婦錢都拿過來了。

後期北伐打的挺牛氣了，但是還是沒錢。。直到蔣介石打到了江浙，這個地方的土豪多，經濟好，才終於收到了足夠的稅收（保護費）。

那沒錢的時候怎麼辦？

我想你心裏面這個時候已經有答案了，找個靠山嘛。當時中國的工業化，直到日本入侵前，頂峰時期，都只佔國民生產總值的百分之10不到（甚至還要小的多）。跟國外的帝國主義比起來，真的是窮的只有底褲。

隨便找個靠山，給你的好處，對當時的幾個大國來說，就是毛毛細雨。但是對於當時的軍閥來說，就有了一爭天下的機會。

換你的話，你干不幹？

—————————————分割線——————————————

好了，現在開始討論一下，答主的問題了

討論歷史，最好不要脫離當時的情況，拿現在的價值觀去往上套可不是個好習慣。

首先，題主關於反動軍閥的理解，我覺得不是很恰當。因為按照你這麼說，當年gong也算是反動軍閥。投靠了蘇，拿著外援，反抗中央政府。國也是跑不了的。

事實上，你必須要理解。

為什麼我們稱張作霖為反動軍閥

是價值觀的問題。

張作霖當時，當時的主要想法是，說不定我有一天能夠打天下，然後當個皇帝看看呢？

國就不一樣了啊！三民主義你以為是白叫的嘛？當年這麼多少年英才，滿腔熱血的去了黃埔軍校，一路北伐，打下中國基本上整個江山，是為了什麼？就是為了理想啊！

張作霖的反動，主要是在於他的價值觀上的反動，或者我們稱之為老舊，註定要被時代拋棄。

而後，關於愛國主義的問題。

事實上，你把剛剛的價值觀往上一套，你估計也就明白了。

對於張作霖來說，他的終極目標，就是當個皇帝。但是，日本人之想要一個聽話的代言人，這當然不能忍。準確來說，他是否愛國這個不好說。他只是要確保自己的野心不被日本人所阻擋，當然他沒有成功，也不可能成功。當時，國的北伐還是有很大機會拿下他的。

所以，張作霖其實就是一個，有著老舊的，註定被拋棄的價值觀的，想當皇帝的反動軍閥。但是他的野心跟日本的野心發生了衝突，然後被日本人殺了。所以他的愛國主義是需要思量一下的。

完。

張作霖被評價低了，他是個偉大的愛國者，極有本事，無論大節、小節都沒什麼毛病。

要說罪過，他的罪過就是生下了張學良。

首先，張作霖是個軍閥，這裡軍閥不是貶義，你要是這麼說曹操劉備孫權當時都是軍閥，你說他愛國，愛哪個國啊，魏蜀還是吳啊？

其次，張作霖是個吊炸天的軍閥，把俄國人日本人玩的團團轉，玩了半天兩邊都沒佔到東北自己佔了，這不弔么，日本人要是不炸死他以他的實力乾死袁世凱妥妥的事。

第三，張作霖是個個人英雄，他的作為，事迹寫成小說都可以算是起點yy文了，除了生個兒子二逼了點其他都是吊吊吊吊。

我是小時候聽評書了解這個人的，從一個山賊土匪到被抓到劫法場在到一步步壯大真是驚心動魄，對這個人我就一句評價，後人說什麼讓他們說，他這一輩子，活得值

醒掌天下權，醉卧美人膝。小事欠考慮，大節不糊塗。鎮守東北邊疆，維護中國主權。領導漢人移民破壞日本日化計劃，興辦東北大學提升國人知識素養。至少我認為，張大帥是一個愛國者，一個到今天都深受我們東北人愛戴的愛國者。

他既是軍閥。也是愛國者。

首先，張作霖所謂「土匪」出身，這要從特殊歷史時期說起，甲午戰爭中國戰敗，日本借著《馬關條約》駐軍東北，俄國人在在黑龍江、旅順有駐軍。可以說當時東北社會成了無政府狀態。非常混亂。匪盜橫行。做正經生意根本活不下去。而張作霖正因參加過甲午戰爭，在當地農村屬於見過世面的人物。於是他在老丈人支持下，買了幾隻槍，開始自己保險隊生涯。所謂「保險隊」就是類似於今天的保鏢公司。他保護幾個村子，這些村子有錢人出錢出糧食養活保險隊。一旦有匪徒來村裡搶劫，保險隊出馬迎敵。可以說是一種有錢人自發組織起來的民兵鄉勇組織。當然。保險隊也干一些敲詐勒索勾當，但是不在本地干。張作霖出身就屬於亂世之中，亦正亦邪的一個梟雄

後來張作霖接受詔安，成了清軍頭領，他奉命四處剿匪。逐漸的官越來越大。清朝垮台後，張作霖在政治漩渦左右逢源。此時，日本人已經有全面侵華策略，那時候日本人比較喜歡拉攏幾類中國人，文人、學者、義士、草莽英雄。張作霖這樣能打仗又講義氣的人，自然被日本人關注。日本人開始扶持張作霖。張作霖逐步在東北開始越來越發跡。

張作霖主政東北期間，東北經濟、人民生活水平有非常大提高。整個東北生活水平在全國名列前茅。並且張作霖興辦教育。注重培養人才。東北得到空前發達。

日本人一直希望張作霖統一全國，扶持張作霖當親日的大總統，甚至在談判最後階段，日本人說。甚至可以扶持張作霖當皇帝。這個誘惑是想法大的，張作霖是從清朝過來的人，他思想很封建的。有一天他也能當皇帝，他肯定心動。但是。張作霖是一個具有愛國情懷的軍閥。他只是利用日本人，口頭答應日本人任何條件，騙日本人的軍火、資金。一旦涉及實際問題，張作霖就態度曖昧。到了最後，日本希望張作霖簽訂一張正式合約。確認日本在華利益。而張作霖拒不認賬。把日本人氣的都瘋了，花了那麼多錢和精力培養的親日頭目，數年來得培植，最後換來不認賬。最後不得已，炸死張作霖。本來想扶持親日其他東北軍頭目住政東北，沒想到張學良提前繼承張作霖位置。日本人又想拉攏張學良，發現這個張學良比他爹還強硬。甚至要統一旗幟。統一國家。最後日本人不得不在918這樣偶然事件中，順水推舟的請出廢帝溥儀。成立親日滿洲國

張作霖總體評價，就是具有愛國情懷的軍閥。軍閥並不是貶義詞。那時候全國都是軍閥，蔣介石也是。至於張作霖的缺點，也是他無法真正統一中國的死穴。那就是張大帥愛鄉情懷太嚴重。跟歷史上項羽、李自成一樣。都只熱愛自己家。奉軍在二次直奉大戰曾經一度佔領上海、江蘇、山東。但是因為軍紀太差，什麼壞事都干，最後被直魯聯軍攻擊時候得不到當地百姓支持，被打回東北。張大帥軍隊只拿東北當自己家，感覺到了關外反正不是自己家隨便搶東西。那時候有一句老話形容奉軍紀律「媽了巴子是免票，後腦勺是護照」，就是看戲，人家一問票呢，奉軍士兵上去就一句媽了巴子的，不給錢直接進。拿了東西不給錢，後腦勺是護照。如果大帥能有「普天之下皆為我子民」心態，對待東北以外的百姓跟東北一樣好。相信他一定會取得更高的成就

至於殺死李大釗，處死李大釗是在北京愛國人士要求下處死的。原因是在李大釗家裡搜出了蘇聯支持李大釗的協約。大致意思就是蘇聯給與支持，但是取得政權以後得承認蒙古獨立。並且割讓東北部分地區。李大釗可沒有電影里演的那麼堅貞不屈。他的口供現存北京檔案館。當時李大釗不敢承認自己是共產黨，說自己是國民黨左派。最後在搜出的文件前才不得不承認自己是共產黨。李大釗知道自己罪責難逃，他要求採用絞刑。張作霖居然同意了，花了不少錢從英國買回一個二手絞刑架，在監獄中。李大釗也是收到良好招待。所以，說李大釗該死也不為過

說一段我家歷史。本人太爺爺。曾任東北軍騎兵軍官，跟隨大帥南征北戰。918後，加入東北義勇軍，率騎兵多次在台安、海城奇襲日本關東軍。拒絕了關東軍誘降，最後軍隊被包圍消滅。我太爺爺一個人殺出重圍回到海城老家。本想伺機繼續組織隊伍抗日，但是在當地來年爆發瘟疫中去世

軍閥和愛國者不一定必須二選一吧，又不是反義詞。

馬雲到底是男權資本家，還是國人驕傲呢？

有人說馬雲是日本軟銀資助下的男權資本家，有人說他在帶領中國企業在美國上市，向世界展現了「中國創造」。那馬雲到底是個什麼人呢？

答案是兩者兼有。

愛國和反動並不矛盾，有人追求的是民族獨立，有人追求的是人的解放，僅此而已。

對於共，他是反動軍閥，對於中國，他是個英雄，對於蔣，他是個心腹之患，對於日俄，他是難纏的對手

歷史課本也能信的話，母豬可以上樹了

張作霖是山大王出身，首先當然是看中自己的地盤和權力，但是他能在俄國和日本兩個當時列強的夾擊下虛與委蛇兩邊搖擺從而為自己東北軍閥爭取最大的利益，並未有實質性的割讓，個人覺得其行為很像冷戰時期的印度，從未一邊倒，從蘇聯和美國兩邊都汲取了很大的利益，與後來某位一邊倒的政策相比，實在是高明太多了。至少張作霖沒把半個長白山送人吧，一個對自己地盤那麼珍惜的人，被描繪成了投靠日本的叛徒，造化弄人

其次，如果你細心觀察一下，歷史課本里黑了幾乎所有民國里不支持那個誰那個組織的人物，而張作霖被黑場這樣，無疑是和殺了李大釗有直接關係，從現有的資料來看李大釗無疑是蘇聯的間諜，歷史是由勝利者書寫的，只能這麼說。而張學良發動了西安事變，挽救某組織於瀕危，當然被捧成千古忠臣——即使他幾天就丟了整個東北，即使他不抵抗，即使他不合時宜地發動西安事變

最後，就張作霖本人來講，一個人能力再大也大不過形勢，當時中國軍閥混戰，積年羸弱，世界軍國主義思潮湧動，俄國日本幾大列強虎視眈眈，張作霖倒是想自強，可是自強的資本嘛？東北，肥沃之地，煤礦石油木材礦產一切資源自給自足，早為日本和俄國所盯上，而張作霖借力打力虛與委蛇，在兩虎旁邊守住東北，怎麼看都不應該是賣國吧

老家在遼寧,奶奶至今提起張作霖還是"張大帥".

我爸爸和我講他小時候他姥爺和他講(好複雜的關係),那個時候,張作霖一進關,東北錢就毛(貶值).張作霖一出關回東北,錢立刻就又值錢了.為啥,老百姓覺得大帥回來了民心就穩了.

張作霖馬賊出身,打成了一代東北王,藉助各方勢力是免不了的.拿這個說他過於吹毛求疵(不懂借勢力的永遠也只是個馬賊.)

但是這快一個世紀後的老百姓口中仍然的"張大帥"

已經足夠給他一生一個很高的評價了

我現在在天津,08年年初某同樣張姓人物的去世,我可是實實在在的聽到過大家放鞭炮的.

相比而言,有如天地.

現在的TG不能說張好話的一大原因是李大釗.如果當年沒李大釗的事兒張在現在的宣傳未必得不到馮玉祥的待遇.

張作霖，愛國者。張學良才是反動軍閥。

就提問者的理解來說，投靠和接受扶植是兩個不同的概念。接受日軍提供的物資並報以某種形式的補償是扶植，但不算投靠。就以朝鮮為例，可以說金氏接受我國扶植，但很難說金氏完全投靠了中國。張作霖視東北為自家地盤，不惜為了自己利益同日本反目（不然也不會有皇姑屯事件），怎麼能說張作霖投靠日本呢。

至於愛國還是反動，我認為還是多談具體事件，少下定義。愛國也好反動也罷，都是一棒子打死人的結論。

如果張大帥是個一直跪舔鬼子的漢奸，那麼日本人中暗殺他的人，應該會被軍部槍斃……

反動軍閥是他的階級屬性，一個人的階級屬性和他愛國與否並不相關。當年蘇聯入侵芬蘭的時候，芬蘭的無產階級和資產階級都聯合起來對抗蘇聯。日本入侵中國的時候，漢奸既有資產階級的也有流氓無產階級的。階級屬性和愛國之間正常之間並不相關，買辦階級除外。