中醫理論是如何讓一些國人深深相信的？

01-14

中醫有什麼魔力？具體的例子，比如著名的「夜明砂」治療眼疾；寬泛的例子，如陰陽、水火、土木等玄學的東西。中醫為什麼常常和玄學掛鉤？
---------------------------------------------
原標題為「中醫理論是如何讓國人「被賣了還幫著數錢」的？」 ——修改者

好的大夫不管中醫西醫，哪個有效用哪個。我在醫院實習時候就這樣，越是臨床一線的知名大夫，越沒有中西醫成見，當然純西醫開不好中藥，但他們遇到疑難病人的時候都會請中醫科會診；中醫也不固步自封，遇到對症的病人，激素阿司匹林消炎藥一樣也不少。

好大夫沒多少人吵這個，第一是因為工作太忙沒空打嘴仗，第二是工作的越久，遇到的疑難病人就越多，自己的方法不一定管用，得多跟兄弟科室學幾招備用。

不過中醫這些年投入確實不足，被西醫拉下一大塊。但也不能因此就嘲諷中醫，醫學是門經驗科學，有成千上萬的病歷白紙黑字擺在那兒呢。

這些年打著中醫名號的騙子多了去了，大家都說中醫又在騙人。可打著納米技術基因技術的西醫騙子更多，大家只說是騙子，不會牽扯到西醫。騙子就是騙子，跟中醫或者西醫無關。

啊對了，我是西醫，真的，我還在純的西醫醫院上班呢。

這個論題，說明一點：現在的人，身體太差了。

喜歡在自己不擅長領域辯論的人，都有腎不好的特質，所謂「恐傷腎」，包括那種「我對不了解的事物充滿害怕的人」，這是辯的來由。這樣子的人，叫做「失志」，「失志」的人還有以下一些特徵，比如說，容易對害怕的事情妥協（比如害怕丟掉工作，比如害怕對方不喜歡你各種），對正確的訊息不能接受，就是說，我明明覺得這是對的，但是，要我改掉自己的壞毛病，來修正自己，我做不到。

就像有人通宵達旦，知道熬夜不好，居然改不掉；知道抽煙不好，也一直那樣子，這樣的人，叫做腎氣不足。

每個人有自己人生髮展的線路，那種習慣性不專心，跑到別的地方沒話找話說的人，有時候會冒出這樣子的特質，就是說，他需要不斷向別人解釋，「我覺得，我知道...」一大票話，可實際上，這是一種偏移了人生應有軌道的一種懼意，他對觀點的不斷夯實，以及說服別人的想法，實際上是因為內心的不確定，這種「懼意」從心裡長出來，控制不住的時候，就變成了各種祥林嫂類的碎語。

這種人很多，都是腎氣不足。

自己的能量級太低，到處發展瘴氣，這就真的值得檢討了。

中醫對情志與身體的研究，當真透徹，有人在不懂的條件下，各種認真，這認真的基礎有點可笑。

所以，和這樣子的人爭論，即傷神費腦，又非常不討好，我的態度是，同道可越辯越明，不同道就不多費口舌。

中醫理論有什麼魔力？我本科讀的是中醫臨床專業，第一學期上的中醫理論課就說了這個問題，中醫理論的最大特色，兩個，一個是辨證論證，一個是整體觀念，這也是想要學好中醫一輩子都要去體會領悟的東西。五行觀念也是中醫的基礎理論之一，也是臨床上用的很多的理論。

目前的中醫理論的確沒辦法用現代的科學來解釋，比如說大家最熟悉的針灸七五八五九五一直在投錢在做，試圖用現代理論解釋，出現了很多學說（具體可以自己搜索，數不勝數），但是仍然沒有一個公認的結果。

中醫理論是否合理？如果一個在一個理論的指導下，這種醫療實踐可以產生療效，那麼你覺得這種理論是否合理呢？

中醫的療效，舉個簡單的例子，小孩的胎位異常，灸至陰穴，成功率非常高（好像是在百分之90左右吧），使用很簡單，成本很低，效果很好，這個是寫進了婦科教材的，但是我這樣說並不代表中醫的包治百病，中西醫在療效上是各有千秋的。

中醫中的確有一些糟粕，這些是的確是存在，比如用什麼治療什麼來著（具體老師在課堂上說過，我給忘記了···），但是這些的糟粕被現在的一些江湖游醫、騙子以及那些打著中醫保健名號機構給誇大了，請注意，他們並不是中醫，請不要把他們的問題怪罪在中醫頭上，而且這些糟粕中醫已經不用了

最後一點，我覺得樓主並不是對中醫很了解，建議在噴它之前，客觀的了解它

關於什麼是西醫（規範的叫法是現代醫學），請參考這條回復

程瀚：為什麼很多人對中藥深惡痛絕？中藥和西藥的優劣究竟體現在什麼地方？

中醫的問題在於，它簡單的聲稱有效而無法證實。反對中醫繼續以醫學的名義存世，是因為篤信中「醫」的病患，有可能會為了這種無法證實的另類人體實驗，傷害到身體並因此而耽誤最佳治療的機會。

我父親就是迷信中醫的受害者，至今不願意接受現代醫學，寧信中醫而被疾病多年折磨，時常疼的死去活來, 百勸無效。相對於醫學，它更像是一種宗教信仰，信中醫者即得救。

哀嘆。

============ 給迷信中醫的同志補充一個參考

中藥毒副作用備覽

瑜伽裡面的息風理論你能理解嗎？

符合現代科學嗎？

瑜伽館開的少嗎？

常年練瑜伽的妹子少嗎？

走偏了。中醫因為有些人走偏了，一本祖傳冊子解世間一切病痛，不思進取插科打諢，知其然不知其所以然，導致醫病醫傷醫死。而將中醫貶得一文不值的人也走偏了，拉橫幅拉同伴冷嘲熱諷建網站，一切中醫都是騙子，一切療效都是坊間傳說以訛傳訛羊群效應。前者不僅害了病人，也害了一件古往今來耗費了許多人心力的，以後可能會變得更好的醫學。後者呢，後者會在下面留言罵人。

你這問題的中心為「反中醫技巧理論研討會」

我這回答的中心為「我都懶得批評你們啊」

PS：不靠譜的提問，憑什麼得到靠譜的回答？你壓根就不想得到知識，只是來發泄不滿。那我也很不爽啊，我也來發泄發泄。我為那些認真回答的朋友們感到浪費時間。

PPS：折一折，有益知乎健康~~

看看中藥的說明，大多數都寫著：
不良反應：尚不明確

禁忌：尚不明確

既然歷史悠久，這些都沒有搞清楚？

要吃進去的東西，至少搞清楚了再出來賣的要求很過分嗎？

中醫的歸納、總結很多都是正確的，它的療效是客觀存在的，這個不能否定

而中醫對於這些歸納總結出的現象的解釋

或許在自己的理論體系內能夠自洽

但很多都是以現代科學的眼光來看很站不住腳的說法

而且不說正規醫生，很多迷信中醫的人，認為一切現象都可以從幾千年前古人的幾本充滿了臆測和猜想的小本子里找到答案，這種想法顯然不科學。

在中醫誕生之前的幾萬年前,炎黃子孫都是靠向天祈禱或藉助巫醫才堅持到中醫誕生,繁衍至今,中華民族應該感謝那些巫婆神漢和上天的恩賜,我建議國家應該成立巫醫管理局,跳大神管理局以保護國之瑰寶,民族之魂.

至於所謂成千上萬的病歷,只是治了而已,至於致死了多少人天知道,按人均壽命而言,中醫和其他傳統醫學沒什麼優勢,和現代醫學比那就是個笑話,沒有現代醫學的儀器,中醫連什麼病都不知道,還談什麼治療?高血壓,心臟病,糖尿病,沒有現代儀器,連診斷都困難.

藥物試驗全靠人體實驗,最近看到有中藥做動物試驗,我真納悶,這小老鼠啥時候有了經絡?氣血陰陽五行?難不成小老鼠也有穴位了?老鼠的12經絡圖啥時候出?猴子的啥時候出?是不是一樣是12條?會不會多一條少一條?四診如何進行?現代中醫任重道遠呀,當然現代鼠醫和猴醫的任務更加繁重.

當然人體試驗也可以的,731和納粹就是這樣乾的,

把中醫比成傳銷?安利何辜?

回到這個問題上來說,"中醫理論是如何讓一些國人深深相信的"

一.國人科學精神的缺失

國人的質疑能力偏弱,有些事情得過且過,不願意深究為什麼,一味中藥,什麼性甘性寒之類特性,其實多問幾個為什麼就知道是扯淡了,為什麼這味藥性寒?誰得出的結論？誰總結的？如何總結出來的？如何驗證？古人會不會錯誤？有沒有反例？在什麼條件下會變化？這個葯加熱後會不會變成性熱的？等等等等，很多人沒有質疑的意願，現代醫學不斷進步就是在不斷質疑，不斷推翻前人的結論，不斷否定以往的治療方案中前行。

二.國家機構的監管缺失

中醫被不適當的保護，誇大療效，參雜西藥成分等等，監管機構毫不作為

三.歷史上的貢獻

畢竟這東西搞了兩千年，相比於更加傳統的巫醫而言，確實「有效」，這是必然的，畢竟是一門經驗學科，注意是學科而非科學，科學作為一種方法論只有200多年的歷史，何況中醫的普及不過短短1000而已，有些同學想當然的認為中醫的歷史和普及程度，其實在北宋，朝堂之上就有所謂「巫醫之爭」，有興趣的同學可以自己去翻宋史，據記載70戶人家就有一個巫醫，不可謂不普遍。可見在宋時，巫醫和中醫有過較大的爭論，中醫借行政命令在官方取締了巫醫，當然後期又有反覆，如元明清時期，宮中尚有此類，但士大夫不齒而已。反觀民間，中醫當下尚且沒有徹底的取代巫醫，如今在偏遠地區甚至發達地區，巫婆神漢巫醫們至今還在發揮它的「療效」，所以如果沒有強制力的話，現代醫學完全淘汰各類傳統醫學還是需要點時間的，可笑的是巫醫派當時的論調和當下的中醫一樣，無非是「有效」，「價格便宜」，「國之瑰寶」，「老祖宗的XXX」之類，所以結局也無非如此。中醫是否是科學的就不談了，只談有效的話，巫醫也是部分有效的。

四.別有用心的宣傳

如青篙素啥的，其實看看青篙素的研發過程就知道這完完全全是用現代醫學的方法搞出來，中醫提供了一個方子，但是可能很多人不知道的是對於治療瘧疾中醫提供了進400+方子，但最終試驗有效的只是這一條，其他的都是無效的，這可是流行病呀！可想而知中醫單瘧疾一病上在歷史上治死（沒治活）了多少人，如果對於每個中藥方劑都如此檢驗，估計剩下的「有效」屈指可數。那無效之方治死了多少先人？你我能生存至今上網發帖和中醫恐怕真沒半毛錢關係，只是要感謝先人抵抗力好。至於中醫治本治未病之類的，真真是口號罷了，有點實際的東西沒有？更加扯的是什麼醫藥有緣人，治病不治命，還有那千千萬萬奇奇怪怪的藥引，無不是在為不明的療效開脫，開脫就開脫，你和西醫一樣說X%的有效好了，整這些亂七八糟的說法幹啥，當然x%的有效是現代醫學的方法導致的，對於樣本的統計得出的結論。不過現代中醫也開始有x%的提法了，但這個提法讓人很不理解？中醫理論裡面壓根就沒有呀，難道辨證論治也有樣本可言？誰說中醫沒有進步？有點小聰明就用到這些地方去了

五.民族自豪

沒辦法，現代中國拿得出手的東西太少了，有點破爛家當也要當寶貝一樣，期待著它幹啥？沒聽過有中國化學，中國生物學，中國物理學，只聽到一個中國醫學，當然還發展了一下，還有蒙古醫學，苗醫，藏醫啥的祖國醫學寶庫，神奇呀！！

六.中醫的欺騙和恐嚇，影響了人們對中醫、現代醫學的選擇

如對抗生素的妖魔化，對所謂治標治本的解釋，對所謂的養生，亞健康概念的炒作，所謂中藥安全無毒副作用，所謂天然等等等等。現代醫學還太不完善，這是必然的，只是用所謂古人的高超認識來談什麼整體論真的有點莫名其妙，除了中醫一科貌似中國古人在物理化學數學等學科上都沒有再使用他們高超無比的整體論，古人的偏科情況很嚴重呀！看看古人對其他自然科學的貢獻也能知道中醫的實際水平了，無樹木哪來的森林？不知細節卻妄談整體，當然這是中醫的傳統，內經有云上古之人中壽120歲，那可是原始社會耶，靠著上古神奇的醫術，人均壽命遠高現代，可那時真的只有巫醫加祈禱耶。內經成書約在戰國時期，可見內經認為戰國以前的上古巫醫更加高超，真是漏洞百出的理論。

信中醫而不信現代醫學的後果

今人之所以相信中醫，雖有其主觀或客觀上的原因，可結果和影響卻始料不及，不僅於己有害，還嚴重地影響到社會安定。

一、它毒害人們的身心健康，影響民眾正常的生產生活。民眾的迷信使中醫有機可乘，他們假借各種神奇概念，故弄玄虛，肆意騙取錢財，如吾本李一泥鰍馬之流，假借中醫的概念，誠然西醫也有騙子，但西醫的理論可以很快自清，但反觀中醫，有何自清門戶之舉？那次不是鬧大了由西醫來幫著清理門戶。

二、它阻礙醫學的發展，妨礙醫藥知識的普及。中醫迷信之風從兩個方面影響著醫學的發展：一是使民眾不相信正規醫藥，妨礙醫藥知識的傳播。二是醫者不為人所信，好賴賬都算在你頭上。

三、它敗壞了社會風俗，影響了社會安定。如輪子功和各類氣功之流，都和中醫裡面那些氣什麼的搞來搞去，有人說這不是中醫的錯，可是你的理論到處是漏洞，總被人鑽空子利用，難道你就一點問題沒有？

謝邀……

對於這個問題……其實我們去認真看看科學史……尤其是哥白尼到伽利略的時代日心說與地心說的爭論史，我們大概就能理解現代醫學與所謂的中醫的爭論究竟是在一種什麼樣的狀態了……

關於現在中醫的支持者們所說的那些理由……基本上當時的地心說的支持者們都用過……而所謂的中醫現在的狀態也基本上是地心說在哥白尼到伽利略時代的那個狀態……

當時相信地心說的人為什麼相信地心說……現在信中醫的人就為什麼信中醫……

我小時候有個病，西醫不知道怎麼治，中醫把它給治好了，所以我就幫它數錢了。

合不合理我不知道，它就是有效。沒有效果的，就是合理到天上去了，我也只有呵呵。

插入一個問題的廣告：有效果重要還是有道理重要？

該怎麼吐槽你的思維。

顯然題主是崇尚科學的並揮舞著科學的大旗批判中醫。但科學是發展的科學並不是事實。曾經的科學被推翻現在的科學也會在將來被推翻。用科學來衡量目前還不可被認知證實的中醫明顯不可取。當你批判他人迷信中醫時其實是你被所謂的科學蒙上雙眼盲從它的腳步。

且不空談古往今來多少中醫名師懸壺濟世，也不說藥店里多少以中藥為主的好葯，更不提各地或多或少的中醫診所。

我只說親身經歷。

就這幾天，我感冒了，引起氣管炎，小時候生病落下的病根，當時打針吃西藥一個多月才好，但還是留下了後遺症，每年春秋必咳、一直自以為是咽炎。剛不說感冒引起氣管炎嘛，吃了各種西藥不見好，反而越來越重。

在朋友介紹下去看了老中醫，就把了下脈看了舌苔，說：妹兒身子骨不怎麼好呀，是支氣管炎。然後開了葯，說三天吃完就不咳了。上網百度了下，原來有的時候我嚴重的咳嗽是因為支氣管痙攣，真的很難受。現在兩天了，第一天喉嚨就不痛了，而且也不會支氣管痙攣了，基本不咳，估計明天就真的好了。

現在我就想著下次路過那藥店非提點謝禮去，葯管用不說，還特便宜，這種良心醫生不多了。

明天要是不咳了，我會來更新答案的。證明我＂沒有被中醫賣了還幫著數錢。＂

現在大概是真的不咳了，沒有被動的嚴重的咳，就正常的，清嗓的咳，感覺身體也沒之前虛弱了。

-----------------------------------------

額哈哈哈哈，我是來更新的，上面的答案是我13年1月29最後更新的，現在是14年2月12，一年裡我有感冒過，最近天氣也很冷，但，我一直沒有咳嗽過！任評論里一些黑中醫的人怎麼罵我，鐵錚錚的事實擺在眼前，一年沒犯支氣管炎，我就是對中醫有信心！

因為不管是批判中醫的還是支持中醫的，大多數人都不具備基本的科學素養。

以問題本身為例。

中醫理論是如何讓國人「被賣了還幫著數錢」的？（問題中的被賣了還幫著數錢，指的是什麼？怎麼樣才算是被賣了？有多少人被賣了？這些被賣的人怎麼樣做算是幫著數錢？幫著數了多少錢？）

中醫有什麼魔力? 傳銷之流對中醫簡直不能望其項背. 太詭異了.（在哪一方面不能望其項背？相信人數？斂財能力？在這些維度，中醫是什麼程度？傳銷是什麼程度？這個差距達到百分之多少才算不能望其項背？）

`具體的,比如著名的"夜明砂"治療眼疾,

`寬泛的,比如陰陽啊,水火啊,土木啊,這些趕超玄學的東西,（趕超玄學，是玄學還是不是玄學？這些理論中有哪些符合玄學的特徵？哪些跟玄學還不一樣？）

典型的不合理啊, 中醫是怎麼做到的呢, 中醫和傳銷有無異同呢 ,探討下...（嗯，怎麼樣才能算典型的不合理？要具備哪些特徵才算是典型的不合理？不典型的不合理又是什麼樣子呢？）

嗯，當質疑中醫的人能在提出問題的時候就不被括弧里的這些問題問住，當支持中醫的人用邏輯用可證偽、排它、可重現的方式支持中醫的時候，估計就沒人這樣問問題，也用不著在這打口水仗了。

不過話說回來，如果都能到那個程度了，也沒人支持中醫了。

PS：考慮到剛才我說道的這個現狀，這個答案下的回復我不打算回應。看著不爽的還是點反對吧。

我覺的應該反問：

中醫理論是如何讓樓主深深懷疑的？

突然間批駁中醫的人大量出現，而且很多批駁都是缺乏基本邏輯，缺乏基本了解，充滿惡意，刻意樹立中西醫對立而無視雙方彼此借鑒融合的現實，拋棄無數成功案例只想一棍打死，這真的是一個正常人所會擁有的態度嗎？

聯想到全世界就中國的醫藥系統還沒有完全被西方醫藥巨頭所掌控，我不禁陷入深深的思考！

我的本科是在中醫藥大學讀的(不是中醫相關專業)，原本不在乎中醫西醫孰優孰劣。但無奈學校要求必修中醫。接觸中醫理論，在發現其基礎、現行體系與科學格格不入後，一度反感，以致掛科。後調整心態，重新學習之，審視之。因為在學習背景中既有科學，又有中醫，所以自以為有些體會，寫來博各位一笑。
中醫二字，範圍太大，太廣。包括了中醫的哲學基礎(樸素唯物)、中醫治療的基本理念(平衡、整體等)、中醫的治療手段(藥物治療、針灸等)、中醫藥物的總結(藥性、主治症等)，除此之外，其內容依舊還有很多。這其中，必有符合健康規律的內容。但是具體是哪些，不得而知。
但是要問中醫是否有效，那麼首先必須定義「有效」了。據我所知(不一定對)，治療成功的概率只要大於疾病自愈的概率就可稱之有效。那麼，根據大數原理，中醫成功治療的概率=自愈率+安慰劑概率+中醫真正的治癒率。這樣看來，中醫是有效的。
說完中醫二字，我們再說說中國二字。在醫療資源如此緊張的中國，在無法支付現代醫學費用的，而不願等死的情況下，那就只有看中醫。中醫便宜！
中醫粉的自我辯護可以理解(即不予理睬)，但是現行中醫重經驗，輕實證。這無法否認，也不可認同。而且若不變化，中醫必然受挫。所以，望那些有責任、有理智的中醫人，自醫中醫，以續中醫之命，以宏中醫之真利。

別人為什麼相信中醫我不知道。我自己是因為我學中醫，用中醫，並且用得有效，效果很滿意。我倒是想反問一下，到底有什麼魔力使很多國人在對中醫不了解的情況下大放闕詞，詆毀中醫？你哪怕認真研究過一個方子也好。

面對一個實實在在產生效果的醫學方法，你們想的居然不是去研究它為什麼產生效果，糾正和發展它的理論，而是索性扔掉？簡直匪夷所思。

假設，你的家人，比如說你女兒吧，得了重病，西醫中此病無葯可醫，中醫說有辦法，這個時候你老婆你爸你媽都要把女兒送去中醫那裡看，你會不會大喝一聲：中醫禍國殃民的騙子，我女兒就是死也不看中醫。

你老婆不把你的屎打出來都算你拉得乾淨。

忍無可忍，這奇葩的標題、牛掰的標點、秀逗的腦袋。

不怒，不值。

我師行醫一世，不敢稱醫，自嘲鄉野郎中，時常撿人剩食（醫生說無藥可治，抑或是病危通知。）

針下活人僅三千餘人，其餘盡皆病死。

笑罵任人笑罵，診金見風使舵。

只救傷殘者，不醫無病人。

牛鬼蛇神，三教九流。

臭雞蛋，爛白菜。

赤腳，啞巴。

病死，他鄉。

罷！

不怨天，不由人，他說，但凡你們幾個能傳下一門，笑看庸人。

不然，如若被中醫醫好過，被救過，還會如此麼，庸醫誤人，無知害人。

西醫都有人費心巴力地整理一份全國各地就醫指南，中醫就不能去看看真正的杏林妙手？

清談誤國，不該如此，無奈師恩，庸庸碌碌。