為什麼 Chrome 在 Windows 下對 justify 做得這麼差？

01-14

版本：
Chrome 21.0.1180.83 m
IE 9.0.8112.16421

Firefox 12.0
全局比較：
細節1：

細節2：
細節3：
細節4：

我的看法： http://www.andrewsun.net/panta_rhei/archives/3630

題主還提了另一個相關的問題（http://www.zhihu.com/question/20450176），一起回答一下。

--------------------

首先，CSS3 中規定一個新屬性 text-justify （http://www.w3.org/TR/css3-text/#text-justify），通過這個屬性可以指定各類文本兩端對齊的方式，其中和這個問題相關的兩種對齊方式：

inter-word：通過調整單詞之間的留白來實現兩端對齊。
inter-ideograph：通過調整單詞和字元之間的留白來實現兩端對齊。

題目所說的很差的 justify，本質上是對漢欄位落錯誤地應用了 inter-word 這種兩端對齊方式。對漢欄位落應用 inter-word 方式的兩端對齊意味著：

如果一行都是漢字，那麼因為空白不能加到漢字之間，所以實際上是不可能對齊的；
如果一行漢字中夾雜幾個英文單詞，那麼極有可能出現單詞之間超大空隙（大於一個漢字寬度）的情況。

參見下圖，引號需要避頭尾，因此第一行少了一個字。對比兩種方式下，第一段的行尾以及第二段英文單詞之間空白。

(win7 ie9) text-justify: inter-word

(win7 ie9) text-justify: inter-ideograph

--------------------

接著，要看瀏覽器對 text-justify 的支持。我之前寫過一個測試對齊和標點禁則的頁面（http://qizhao.sakinijino.com/tools/kinsokutest/index.html ），今天調整了一下，讓其中兩端對齊設置為 text-align: justify; text-justify: inter-ideograph 。可以用不同瀏覽器訪問對比。

說一下我自己測過的部分（如果誰願意詳細測一下，歡迎補充結果）：

Win7 下：

ie9：支持 text-justify ，但默認為 inter-word，低版本 ie 未測
firefox 10+：text-justify 不起作用，但漢欄位落默認為 inter-ideograph
chrome，safari，opera：text-justify 不起作用，且只能實現 inter-word 的方式

Mac OS X 下：

各個瀏覽器漢欄位落對齊均為 inter-ideograph 方式，但未測是否支持 text-justify

結果說明，對 Windows 平台非 firefox 用戶，中英文混排的段落如果只設置了 text-align: justify ，那麼用戶很有可能會看到比較糟糕地對齊結果。

另外需要提醒一下的是，部分瀏覽器只是對有漢字的段落選用了 inter-ideograph 這種較優的對齊方式，但是並沒有支持 text-justify 。例如 firefox 是不能通過對漢欄位落設置 text-justify 實現 inter-word 的效果。Win7 下，目前看上去只有 ie9 支持了 text-justify 。手頭 Mac 不在，所以我也就沒再具體地測。

--------------------

最後，針對題主的另一個問題「為什麼HTML+CSS架構在跨語言typography方面總是達不到MS Word的水平（兩種技術有何不可比之處）？」（http://www.zhihu.com/question/20450176）。

技術上顯然沒什麼不可比之處。實際上如果 CSS3-text （http://www.w3.org/TR/css3-text/）被充分實現，那麼在排印上 M$ Word 未必有優勢。

但具體到跨語言或者 CJK 排印這個問題上，CSS 和 Word 最大的區別在於，前者是個開放標準，而後者是個閉源商業軟體。對於開放標準，CJK 排印這類「小眾問題」，需要有較好的規範，各個實現才能趨向優美和一致。

這方面日本做了不少努力，例如 "Requirements for Japanese Text Layout" 這份文檔（http://www.w3.org/TR/jlreq/）。當然如果不講究，同為 CJK 集團，我們就搭便車了——實際上我們應該已經搭了不少便車了。

微軟有office團隊的豐富經驗，所以IE在國際化排版上必須領先其他瀏覽器。IE對兩端對齊支持的最完善。Firefox緊跟其後。

歷史原因造成。國際化排版是要靠積累的。

微軟一開始就是一家國際化公司，而且最重要的是有Office的經驗，因此其瀏覽器國際化和本地化的排版做得是最好的，可以說在國際化排版方面領先其他瀏覽器10年，沒有之一。

Firefox是老牌的開源社區，有許多非英語世界的貢獻者，所以在國際化排版方面還是可以的。

WebKit歷史最短，最差也是很正常。但是其發展的速度是非常快的。

確認是Chrome的問題可以給Google報告bug：

https://code.google.com/p/chromium/issues/entry