各個平台下相對比較好的 Web 英文字體分別是什麼？

---

「發此帖的目的更多是讓我們的那些設計師反省一下」（問題評論）——提問者大概以為知乎的用戶們能幫他免費開批鬥大會。

問題補充說明裡的測試圖片和那些話沒有任何價值，基本全是錯的，思路混亂不堪。希望大家不要被那些內容誤導。

* * *

匆忙地簡要說一些：

首先，這個話題太大了。我先排除一些方面：

• Web font 在西文世界已經很成熟了，所以西文世界其實沒有什麼字體限制了。不過我們在這裡可以只討論系統自帶字體。

• 既然提問者其實想知道的是中西文混排時的西文字體選擇，那麼，從操作系統自帶中文字體的現狀來看，恐怕還是無襯線字體更主流一些，我們把襯線字體暫時排除。
• 對於正文字體，風格太誇張的不必考慮。
• 中文字體只考慮簡中。
• 排除 Linux 等非主流桌面操作系統的情況。暫且排除移動操作系統的情況。

• 基本排除大字型大小標題的情況，只討論正文（大多是 11 至 16 px，其中以 12、13、14 px 最為常見）。

那麼，西文字體只用這幾個可用：

• Windows：Verdana、Tahoma、Arial 以及 Segoe UI（Vista 或更高版本）；

• OS X：Verdana、Tahoma、Arial、Lucida Grande、Helvetica (Neue)、PT Sans（10.7 或更高版本）。

中文字體這有這幾個可用：

• Windows：中易宋體（即 SimSun）、微軟雅黑；

• OS X：華文黑體、冬青黑體簡體中文。

一些觀點：

• Verdana 是 Windows 上正文字型大小顯示效果最好的西文字體。在 OS X 里效果也不錯。

• Tahoma 實際上基本是 Verdana 的緊湊版本，很醜。它對網頁正文來說太緊了。基本沒有什麼場合需要捨棄 Verdana 而去用它。

• Lucida Grande 的特性類似 Verdana，都是在小字型大小時很不錯的字體。

• Arial 和 Helvetica (Neue) 分別是 Windows 和 OS X 這兩個平台上最中庸的西文字體。毫無性格，但也不會添亂，很安全。它們在正文字型大小時的清晰度稍遜於 Verdana 和 Lucida Grande，但也不錯。

• 如果要兼顧稍大字型大小時的效果，Verdana 和 Lucida Grande 就不太好了，它們在大字型大小時很傻。大字型大小時 Arial 在 OS X 上不如 Helvetica 美觀，尤其不如 Helvetica Neue 美觀。但這種針對 OS X 的字體優化恐怕一般項目里沒有精力做。

• Segoe UI 和中文搭配起來太小，而微軟雅黑的西文部分其實就是基於 Segoe UI 製作的，所以如果要在 Windows 上用 Segoe UI，不如直接用微軟雅黑顯示西文。Segoe UI 和微軟雅黑的西文部分是 Frutiger/Myriad 風格的，應該說總體效果比 Verdana 更美觀，但小字型大小表現並不更好。
• PT Sans 的風格其實比較特殊，偶爾需要和冬青黑體簡體中文混排時可以考慮。
• 所以 Arial 是最保險的字體。而且這已經是多年的共識了。

• 如果你真要追求小字型大小時（比如 12 px）的清晰度，那麼 Verdana 可能是最好的跨平台選擇。

---

在西方，專業領域已經越來越少用到Tahoma，因為在今時今日顯示器已經可以去到三十吋，普及型的iMac已經走到27吋，頁面的空間已經越來越大，即使標準的960px橫向也已經提供足夠空間達致每行十字左右的最佳閱讀行長。

PC和MAC都推薦使用Arial。Arial是最佳的hinting技術示範，在PC上最清晰當之無愧，而在Mac上也十分好讀。12px來說Helvetica跟Arial近乎95%一樣，乾脆用Arial便可。

個人喜好，Mac上比較喜歡用Lucida Grande, 感覺圓潤，人性化，沒有稜角，粗度適中，讀久了也沒有問題，是Apple對typography看法的最佳示範。

---

推薦閱讀：