如何看待最近知乎對劉燁關於演員的誕生的「洗白」行為？

01-14

第五期出來以後，湧出一群為劉燁「說話」的回答。我不知道是劉燁粉絲被壓太久翻了出來，還是大家信服了劉燁先生本人的解釋，要對年輕演員多鼓勵。
起碼原來的答案大多都對劉燁對流量的妥協很不滿意。此處不考慮「台本」設定或者剪輯怎麼樣，我這次第五期站他的「鼓勵」行為，只是因為這四位年輕演員全是小花小草中比較敬業而且演技還可以的流量明星。
但不可否認原來幾期的劉先生的「尬誇」和表揚與鼓勵是非常不合理的行為！！！

知乎最近「洗白」有點過分了，講這期可以，「洗」之前幾期就不對了。
謝謝舉報讓我修改問題。我修改了。

這一期劉燁的行為被「洗白」了。

說洗白其實非常不合適，因為他也沒做什麼嚴重的錯事。

劉燁之前的爭議在於他對某些流量演員無底線地尬誇（其實這個鍋不能讓他自己背，某些演員的晉級很明顯是之前就內定好的），他的問題是無法對自己的選擇進行自圓其說。

其實這次也是一樣。

他和胡軍拿到的應該是相同的台本，把某鮮肉留下。

他的理由是「我剛剛指出了三個人的問題但是唯獨沒有曾舜晞的」，意思是曾舜晞最沒有問題。這個理由他自己都沒法相信吧。

胡軍前腳給曾舜晞爆了燈，後腳又說不給藍凌爆燈是因為「他們離開這個舞台照樣是演員，不需要誕生」，言下之意是「我選曾舜晞就是因為他弱爆了」

當然這個理由也是站不住腳的，畢竟這個舞台其實應該選擇最優秀的，但是胡軍好歹把自己的理由解釋清楚了。

這是說話水平的區別。

當然，年輕演員是需要鼓勵和關愛的，

但是第一，台上的大部分演員都很難說得上「年輕」了，早就有了長期的表演經驗；

其次這批流量演員長期浸潤在粉絲和資本的追捧里，就像譚松韻自己說的，演戲的時候問誰誰都說她演得很好，這讓她自己覺得很發慌——對於已經被資本和粉絲寵愛到認不清自己的流量演員而言，「鼓勵」和「誇讚」已經是最不需要的東西了，他們已經被過度的褒譽沖昏了頭腦；

第三，不挑出關鍵問題而進行的鼓勵，等於不負責任的放縱。歐陽娜娜演技很好嗎？曾舜晞演戲挑不出問題嗎？這種鼓勵對他們的影響是正面的嗎？

演員需要鼓勵和信心嗎？需要。

劉燁是一個合格的鼓勵者嗎？不是。

就這樣。