A站機構號抄襲門之後，其主要運營者蘇某會有什麼出路？

01-14

昨天答了一發《https://www.zhihu.com/question/68154952/answer/260201308》，主旨是：把火力集中在「A站機構號抄襲」上，讓A站官方承受更大壓力、迫使其與機構號主要運營者蘇某人作切割。本著「挖坑要填」和「給出路、給政策」的精神，不妨來討論一下，如果蘇某人真的被A站切割了，他的職業前景會如何。

有龐友認為，此事一出，蘇某人的知名度更高了，A站若是把他給切割了，有的是企業會爭著搶著要他去當運營。這種觀點hin有道理，不過，被別的企業接盤之後，蘇某人還能複製其在A站的「成功」之路嗎？

回顧一下蘇某的發家史，主要混跡從網和知乎這倆平台。從網乙烷，自不必再多說；其在知乎上先是以個人身份出道，然後因為抄襲而被封禁，披了個馬甲繼續干這勾當，爾後又入職A站運營其知乎機構號、讓A站機構號迅速圈粉幾萬。——且慢，A站機構號的爆紅，真的是因為蘇某運營有方嗎？

其實去A站機構號的評論區看看就會發現，其絕大多數關注者本來就熟知A站，A站知乎機構號對關注者們而言不是一個新朋友、而是老熟人AC娘在知乎上的分身。換句話說，蘇某人（和他領導的團隊）的主要工作業績並不是從頭開始打天下、爭取新用戶，而是喚醒了本來就存在的潛在粉絲。

簡而言之，沒了A站自帶的人設和情懷，蘇某人再怎麼折騰那也只是個東抄抄西抄抄的段子手而已。與其說是蘇某人讓A站機構號爆紅，不如說是A站給了蘇某人一展「才華」的機會。別的企業想接盤的話，得先問問自己有沒有這樣的人設情懷和忠實用戶的基礎。

我思來想去，能滿足這個條件卻又還沒開通知乎機構號或者機構號沒啥影響力的企業大概也就只有海爾了——海爾開了倆機構號，都沒啥存在感，而且居然都沒用海爾兄弟作頭像，白白浪費如此經典的人設，真是讓人費解。

不過說了這麼多，首先得要A站把蘇某人切割了才有意義。但到目前（2017年11月16日上午11:15）為止，A站除了用知乎機構號發了一篇「核心人物不回應核心問題、無關緊要的人扯無關緊要的淡」的洗地文企圖萌混過關，剩下的就是照常插科打諢，毫無要與蘇某人作切割的意思。

——這也算是開創了機構號的新用法：知乎上也好、微博上也罷，正常的機構號都是平時吸粉、企業遇到麻煩了及時公關救火，雖然有某寧這種火上澆油的XX，但好歹都是替企業說話的；A站知乎機構號卻反其道而行之、拿企業聲譽替員工背書，甚至嚷嚷「不是蘇哥哥一個人乾的，這是我們整個團隊的功勞」……

也不知是因為A站內部管理混亂還是因為蘇某人是A站親爹，總之我看這破站吃棗藥丸！

轉型愛國博主，拿個優秀共青團員啥的

或者出個家，學梁興揚，當無神論愛國和尚，開網店賣愛國經書什麼的（因為已經有一個道士了）

向知乎眾大V宣戰，發表知乎專欄《話留著一句也別刪，我們法院見》，然後關閉評論裝死，在接下來的一年內開辦43場知乎Live，每周分享一次自己互聯網營銷的寶貴經驗。

你乎太看得起自己的影響力了……

以下為平行世界故事

社新元年，蘇生扮ac娘吸粉於知乎，自嘲賣萌，或重操文抄舊業。不意事發，眾人伐之。看山聞之立封id以平民憤，A站大佬聞之，怒辭蘇生以謝知乎。路人聞之，拍手稱快，皆欲面唾蘇生。上聞之，大悅，下旨「永不錄用」。蘇生自忖無顏見江東父老，乃駕大奔沉江。自是，再無敢於知乎文抄者。嗚呼，知乎一怒，竟至如此！

你看，我們又高估自己的影響力了。

雖然大家都對抄襲深惡痛絕，但是絕大多數人只關心自己的利益有沒有受到損害。如果沒有的話，抄就抄了唄。

每次撕這些抄襲的人在他們看來很多情況下也只不過是狗咬狗。（沒有貶低大家都意思，我也是撕逼狗中的一員）

對於蘇來說，此處不留爺，自有留爺處。再不濟就他那個臉皮還是混的會比絕大多數人好的。

當然，蘇的結果對我來說一點不重要。這種事情上不是大眾不敏感，實在是事不關己。如果抄的是自己的東西還賣了錢，早被人罵死了。所以說與其逼著大家一起反抄襲，不如想著怎麼樣讓每個人都成為一個參與者。當每個人都覺得抄襲者侵犯了他們切身利益的時候，抄襲就可以退出舞台了。這才是真正值得我們思考的地方。

聽說有抄襲，B乎的男女老少於是嗡嗡的聚集了起來

內容好長不想看

聽說他抄襲...

真的啊，ta有背景沒啊，跟我有啥關係沒

沒啊

天殺的我最恨抄了，快掏出我的機械鍵盤，我要噴死ta

隔壁也很臭

隔壁臭，就能掩飾這也臭的事實嗎，再說那是臭嗎

對啊對啊，就這兒臭，就這兒臭

快啊快啊，這有s 抄襲，大家都來w噴啊

不得不承認的是，蘇某確實有才華，最起碼是在一個有運營實力的團隊中，不過公關能力爆炸，令人窒息。

如果他能意識到，這次到底哪裡沒做好導致爆炸了（雖然到目前為止，好像還沒意識到），能力應該能更上一層樓，說不定可以活的更好。

如果實在是到最後都沒意識到，他也可以活的不錯，A站的公眾號閱讀量平均接近2k，那麼粉絲應該在2w-4w左右，這算是還可以的成績，知乎的成績在爆炸前非常的可以。

順便說一句，這次A站爆炸是因為A站疑似抄了東西還不認，這個蘇某隻是一個添加劑。

我這麼說是因為現在爆出來的實錘，所謂的實錘，是一些歷史事件，除了有一個答案在行文上有非常明顯的語句相似，其他的算不得抄襲，其他人寫過的歷史事件，我寫就算是抄襲，那歷史方面的作者不用活了。

A站抄襲。

A站抄襲，A站為什麼抄襲呢，因為它用了一個有抄襲黑歷史的人，所以死性不改。

後一種說法是不是可以比前一種說法腦補更多呢。

我覺得會更紅。

嗨氏干出這麼噁心的事，現在還是播的好好的。沒有下限的人比你想像中的多的多。

既然都是屑

乾脆去屑站同流合污吧

繼續開著賓士把妹，吸妹子的妹汁吧。

高考老師戀愛論屬於作者不可考的段子或者小幽默。

蘇聯笑話也是一個歷史真事，別的公眾號說了，acfun改了措辭又說了一遍，但兩者的來源都是歷史上的真事，別的公眾號可有寫出自哪部蘇聯史料？

另外我的觀點就是我路人懶，知識產權的維護者們應該不懶吧，拿事實說服我。

我只看到幾百個說抄襲追著罵的，但沒看到一個認認真真在一百多個回答中匯總一下到底有多少答案涉嫌抄襲的。

要是這一百多答案，能找到十幾個乾貨抄襲，都聯繫得到原作者，那麼我作為路人自然能被說服。

不然我覺得有點牽強，特別是幾百個回復都默認抄襲的前提下大加斥責。

讓路人看看到底多少回答有問題吧!

知乎的風評又不好，編故事，裝比，無病呻吟，現在的知乎質量不比以前，知乎用戶要學會擺正好自己的位置。

只要不是被蘇某侵犯過利益，誰會關心他以前做過什麼以後會做什麼。who care?蘇某之後會繼續逍遙下去的。

一般情況下，徹底搞臭一個東西都需要各大小媒體轉發，光靠幾個知乎大v網民，是不可能的，具體例子有扒皮愛抄公寓的，連底褲都扒沒了，然而媒體不報道，抄襲的編劇還是接著逍遙。