如何評價索羅斯等 400 名美國富人致信國會，反對減稅？

01-14

美國稅改打出一手「對企業和個人減稅，振興美國經濟」牌。但11月12日，已經有超過400名美國百萬富翁和億萬富翁共同簽名，準備致信國會反對稅改方案，要求對自己增稅。
這封聯名信由美國非營利組織「責任與財富」（Responsible Wealth）發起，開頭即對國會呼籲：我們是高凈值人群，許多來自最富有的1%，我們致信提出一個簡單請求：不要對我們減稅。

重貼個以前的回答吧，搬運自mitbbs：

富人為什麼不在意減稅？

因為稅率實際和富人無關。

富人關心的是deduction，loophole和globalism。

只要有全球化的保護，大公司不在乎美國稅率。蘋果從中國運貨到美國銷售，但付款要通過愛爾蘭分公司。美國公司在高價從愛爾蘭進貨，於是蘋果大部分利潤就留在特別低稅的愛爾蘭公司賬戶。

只要有各種deduction和loopholes，富人根本不在乎稅率多少。身價數百億的buffet每年不過交稅100多萬，即使再增加一倍的稅率，也無關痛癢。

只要有慈善基金的漏洞，富人根本不在乎遺產稅。他們不但遺產稅不交，連以後的income tax都跑了。

最沒用的是年薪幾十萬的書獃子，以為自己高收入，給窮人掏，給富人賴，還要一本正經為富人唱讚歌。

稅法從來不是稅率問題，而是留了多少漏洞給富人利用的問題。

這個問題一直在我主頁晃悠，沒辦法只能來強答一把。

減稅是川普目前想要做的最大一票，川普上台之後4月發布出來一張一頁紙的方案，9月份發布了稅改框架，然後就是10月有一個關鍵性的成功，美國眾議院和參議院分別通過了聯邦政府的2018財年預算，允許聯邦政府未來10年新增1.5萬億美元的財政赤字。

這一步非常重要，這個意味著稅改方案的成本，也就是減稅的成本，只要在這個預算裡面，就會以簡單多數的方式在國會通過。而川普的目標，按照他的說法，是要在聖誕節前搞定。

上個禮拜我有機會問過幾個美國人，其中有之前去白宮參加稅改方案討論的專家。按照其中一個人的說法，雖然現在細節還在不停談判，妥協，但他預計肯定會按照川普的意思完成。

總之這個速度我是佩服的，要知道美國上一次的稅改還要追溯到1986年，這麼短的時間搞定這麼複雜的一件事，有值得我們學習的地方。

在回答這個問題之前，我想或許有必要大概了解一下川普的減稅方案，雖然到現在為止這個方案還在不停變動。大概了解的話，減稅方案主要在於以下4點：

第一個，企業所得稅稅率從35%降到20%，這一條目前爭議不大。

第二個，個人所得稅稅率降低或者簡化，上調個稅徵收門檻，把個人所得稅的標準扣除額翻倍，去掉一些分項扣除項目，AMT可能取消，這一條因為美國的個人所得稅相對複雜一些，所以細節討論還是比較多。

第三個，遺產稅，基本上是要麼取消，要麼將豁免額翻倍，個人看好取消。

然後還有最後一個很重要的就是美國公司的海外利潤，美國這一點非常特殊，現在他對海外利潤徵收35%的稅，但是如果你公司把利潤一直放在海外不匯回美國，美國是不徵稅的。這一點是造就目前國際稅收普遍的避稅架構的原因之一。那麼新的方案，將會扭轉這個情況，利潤匯回美國大概只要交10%到12%的稅。

就先寫這麼多吧，我希望大家是先大概了解美國的立法機制和這次稅改的內容，有一個共識，然後再討論，不然總覺得有點虛。

那麼川普的想法，很簡單，三條原則：第一個是簡化稅制，使稅法簡單明了易於理解；第二個是降低稅負以提高美國人的收入；第三條就是讓滯留在海外的美國公司的利潤能夠匯回美國，投資於美國的經濟。你要知道最後這一條是很大的，據估計美國公司現在滯留在海外的利潤差不多有3萬億美元，而美國一年的稅收總收入也不過3萬多億美元。

從局外人的角度來說，川普想要通過減稅，重振美國經濟，這都不難理解。

補充完背景知識，我們接下來就可以自由發揮了。

這400個簽字的富豪，他們的理論依據是什麼呢？非常的高大上：不要對我們減稅！我們願意多交稅！這樣子政府可以把這些錢投資到公共福利建設中去，造福美國大眾！

舉個例子，他們在公開信中說，如果廢除掉遺產稅，一年少收接近300億美元，10年就是接近3000億美元，聯邦政府完全可以把這些錢用於保護環境啊，提高公共福利啊。

如果按照通常的理解，這個理論是完全有道理的。這也是很多社會學者一直告訴我們的，對於普通民眾，勞苦大眾，會給政府加稅投上一票，因為這樣，政府才有更多的錢花在社會上，提高社會總體的福祉。而如果是富裕的階層，往往會給政府減稅投上一票，因為這樣在才有更多的錢留在自己手裡，用於自己的享受。

然後現在在美國社會，這個居然反過來了？美國的富裕階層心懷國家，致力於消除貧富差距，他們的思想境界居然這麼高了？

我無意去批判他們美國富豪，但是對比一下年初我們中國各路企業家和專家學者一直控訴中國高稅負、死亡稅負，我覺得我們中國的企業家還是要學習一下，提高一下自己的姿勢水平。

順便，這個 Responsible Wealth裡面都是些什麼人呢？你去看看他們的主頁就知道了：「If you are in the top 5% by wealth and/or income (roughly $1.5 million household net assets and/or $250,000 household income), please join Responsible Wealth members and other wealthy individuals around the country in signing this letter to oppose the Republican tax plan. 」

翻譯一下什麼意思呢？就是如果你是美國財產或者收入最高的5%的那一小票人（有超過150萬美元以上的資產或者一年收入25萬美元以上），趕緊加入我們，一起給這個「反對給我們減稅」的公開信簽名！

什麼情況？一年收入超過25萬美元就有資格簽名了？不到170萬人民幣一年？

什麼意思？是你美國富豪飄了？還是我知乎年薪百萬拿不動刀了？

階級不會背叛自己的利益。

而索羅斯這些大富豪，顯然也沒有背叛自己階級的覺悟。

在稅收上，去年曾有一個比索羅斯增稅還要有趣的話題，

歐盟判決蘋果公司違法避稅，要求蘋果公司向愛爾蘭政府繳納130多億歐元的稅款，

蘋果公司認為判決不合理，但愛爾蘭政府竟然也不要稅款！

這是為什麼？世界大同了嗎？

其實原因很簡單，愛爾蘭作為低稅率地區，皮包公司避稅是其重要產業，

蘋果公司著名的三明治避稅結構，愛爾蘭是最重要一環，

趨利避害是所有人的本性，收了蘋果的130億，會壞了避稅地的名聲，

損壞收取手續費，給大公司洗錢的潛規則，

帶來遠不止130億的損失。

蘋果在1980年代首創的避稅架構被稱為「雙層愛爾蘭夾荷蘭三明治」
第一片吐司：一家愛爾蘭銷售公司，總部設立在海外；愛爾蘭政府為吸引國際企業，只要實際營運位於海外原則上可以不用繳稅，這家公司享有零稅率優惠。
第二片吐司：實際在愛爾蘭營運的公司，適用愛爾蘭12.5％企業稅率；蘋果運作的方式是將海外營收匯到第二片吐司。但如果直接由第二片吐司轉給第一片吐司，會被課稅。所以要在荷蘭設立另一家公司成為中轉站。由於歐盟間交易享有免稅或低稅的優惠，最後由荷蘭子公司將營收轉給享有零稅率的第一片吐司——蘋果愛爾蘭子公司，節稅三明治就完成了。只要這筆海外款項不匯回美國就不必課稅。
此架構讓蘋果公司的海外稅率僅為約2～3％

回到大佬索羅斯的話題，其實即便不給富人減稅，這幫大佬也交不了幾個錢。

富人們有專業的避稅團隊進行操作，35%的所得稅和15%的所得稅其實沒有多少區別。

那麼他們為什麼還要反對減稅呢？

天降偉人特朗普，客觀的說，川總確實是在為美帝謀福利。

而且是個大大的實在人。

前幾天訪問中國，川總說：

現在中美貿易關係非常單邊並且不公平，但是這我不怪中國。誰能指責一個國家為了自己人民的利益，而利用另一國家呢？我想稱讚一下中國。這是美國過去幾屆政府的錯。

這種事情，大家都明白，而川總說了大實話。

美國的商品需求客觀的就在那裡，中國不去賺這個順差，別的國家也會賺，

美國應該想辦法縮小這個逆差，而不是停止進口。

顯然，川總的思路很奇特，但是腦迴路絕對沒有問題，

美國是一個財政超支國家，這個數據很多，

美國政府差點因為債務上限關了門，這一點不再累述，

2015年利息支出已經占聯邦財政支出的12%,

光還利息就要12%，這還不包含本金，

減稅還要加大財政赤字，美帝這是藥丸啊！

其實川總並不傻（廢話），

降低稅負，吸引企業迴流，做大稅收基數，

俗話說薄利多銷，川總這是要薄稅多交，

在操作理想的情況下，可以使得收入降低很少，甚至增長。

而且，這個東西長期看，是有利國家發展的。

其次，美帝無論怎麼降低稅負，這幫大佬也是不想回美國的，

因為跨國避稅，稅負實在太低了。。。。。。

除了減稅的胡蘿蔔之外，川普還在用權力的大棒。

當地時間7月21日，美國總統特朗普頒布行政令，要求美國國防部、商務部、國土安全部、勞工部、國家情報總監等十多個部門聯合對美國的製造和國防基礎及供應鏈彈性進行評估。
行政令要求評估的重點主要有：一是找出事關美國國家安全的軍用和民用的關鍵性原料；二是研究處理上述關鍵性原料的核心技術和能力；三是分析能夠影響、限制、削弱或破壞上述供應鏈的國防、情報、國土安全、經濟、自然、地緣政治等因素；四是評估美國製造業和國防工業基礎應對相關風險的能力，並提出應對策略和改進建議。

美國前財長勞倫斯·薩默斯( Lawrence Summers)將此舉斥之為：
「為了形式上的政治所得，特朗普正在對企業行使總統級別的勒索。」

總統級別的勒索。。。。

這幫讀書人啊，花花腸子就是多。

說白了，就是利用行政力量干預經濟。

胡蘿蔔，我給你降低稅負，你回來。

大棒，你的製造產業鏈關係美國國家安全，必須回來。

這是一套組合拳。

但是，再怎麼減稅，避稅也比繳稅划算。

反對國家安全借口的製造業迴流，政治不正確，

我反對給自己減稅，這樣總可以把！

他們反對的不是減稅，

他們害怕的是今後不能愉快的避稅了。

文末小廣告：關注答主，獲得更多財稅諮詢+各種乾貨。

索羅斯這個作秀，可以結合以下新聞一起看。

索羅斯身家我沒記錯的話，是230億。他在稅改細則出台前一下轉了他個人財富中的一大半，180億美金去他的「開放社會慈善基金」，呵呵。

普及一下當前美國稅法中的幾個知名漏洞吧。

「慈善捐款」直接抵扣當年稅款，向私人慈善基金捐款最高抵扣年收入的30%，超過部分carryover。把錢捐給自己設立的私人非盈利慈善基金，當然也是合法的「慈善事業」。

私人慈善基金，每年只要能證明花了5%及以上的資產總額在慈善事業上，其總資產就可以繼續完全免稅。私人慈善基金A把5%捐給別的慈善基金，當然也是完全合法的「慈善事業」。

至於遺產稅，人家死前把財產全扔進自己設立的私人慈善基金進行偉大的「慈善事業」了，可報稅收入都是$0了，國家怎麼能向他們收遺產稅呢？

現在知道他們這麼表演有多噁心了吧。

https://www.wsj.com/articles/george-soros-transfers-18-billion-to-his-foundation-creating-an-instant-giant-1508252926?mod=e2fb

糾結個啥？

對稅率的跑路彈性高的富人，開心地享受聯邦減稅就是了。

而那些對稅率敏感度低的「愛國」巨富們，聯邦政府早替他們想好了：

Gifts to the U.S. Government

支票、匯票、借記卡、信用卡、PayPal，均可，連個表都不用填，也省得IRS去費勁挖掘這幫人的海外資產了，簡直沒法更方便，還等什麼呢。

老師想降低期末考試的試題難度，以增加同學們學習的自信，你猜誰會反對呢？答案是學霸和學渣。學霸希望能拉開和普通同學的分數，專寵學霸的光環；學渣希望有更多的同學陪自己不及格，順便看看笑話，只有這兩類人希望考試越難越好。

美國現在就面臨這個問題，特朗普想減稅刺激經濟，跨國大資本家和底層屁民最願意跳出來反對。反正稅征不到他們頭上，一起抽中產和小企業主的血不好嗎？

只有背叛階級的個人，沒有背叛階級的階級！

對美國土豪來說加稅和遺產稅本來就是他們自己搞出來的，作用是摁死中產往上爬的渠道，能不支持嗎？加稅對大企業影響不大，企業大到一定水平，就算它每年虧損它也可以持續下去（比如京東亞馬遜），這就叫too big to fall。

但是對於中小企業影響很大，貨幣寬鬆政策更有利於中小企業的存活。美國現在從小企業變成大企業的幾家公司，也大多都是在老布希，里根，胡佛時期成長起來的。所以加稅會導致中小企業死得快，對大企業影響不大（還擴大市場佔有率），不管它是否依法納稅。但是減稅卻可能增加很多競爭者來爭奪蛋糕，所以你說大企業會怎麼做？

至於遺產稅也是同樣的道理，大企業可以通過慈善基金或者信託來逃掉遺產稅。但是小中產卻沒什麼辦法去逃避它，而階級跨越一般來說是需要幾代人努力的，一代人成功的幾率太小。遺產稅就是減緩了這個過程，以前三代人努力就可以階級跨越。現在爺爺努力一輩子，哐遺產稅幹掉你90%的努力成果，爸爸繼續努力死了又被幹掉90%努力成果，以此類推。本來三代人搞定的事變成了十幾代人搞定，有利的加固了階級固化，所以巴菲特這種人當然要支持咯。

中國很多人抱著18世紀的觀念當然看不透他們的行為，總是拿避稅給他們找理由，其實人家不需要避稅，就算每年都虧也不一定會死。同樣的道理很多人也想不通小黃車靠什麼賺錢？京東為什麼每年都虧，劉強東還可以娶奶茶？充值11111，每月送酒這個模式怎麼進行的下去？都想不通，因為很多人還是抱著低成本—》收益這種賺錢的思維，現在是多融資—》收益。所以很多理念你得從融資的角度來看，他這樣做是否有利於他進一步大規模融資？（說的簡單點就是，你以為他賺錢靠分紅，其實他賺錢靠股價）

白左真特么壞。

這夥人平時納稅嗎？你看看巴菲特，叫的震天響，身價800億美金，2015年才交了185萬的稅。

但是會有人嫌稅少的嗎？為什麼他們要反對減稅呢？

他們在害怕美國如果因為減稅而出現大規模財政赤字，政府可能會蠻不講理的取締「避稅天堂」。

美國是有法律規定美國居民在全球的收益都必須交美國稅的，除非你在海外被徵收的稅還要高於美國的稅。就算你想要放棄美籍，你也得交一筆重稅才能放棄美國國籍。而避稅天堂等於是一個馬甲，可以讓你避稅，但是前提是政府不去穿透審查。

如果這個世界上真的有一個組織，有能力，去破壞「避稅天堂」的話，那就是美國政府。

過去美國政府不這樣，是因為沒有足夠的必要性，所以沒有這個想法。

一來，維護自由主義的道義大旗；二來，美國也沒到山窮水盡，吃相難看的時候。

但是如果川普以減稅，得天下民心，則有了道義的大勢。

因減稅，美國政府財政破產，則有了必要性。

師出有名，美國政府又恰好需要，那麼在這個地球上，沒有什麼能真正阻止它。

比如911之後，在美國的脅迫下，瑞士銀行，SWIFT組織等國際金融機構不得不開放金融資料給美國。以反恐之大義，美國安全之必要，把國際金融隱秘破壞的一塌糊塗。

到時候，這群富豪的末日就真的到了，在美國IRS的審查穿透之下，什麼馬甲抗住造？

噗嗤一聲笑了出來。國會想給一眾資本家老爺減稅？可人家以往不是可以自己給自己減稅的嗎？這算是剝奪了人家繳稅靠自覺的權力啊！當然忍不了了！你美國給企業減稅，我們跨國資本稀罕嗎？你多收點稅還可以拿稅率過高的幌子忽悠合伙人和投資客，進行全球資本配置，你多收唄，反正我也不交。現在你要減稅，必然會刺激一部分股東和投資回到美國立場，我國外的買賣怎麼辦？資金是不是更緊張了？萬一因此有個失利倒閉啥的，各項損失我找誰去？你給減的那點稅夠應對我這風險嗎？夠堵我這窟窿嗎？要點臉行不？

這事說的形象點兒就是賣涼粉的(美國經濟)被武智沖(自由資本)欺負了，張麻子(川普)想make 鵝城great again，於是想拿武智沖開刀(以減稅為名打擊跨國資本)。賣涼粉的大聲為武智沖喊冤，說自己攪了武舉老爺的雅興，是武舉老爺冤(稅率高)，激怒了張麻子，武智沖為了不首先挑起事端大喊:我沒冤(抗拒減稅)。事情要再發展下去，就該打武智沖板子了，抗拒也沒用。

俗話說的好，億萬富翁投民主黨，百萬富翁投共和黨。

索羅斯這類極度有錢人可以輕鬆避稅，你加再多稅也加不到他們頭上。減稅的話，小企業主的競爭力就會上升了，會從這類人手中搶蛋糕吃。

這也是為什麼大企業往往也會喜歡加強監管，因為他們有大量資源來應對監管上升所帶來的成本，而小企業沒這樣的能力，於是只能倒閉了事，蛋糕則落入了大企業嘴裡。

這些道貌岸然的億萬富翁假如想要多交稅，那就從不要像現在這樣瘋狂避稅開始唄。

因為美國富豪知道國內減稅政策必然會導致海外避稅成本飆升。

這邏輯有點繞，下面解釋。減稅前的平衡狀態是，富豪們隨意在海外避稅，實際稅率遠低於美國平均水平。美國政府很少加以監管，反倒是對中產課以重稅。典型的中世紀稅收模式，拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫。富人與政府合謀蒙蔽選民的辦法就是極端複雜的稅法，以及貌似很高的富人稅，再加上媒體蠱惑宣傳。

特朗普想要打破現狀，其手段就是扯掉美國富人的遮羞布。改革稅法的同時進行國際反逃稅合作，讓海外避稅資金迴流美國。其本質是裹挾民意對富人進行逼宮。索羅斯等人的反應基本上就是，你在美國怎麼搞都行，別動我避稅天堂的錢就好，咱們維持共識，不要破壞現行平衡狀態。

人生成功全靠演戲，

再來，我是好男人，好男人是我陳赫

還寫了本書？

陳赫《守得住才叫愛》-陳赫-免費電子書-在線閱讀-網易雲閱讀

我這輩子最驕傲的事情就是我的女人叫馬伊俐

簡單說一下，索羅斯他們實際上反對是哪一條

最後一條，公司稅，看見沒？主要針對是最後一條

跨國公司累計離岸收入的現金部分的10%，非現金部分的稅率的5%

意思就是說，你以前留在海外，可以不收稅，現在是收稅的。

至於個人所得稅，遺產稅減少也不是減少他們頭上

你覺得他們沒有好的律師減少個人所得稅嗎？

其次遺產稅從580萬增加門檻

他們都是億萬富豪啊，無所謂的，還是一樣

蘋果手握2460億美元現金然而大部分都不在美國

他們錢分散在世界各地，現在美國都要徵稅

當然反對了，但肯定不能這樣說了

因為法案是一起的，所以反對說的冠冕堂皇

索羅斯聯名數百位美國富豪請願：別為我們減稅

其實他們就是忽悠啊

實際上是反對最後一條，

這年頭窮人好忽悠啊

一聽對啊，其實怎麼可能對他們有利？

但他們相信對他們有利就夠了

忽悠就夠了

美國15年中產中位數的收入還不如99年，你覺得正常嗎？

貧富差距在加大

現在美國想減少中產支出，增大富豪支出（因為法案有通過肯定要爭取一部分人同意）

但富豪不幹了，

於是就來了這一出

「你當過縣長沒有？」

「沒有」

「來來來，我告訴你，當縣長，首先得巧立名目，拉攏豪紳，讓他們交錢，他們交了百姓才能跟著交。完了以後，豪紳的錢原封不動，百姓的錢三七分成。」

————————不會搞分割線—————————

「您出八十萬？」

「no！我出一百八十萬！出得多掙得多。我出多少兩大家族必須出多少。」

要害就在「們」字上。

在任何國家，要避稅多少都是有難度有成本的，但要自願想多繳稅，總是很容易的。所以不妨武斷下個定論：凡是哭著喊著千萬不要給自己減稅，千萬要給自己加稅的，都是偽君子。

如果索羅斯等人真有多繳稅的拳拳之心，真覺得少繳稅就上愧於天，下愧於民，中愧於心，那你把海外資產轉回來好了，把利潤留在本國好了，把註冊在那些太平洋免稅島國的公司註銷轉到美國好了。這樣還不夠的話，再支一招，每年政府都要支助一些公益項目，你們可以包了，別讓政府支出。這也相當於繳稅了。

做到了這些，你們再推己及人，成立「多繳稅、繳好稅」俱樂部，制定該俱樂部「儘力繳稅」的規範，然後呼籲富人們都參加這個俱樂部，加入者都不得採用避稅手段，再自己聘審計師進行監督，審計結果定期公布，並接受公眾監督。

這才是誠心實意，豈不美哉？

這些沒做，就假模假式呼籲給自己加稅，蒙誰呢？你們咋不在背上插一對翅膀去遊行呢？

做到這些也不是什麼異想天開，歷史上不少人做過類似的事。就拿咱中國來說（很多人總覺得美國人道德水平就一定高，現在就拿個中國栗子來秒殺一下美國白左），民國那會，嫖賭盛行，蔡元培自己對自己嚴格要求不嫖不賭，然後推己及人，在北大發起過一個俱樂部，叫「進德會」，做到不嫖不賭不納妾的，即可入會。入會後須在北大刊物上公示，接受師生同事親朋監督。進德會的宗旨就是：「一切從我做起」。因為道德是拿來約束自己的。自己不要求自己，一心琢磨著制定法律強制要求別人的，都是耍流氓！

網上流行的這個段子還無法描述這些白左的醜陋，只好再改編一下：

譚嗣同對大家說：「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌。有之，請自嗣同始！」

此真左派。任何大義凜然的道德都是拿來約束自己的。

康有為在門口貼張大字報：「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌。故在此呼籲朝廷務必把我們搞變法的人全部抓住殺頭！」

貼完大字報，手機收到一條微信：「康聖，您吩咐的船已經準備好了。」

這就是今天的白左。呼籲政府制定法律約束他人，自己開溜。

屁股決定腦袋，位置影響決策，不要拿底層的心態去揣摩上層階級的想法，其實這不過是有錢的老爺們給自己洗白白而已：

1、社會繳稅主體永遠是中間階層，就是所謂的中產階級，不論是所得稅還是增值稅，最終大頭還是落到最苦逼的中產階級頭上。

最底層收入低，個稅達不到起征點，消費少，承擔增值稅也有限

而富人們有多少是靠工資生活，很多企業高管利用不拿工資躲過了繳納所得稅。而對於手底下的企業，他們花的起大價錢請稅務籌劃，利用各種稅制的漏洞省下的錢彌補那點多交的稅綽綽有餘，而且還不知道多少企業其實是註冊在海外的避稅天堂，繳哪門子的稅

2、現在歐美社會各階層之間的差距越拉越大，財富越來越集中，中產階級越來越苦逼，窮人已經完全沒有了希望，各階層間的矛盾衝突也會越來越多。

老爺們搞出個這樣的新聞，通過其控制下的各種媒體，洗白一下形象，穩定下底層人民的情緒，畢竟社會和諧了他們才能繼續喝酒吃肉啊

而這實際上又多花不了多少錢，一舉兩得，何樂而不為呢？

億萬富翁和千萬富翁從來都不是一家。。。

稅收對於頂級企業來講當然不是什麼頭等大事國家保護財大氣粗行業壟斷資本雄厚抗風險能力極強產業領域多廣這些都是頂級企業的特徵然而在壟斷企業拼產品拼技術的同時中小企業還在拼門路拼價格。。。稅收當然就是壓死他們的最後一根稻草了。。。你以為他們這些跨國資本家真的那麼愛交稅么。。。他們不過是不想讓中小企業做大而已。

這些人說不要減稅，但實際上還是會聘請專業的律師和會計來設法避稅的，既顯得自己有責任又不會造成過大實質性的損害，何樂而不為？

而我說不要減稅，是因為基礎設施建設的錢很多都是是稅收帶來的，而我作為設計人員還靠這個吃飯呢……

(快逃大家別來打我)

不過是演戲罷了。各種只有律師團才能操作的避稅手段加持，能對富豪加過個屁稅。

真要對富豪加稅其實超級簡單：

金融投資增值部分加稅（賣出的時候）。

金融投資部分增加流轉稅（股權置換等操作時）。

對B類股收稅。想FB那樣，表面上的控制人只有極少分紅，但實際上完全操縱公司為自己換取權力。這種股票應該折算成分紅能力。

對公司給富豪的福利收稅（比如飛機票，酒店費用，獲贈的演唱會門票）。為了避免對白領侵擾，可以設定門限，這類福利超過50萬的才收。

慈善基金收稅，但用於慈善的實際給到受捐對象部分抵稅。（比如一千萬基金，去年年花了五十萬於慈善，但給到受捐對象大約十萬，那麼就只有十萬抵稅，其他按照非慈善基金算）

當然，還有一個最好的為美國好的辦法：美國銀行借給美國政府的錢，按照富豪的股份折算出來，免除這部分利息。

索羅斯說的話鬼才信。你想給窮人多做貢獻那就請真金白銀地捐，裸捐，沒有誰會攔著。

對他們增稅也行，派IRS上門查賬抄家，其他的企業該減稅還減。還有誰？誰要求增稅？行，就收你的！你自己要求的！

美國有3.2億人，美國的1%是320萬人。

這400人佔據的比例是0.00125%。

他們是金字塔最頂尖上坐著的人。

他們下面的「1%」還有避不了稅的幾百萬人呢。

畢竟根據某些統計數據，家庭稅前年收入39萬就算「1%」了。

其實這些「0.00125%」的人如果真心實意想要多納稅其實很簡單。

把稅務師全解散了，名下「慈善基金會」之類的避稅手段全部停用，這些人馬上就如願以償了。

但他們會這麼做么？

現在這麼嚷嚷可真是當婊子立牌坊了。

這麼些嚷嚷「不減稅」的「高凈值人士」們納的稅有他們的稅務師納得高嗎？