為什麼有很多我們關心的野生動物沒有真正滅亡，但是真正滅亡的我們卻很少知道？

01-14

我看資料說地球上每年約有兩萬七千多個物種走向消亡，我們每年都在關注老虎大熊貓金絲猴朱?等，這些都沒有滅亡。但是每年這兩萬七千多個物種不才應該是我們真正關心的嗎？為什麼沒有宣傳呢？

保護＂傘物種＂是保護生境目前最有效的方法之一。

因為關注不過來啊，你以為熊貓老虎金絲猴朱?是因為什麼才不滅絕的啊，沒人關注熊貓朱?金絲猴早滅絕了

你這說法就好像考試前看了第一題沒看第二題，考試時第一題對了，第二題沒對，然後後悔為啥要去看第一題不去看第二題。你看了第二題不看第一題和看了第一題不看第二題，有啥區別嗎

以及還有人民接收度的問題，有些保護動物長得不好看，你宣傳了也沒人管啊

還有一個容不容易保護的問題，那些昆蟲你怎麼保護？

就是因為你知道它們，它們才沒有滅亡。

生態學上有個叫旗艦種的概念。旗艦種不需要在生態系統中有什麼非常重要的意義，它們的主要特點為：萌。圓滾滾，朱?，黑臉琵鷺和金剛鸚鵡都是著名例子。

熊貓作logo的另一個好處是省墨（誤）

現在比較可行的辦法是，用旗艦種賣萌得到大眾的支持，再用得到的資金去保護棲息地，進而去保護其他物種。

但現在看來錢還不是很夠_(:з」∠)_ （或者人們認為破壞棲息地的代價比保護它們要小）

謝邀

1.動物保護是需要錢的，於是並沒有錢

2.我們因為沒有錢，只能保護人們可能廣泛喜歡的明星物種

3.我們企圖通過保護明星物種及其棲息地來保護大部分物種

4.實際上我們連明星物種的棲息地都沒能完全保護

5.於是並不奇怪每年這麼多物種滅絕

6.當然棲息地喪失只是物種滅絕的原因之一

一句話，關注即經濟

做保護工作的都是人類，而人類決定基本都是通過思考過後的。所以我們會選擇拯救那些更有關注度的動物們，這樣可以獲得更多的關注度而獲得保護它們所需要的包括金錢等一系列的資源。

你要問有沒有在做保護默默無聞的動物的人，有！不過對個人或單個組織來說實在是太難了。有興趣你可以搜索下斑鱉，一種世界僅存三隻的中華鱉，它們的拯救之路。他們所做的也是要讓這些瀕危物種盡量多的出現在人們的視線之中。

附圖 2016年斑鱉人工受精現場圖

太多太多的野生動物都接近滅亡，只是我們人類能注意到的畢竟是少數。於其去關心，不如抵制獵殺行為，大多數動物得滅亡都是來源我們人類的貪心

因為丑

我們無法找回已經失去的，但我們必須關心和保護正在失去的。

一般人只會關心看起來可愛的動物，也有些人關注在生物圈中地位重要的物種，怕不是物種太多，是關注保護野生動物的人太少啊