為什麼同一年產品蘋果A11比驍龍835強這麼多？

01-14

要問為什麼嘛

很簡單，就兩個原因，有錢，有技術

CPU從2012年就自研架構，本身就是ARM股東，又從AMD挖了很多高階人才，所以性能一路狂奔，2013年的蘋果A7的單位性能（性能÷頻率）時至今日也沒有一個安卓手機追的上，也捨得堆料，現在和835同製程的CPU領先如此之多，很簡單，就是架構的優勢（電路設計也好一點，不過不明顯）

GPU同理，A10及以前是堆核，A10有192個核心，而且每個核心性能都不錯。A11直接來了個自研GPU。另外軟硬結合，Metal2技術確實領先

製程也是每年提高一檔。

捨得堆料，捨得花錢，憑什麼不大幅度領先？花多少錢辦多少事是自古通理

835說成是去年的，這一點我是不認同的，我還是認為應該以首發量產開售時間為準，聯發科X30去年9月開發布會發布，12月工程機開始上機測試，今年8月才有手機量產開售，那X30是算去年秋季，還是冬季，還是今年夏季的產品？

另外再說說GPU，蘋果的GPU和高通是基本不相上下的，只是產品節奏不同，蘋果是下半年發新款，比如2013上半年，驍龍800最強，下半年A7反超，2014年中驍龍805超越A7，下半年A8超越805，2015上半年810和7420超越A8，下半年A9反超。2016上半年820超越A9，下半年A10反超，2017上半年獵戶座8895首次在GPU性能上壓過高通835，不過很可惜這次沒追上A10，下半年A11繼續一路狂奔繼位冠軍，麒麟970在峰值性能上追上了A10（雖然因為功耗太大兼容性一般所以實際表現還不如835，不過峰值性能確實是安卓最強）。明年的驍龍845，GPU超越A11我認為是沒問題的

835 die size 72.3 mm2

A11 die size 87.66 mm2

而且這還是整個SOC的大小對比，要知道A11裡面可是不含modem的，835這個面積除了AP，GPU之外還塞了X16 modem，DSP，ISP，Codec，QC等一干全家桶以滿足OEM們不同的要求。雖然我現在還沒有具體的835和A11的AP+GPU面積的比較，但毫無疑問A11在AP和GPU上的堆料程度是完爆835的，這種暴力堆面積的方式最終也體現在了跑分的領先上。話說回來這也確實沒辦法，畢竟高通賣的是晶元，蘋果賣的是系統，二者對流片成本的敏感程度是完全不是一個量級的。我聽同事說QCT老大當年吹835的時候也沒敢吹絕對性能，而是用了個「單位面積性能和能效比完爆任何對手」的描述方式，簡直凄慘。。

A11？架構先進，二級三級緩存大，單核主頻高，並且也開始堆多核心了，更主要的是大小核可以同時開啟，iOS調用CPU資源效率高

同年代產品性質上的碾壓，對於性能參數詳解現在可以是一抓一大把，可以看看我其他回答

至於知乎給我推薦了一個果黑，

自以為研究起果粉行為及言論，

做個評價吧，

可以說是個人意淫性質的，

而有些看客就喜歡看那種。

笑。

不知道哪來的數據能夠證明果粉一把手機用四年，

他知道的，

只是我們果粉對於多把iPhone的多年累積感受，

他就以為是蘋果修復Bug了。

呵呵。

他接觸的不是窮逼我都不信。

-量化體系的一部分資料，爛大街的。

架構量化研究的老師可以關閉這個答案了。

Apple基於自己定製的處理器。

特點：前端6發射、192的保留站（好像intel的Haswell也是192、還是skylake？）。上圖。超大L2+L3（雖然命中率不線性增長，但聊勝於無。）同期A10前所有GPU採用PowerVR產品（性能大概是比Trega的GPU差一些）

同期ARM前端2or3發射、發射寬度不清楚。同期cache約2M。同期...不清楚

轉，A系處理器擁有自己的物理庫。（？）

A10、A11大小核架構應似於Big.LITTLE

現無新產品詳細參數。傳、A11 某級cache達8M

（大緩存意味著對緩存各部分進行協調，保證增大緩存帶來的效益是正的，否則毫無意義）

暫於此，

1、以蘋果的體量，或許在技術和投入上比高通還是有優勢的，所以能再性能上取得領先在情理之中。當然高通也有自己的優勢所在，並不存在完爆。

2、A系並不像別家對ARM公版架構有較深的依賴，所以可根據自己產品的需求來進行提升；與之相對不論是麒麟聯發科還是擁有kyro的驍龍，都躲不開ARM公版架構的制約。

3、A系處理器可以不用考慮成本問題，也不用考慮產能問題。既然是和iPhone或者iPad捆綁銷售，就算是多出幾十美元的成本也不會造成太大影響；驍龍就完全不一樣了，誰不想用835？但是貨源哪兒來？手機廠商為了控制成本會隨意採用嗎？拼了命搞出來了835X有誰用得起？

4、蘋果自己也沒得選。為了支撐起良好的體驗，A系必須要有超越同代友商這麼多，不然以835甚至660的水平去跑現在的iOS 11，體驗如何我覺得大家也能夠想的到。

5、具體的技術細節我也不懂.....′_&>`這裡就不多說了。

謝邀

a11比835快，這不是理所應當的嗎？

別看現在835的安卓機型表現和a11的iPhone X差不多甚至還超過:

( 如何評價 MIX 2 打開某些應用時比 iPhone X 快一些？這有什麼sony … https://www.zhihu.com/question/68072064/answer/259646935?utm_source=qqutm_medium=social )

但是四年後呢？難道你們不知道很多蘋果用戶都喜歡一款機型用四年？

花了四倍的錢，當然得用四年，這就要求蘋果的處理器要領先一兩年一換的安卓處理器兩年以上。

所以現在看不出來a11比835強，四年後就看出來了。

畢竟一分錢一分貨。

用四年手機，體驗比一年一換好多了。

要不是每年的iOS修復過於流暢的bug，iPhone 5s還能再戰好幾年。

工業產品騙不了人，一分錢一分貨。好材料就高性能。

蘋果為處理器的研發，投了多數資金沒人知道，我估計比其它廠商一整台手機研發費還要多。畢竟多數廠商直接採購高通。

未來蘋果連「數據基帶」都要自己搞，可見真TM的有錢！！

所以按照這個趨勢未來我最看好蘋果、華為只有自己獨立研發從內到外的一切才能立足於不敗。

三星的處理器還差一點，而且沒有自己的基帶。並且一直都是公版架構。

未來中國電子產品想要有話語權！是話語權！必須依靠國家的資本去強砸面板和半導體。至少讓中國也能代工處理器，生產內存顆粒和高端顯示面板。

其實技術上也沒領先那麼多，只是因為操作系統運行機制的不同，設計的側重點也不同。蘋果喜歡在單個大核芯上瘋狂堆料，然後用比較少的核心。比如A10 Fusion一個hurricane大核的表面積就相當於同樣14/16nm工藝下的2個A72+2個A53，或者9個A53。擁有逆天的單核性能也不奇怪。

晶體管規模差了多少啊。。。A11的L2都8M了還忘記了是兩個大核共享還是獨享的。。。I3的L2才多大。。。高通要是把arm也做成這種規模同樣性能不俗的，只是功耗么。。畢竟高通需要考慮的是通用性，現在都有835運行win 10的設備了，不像蘋果的A系列只考慮在iPhone上運行iOS系統，沒有任何兼容性一說，自然可以精簡一切不必要的，全力堆性能了，什麼兼容性，通用型，不需要的，只要在iOS下表現優秀就可以了。

可就這還有人說835功耗控制的多好。。。不論是能耗比還是處理器規模：功率，這一需要考慮各種兼容性的soc就別跟只適配單一機型系統的soc比這些好么。。。

金錢實力。蘋果財報公布的儲備資金簡直炸了我的眼，美股股價一直處於高位，就手機的利潤率可以完爆其他所有手機總數。

只要不出天大事故，蘋果永垂不朽。比心。

我就猜到那個活躍的果黑會來，滑稽

其答iphonex應用打開速度和後台載入被安卓旗艦吊打，還舉出了個對比視頻

怎麼和我看到的不一樣？

iphonex對比小米mix2

http://m.bilibili.com/video/av16076388.html

這個b站up主還有多個各類手機對比評測，各位心明眼亮的看官可以看看，墨者賓士言論完全不成立

其實不光是今年，每一年A系列處理器都是當年最強的移動終端處理器。

首先，蘋果是一家科技非常硬核的公司，他們的科技硬實力擺在那兒呢，這是最基礎的原因。尤其是像處理器這種跟公司核心利益綁定的如此關鍵的零件，蘋果當然會不惜一切代價全力研發的。

其次，有錢。講真，有錢，真的就可以為所欲為。蘋果是真捨得砸錢啊。

最後，軟硬結合。高通輸也是很無奈的。高通的晶元其實是一套解決方案，不光有CPU GPU，還有基帶等其他的東西，而且還得兼容所有廠家。而蘋果沒那麼多顧慮，兼容自家的系統和機型就行了，想怎麼設計就怎麼設計，可以放開手腳。

A系列從開始就是大核心為上的設計思路，平時輕量工作都是用單核或者雙核，也就是說蘋果可以運用的性能更多，運行時也更加輕鬆，可以調用更多的特效，而驍龍聯發科系處理器調用多核會導致發熱以及功耗上升。

目前手持7plus，感覺可以再戰兩年，不邀自來。

你看的是同一年產品，其實不一定是同一年的產品。因為你看到的是同一年發布，但是實際上研發階段可能要長很久，很久。

看圖說話GPU不太懂，A11是不帶基帶的

就找幾個平時常見的吧

MIX2，835

8核，常用主頻1.90、L2 Cache是 1M

常見演算法的性能

再看華為麒麟970的，據說能耗控制的不好，看從圖可以看出跟835差不多

都是8核，1.84，L2沒找到數據，估計也差不多

A11的

6核，常用主頻2.39……L2到達8M…

再看具體的數據，基本都是兩倍以上…多核就沒看了，反正日常使用主要是靠單核性能

又要我放出這張圖了嗎？手機在大部分使用場景下都是單核或者雙核在運行，而蘋果的強項就是單核性能更強，所以在日常使用下蘋果處理器是足夠強的。

但是玩大型遊戲，多核齊開的情況下高通並不會比蘋果差。

況且一個安卓，一個IOS有什麼可比性？IOS系統本身就算的上是一個大優勢。

你和一個勢均力敵的對手進行五公里負重越野，他背5公斤的東西，你背15公斤的東西，

這場比賽在一開始就已經有結果了。

首發時間差了將近6個月為什麼要強調同一自然年。。。

蘋果靠的是iPhone賺錢，高通靠的是處理器擠牙膏賺錢。

封閉系統，可以不考慮兼容性。

因為蘋果家錢更多，有錢了就能砸錢搞soc，你要知道在中國蘋果佔有率都沒超過百分之20，卻拿到了手機市場上百分之80以上的利潤，你就知道為啥其他soc沒有蘋果那麼強了，因為沒錢砸，有錢砸，砸了發出來也是虧，不如就這樣慢慢搞。