如何評價北航上課前兩排留給女生？

01-14

北京航空航天大學很多課上會把前兩排優先讓女生坐，但是如果臨近上課還有空位，男生也可以坐，並且女生可以任意選擇座位，這是否是一種歧視？請前來關心北航事務的外校同學結合「北航的男生覺得這沒問題，北航的女生表示贊同，北航的老師覺得這很有騎士風範」回答此問題。
原問題：

我聽同學說他們北航把前兩排教室座位留給女生，這是否是一種歧視？

［女生只能坐前排］這叫歧視

［前排留給女生］這叫禮貌

望各位偽女權周知，別打feminism的臉了，疼。

——————————————————————

實名反對任何【逆向歧視】的有關回答。麻煩區分一下repairation 和reverse discrimination兩個概念。逆向歧視的首先標準就是提供了少數群體主觀或客觀上不需要的幫助。

換言之，引用【逆向歧視】之前需要論證一下［能夠坐在前排對於大多數戴眼鏡、身高低於男生的女生來說是不需要的］。「女生接受」、「男生願意」你跟我說這是逆向歧視？回家多讀點書，引用詞語別跟小學生似的複製粘貼，看著逗。

——————————————————————

還有我覺得各位知友應該學習一個，

什麼叫教科書一般的屌癌：

最近我航的事讓你們操碎心啊。

這本來是渣航部分系一個比較工科思維的傳統，女生本來就那麼少，大部分學習還都比較刻苦，坐前排沒什麼不妥，而且就我們系本科而言，女生根本坐不滿前兩排，根本不必擔心好座位全讓給女生。

不過傳統歸傳統，這個並不是強制性的，之前有人在網上聲討坐前兩排的男生，這就很噁心了，自己拿照顧當特權，非要把一個好的事情發展成遭人詬病的陋習。

覺得讓座是歧視的也是田園女權癌的一種畸形表現，對對對，你們女生就是得時刻供著不能累著，你們樂意男生就得給你們讓座留座，你們不樂意男生給你們讓座留座就是不尊重你們，又當又立，戲真足。

另外怎麼我們系的妹子們從來不弄這些幺蛾子，有讓座欣然接受，沒有前排也沒人有什麼情緒，不知道那些一會聲討不讓座的，一會又覺得讓座不尊重的，到底是那裡的野生女權癌？

題主是不是對歧視這個行為有什麼誤解？

百度百科——

歧視：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失，多帶貶義色彩，屬於外界因素引發的一種人格扭曲。

我相信北航給女生讓座的男生不會是出於覺得女生智商有問題要坐前面才聽得懂課的認知才去讓座的。如果題主覺得那些男生是這麼想的，那麼你大可以當成歧視。

既然造成讓座行為的緣由沒有包含對女性群體能力的看法的不平等，當然不算。

這是一種紳士行為，就像樓上提到過的西方觀念里「lady first」的禮節。

而且我覺得，讓不讓座是個人的選擇，讓或不讓都完全ok。

女性平均身高低於男性，這是不是一種歧視？

女性平均力量低於男性，這是不是一種歧視？

女性每個月大姨媽可能嚴重影響生活，這是不是一種歧視？

女性能妊娠而男性不能，這是不是一種歧視？

在承認差異之前就瞎jb談歧視，

蠢和壞里你自己挑一個吧？

額，我畢業還沒到一年呢啊，怎麼就變成前兩排了？？？？說好的前三排呢？？？那一排女生呢？？？

說一下自身情況

1. 大一大二階段

多為基礎課，大家還都比較勤奮，還存在佔座這個現象，這樣的情況下女生們有前三排的空座可以選。我認為這是北航的一個很好的傳統。這樣可以讓女生不必起那麼早也可以有比較好的座位。同時，這並不代表女生一定要坐在前三排，坐在後面的也有啊。這有問題的咯？我不是很喜歡從女權或平權的角度看這個問題。19,20歲的剛上大學的男生女生之間的和諧互動嘛！多麼美好！

2. 大三大四

基本是一個專業一起上課，13級304方向兩個班6個人女生。整個電氣那麼四十幾號人熟得不能再熟了，座位完全按照大家的個人喜好半固定下來了。女生們想坐哪兒就坐哪兒。

這是愛

如果你認為lady first屬於歧視，那我校的這個習俗在你眼裡也屬於歧視，因此全世界一大半人在實行你說的歧視，這時候你就該仔細想想，是你錯了，還是世界錯了？如果你認為是世界錯了，你可以去改變世界。

但我認為世界沒錯，告辭。

ok 重申一下：

沒有說多數人認為是對的就是對的

但是多數人認為是對的就會被執行

你覺得被執行的習慣有問題，ok，你去號召大家改

覺得lady first有問題你就號召大家不要lady first，但是別急著扣一個「多數人認為是對的就是對的？這思路給跪」這種毫無建設性的帽子

覺得北航有問題請來學院路37號面談

鍵盤俠自重

我會繼續把前兩排讓給女生，你們會去號召人們反lady first嗎

拭目以待

這問題涉嫌歧視北航女生

當時陳小武那個問題出來的時候，我也聽到有消息說某幾個學校沒評上雙一流想強行把北航拉下來。。。

剛剛記錯了真尷尬

我到現在都不信的。

但是三人成虎啊，我也就凡夫俗子一個，再來幾個這種問題我真的要信了

首先，我想題主不是能理解歧視的含義，為什麼給女生留座位就是歧視？那麼，在公車上給老人讓座也是歧視嗎？給女生留座位女生也可以不做啊。再者，我覺得給女生留座位是北航男生素質的體現，本來上課的前兩排對於好學生而言就是極其寶貴的，相信能夠考入北航的女生都是熱愛學習的，不會因為顧忌到面對老師，害怕老師提問等而不去坐前兩排

或許該把兩字去掉。

高估了我航的男女比，前排就可以。

你同學騙你的，我們女生比是前兩+∞。

但是怎麼可能是歧視，只能說腦迴路理解有歧義。

還有我們工科系女生根本不在乎前排或者後排，前排座位留大致只是工科系傳統（當然也是大家互相尊重的愛的體現??）

請放過工科女，我們只想靜靜地學習屠龍之技，但也可於無聲處聽驚雷。

在我航，這不叫歧視，叫心疼。

我們珍惜每一個姑娘。

以上。

前排留給女生明顯是一種愛護和一種尊重……讓座的同學（包括我在內，我常年坐第三排）可能根本沒想過這麼多但是被題主這種人就強行解讀為歧視，也是很厲害了。

而且，雖然前兩排默認是女生坐的也從來沒規定女生必須坐前兩排啊。幾乎每節課我都見過有男生做一二排，但是也從來沒人去阻止他們坐前兩排。

一個簡單的習慣而已，望題主不要曲解。

我們學校都是第一排留給女生。

你們很幸福了。

是不是只要涉及到兩性有不一樣的對待都叫做歧視女性？這種問題真的可以直接屏蔽掉了

這個問題有意思，這樣等你哪天老了，年輕人出於尊重公交上給你讓座，，，你是不是要破口大罵，這特么簡直就是歧視？這畫風想想就很詭異，給女生留前排有什麼，紳士一下尊重一下女童鞋唄！我感覺這個問題題得就很有意思，，，真的

建議把這問題刪除，我相信北航的男生看到這個問題都想去揍提問者

是北航的作業不夠多了，還是小子你飄了？

北航的作業是不夠多了還是不夠難了？要真是因為作業不夠讓題主你能想出這個問題我覺得北航的教學那確實是不行了…我印象中咱們學校的學生都是以學習為主，哪有這閑工夫在這扯這沒用的……

好好學習多整點正經的國家出錢讓你交著公立的學費是學技術學知識是讓你將來做工程師做科學家的天天整這些沒用的…白上北航了……別天天談沒啥用的那些什麼什麼歧視啊女權啊多探討技術和科學

對女生這麼好的事情也有人噴？

題主只要來我航上過課就知道不用提前搶座位還能每節課都坐前兩排是多大的福利了。

把福利說成歧視，想強行帶節奏，你的腦迴路不適合在人類社會生存。