銀行里做 IBD 的人是如何看待做 Quant 的？

01-14

是不是也存在什麼鄙視鏈？

IBD和Quant （無論是建模Quant還是Quant Trader）完全就是銀行裡面兩個完全不會有聯繫的部門。這一點非常重要啊。

能回答「如何看待」這種事情，首先要你能見到，才能看待啊。在銀行裡面，從你登陸電腦，到你刷門禁卡進辦公室，The Chinese Wall不要太牢哦。在合規上面，兩個部門的人聊天是有嚴格規定的。IBD的人，和Quant根本在日常工作里不會有接觸啊。當你在物理上就沒有接觸的話，大家根本不會想到對方的。我們今年實習生，因為公司有很蛋疼的職位設置問題，所以有實習生在private sector。我們剩下的人在training之後，就再也沒有見過他們。

別說IBD的人少接觸，就算是trader們和銀行里建模寫碼的Quant接觸都少啊，一周能見個一兩次都了不得了。

加上IBD和Quant這種在先天就差別很多的兩個工種，從人員來源上就差別很多。IBD里本科人比較多（美國／香港），Quant一般都是研究生或者以上。從學校里接觸就少，對對方根本就沒概念。NYU裡面，stern出IBD；Courant出Quant。可是有多少Stern的人認識Courant的研究生？有多少Courant的研究生會考慮去Stern上個課？真的能見到的機會，不外乎在外面吃飯喝酒之類的。在那種場合，誰能砸錢誰是爸爸啊。

Quant／Trader和Banker簡直是有時差的兩個工種。之前在rates，每天早六晚六，晚上10點睡覺。我的banker朋友們，十點可能才剛做的興起？科比不是看過凌晨四點的洛杉磯嘛？八成就是去給banker當臨時工了。看待？你先讓我看到再說吧。

一般這種鄙視鏈大多是閑著沒事幹的人想的，無論是banker還是quant還是trader，總有一小撮人，尤其是在學校里的時候，會覺得各個工種得有個高低貴賤。有的本科生可能覺得banker好厲害（畢竟成功如我室友才能當banker），他們可能覺得quant不就是金融碼農嘛。有的金工研究生可能覺得banker不就是干點拉皮條的工作嘛。至於trader嘛，他們都是投機倒把分子嘛。

至於真的鄙視鏈嘛，和banker們在一起玩的時候，他們都是爸爸啊；和Quant一起玩的時候，他們才是站在智商之顛的人啊；和trader一起玩的時候，不好意思trader都回家睡覺了。

勉強算quant trader，答一下吧。

剛入行的時候在倫敦，室友是個也差不多同時入行，在Barcap IBD的中國女生。

我每天5點下班，晚上要麼去健身房要麼約個炮，但不管怎樣11點差不多要準備上床了，畢竟第二天7點要到公司。

她似乎每天凌晨兩點下班，早上9-10點間去上班。一周7天。

每周日上午，我出門跑步回來洗澡吃飯弄完，躺在沙發上眯著眼睛曬太陽的時候能看到她從房間衝出來去上班。

但也就看到身影一閃而過，所以實在說不上有什麼看法。

先弄清一個概念： ibd以及MA是一級市場，而交易和portfolio management是二級市場的買賣。投行的quant一般是為二級市場衍生品做定價或投資組合最優化，跟ibd沒太大關係

沒情趣的理工男，吹牛逼的文科狗

工作沒有高低貴賤之分，只有賺錢多少之別。賺得多的鄙視賺得少的。不賺錢的trader分分鐘滾蛋刷盤子去。

看你做什麼quant。是給別人做數據、建模、分析，幫助別人做決策，還是你自己用quant 模型管理投資組合？前者是輔助別人的工作，可能會被輕視。後者直接給公司賺錢，不會被輕視。

different area. some sector, secondary market has much richer margin. and usually, money generator could/would look down upon everyone else, no matter what you do, especially in financial industry.

在我國，更有可能的是投行的不認為自己是IBD，投資的不認為自己是Quant，祝好！

可惜這麼聰明的人來銀行做了技工

一個看天吃飯，一個看政策吃飯

傳統投資銀行業務一般不需要二級市場的量化工程師兩者工作沒什麼交集

大家都是給公司幹活的談不上看不看得上的…

看不起是肯定的，後台部門嘛，跟he前台沒啥區別，low逼碼農，不產生價值，難怪薪資只有前台的一半