關於黃小蕾迪士尼樂園 分析一下?

大概看了一點 ,就根據我們看到的來發言。 有不對的地方再重新指出。


首先,一家幾口 帶著孩子開開心心去迪士尼玩 ,本來是大好心情 。 這裡不分對錯 ,就是形容狀態 。 然後因為孩子98cm ,先姑且定為98cm 。 本來大人就是帶著孩子來玩。 前面有個鋪墊 ,由於孩子身高不是很高。 之前已經錯過好幾個項目。

也就是說 ,去玩的時候 ,已經被好幾次 身高原因拒絕 ,孩子無法玩,大人,自然也不可能自己去玩 放著孩子不管 。

途中可能完了一點小項目。 但是很明顯,一個是沒有完的,過癮。 一個是女次遭受碰壁 ,這裡沒有對錯 ,就是形容狀態和心情 。

那麼爆發點就是在97cm。 七個小矮人這裡 。

首先工作人員 本質應該不壞 ,因為安全事故 他們也想負責任 , 如果身高真的到一米 , 他們也沒必要去攔著, 何況本來就人很多 ,除非他和你本人有偏見。 這裡先不談 ,但總體來說 沒有大問題 工作人員沒有任何其他意思 。

再來看這邊 ,由於前面已經心情很不愉快 ,都是因為身高原因,

現在這裡正好是97cm為標準線。 而自己女兒又是98cm ,即使自己女兒只有97 誤差也不可能超過1cm 也是滿足97cm的標準 。

既然滿足了標準 ,加上之前一直被身高限制。 被多次拒絕遊玩項目 心中稍有 驚訝鬱悶 。

那麼在這裡就非常 覺得自己沒有問題 ,

也會在這裡較真 , 因為一個是滿足了 ,一個是多次被身高原因拒絕 。

如果只是前兩次 ,工作人員拒絕,也許他會離開。 或者他真的標準是99 ,也許也會離開 。

偏偏這個標準97 和她自己測量女兒98有誤差。 同時,又因為前面多方被拒絕。

所以才希望工作人員多查幾次。

到這裡為止,雙方都先不談對錯 ,

而這個時候,雙方肯定會在言語上有衝突。 事件升級,就是這麼生出來的。

工作人員首先認為你沒有達標 ,其次認為,就算勉強達標,為了安全和後面人員進入 ,你憑什麼不能退一步? 這不是在妨礙工作人員嗎? 還要屢次三番讓工作人員重新測量。

而黃小蕾則認為 ,前面多次碰壁 ,這次符合標準 , 自己也測量過98 ,所以不想輕易放棄 ,也不覺得自己是96cm故意叼難 。

隨著過程的推進,雙方開始懷疑對方動機。 並且爭吵 ,導致推搡和工作人員混亂 ,並且讓其他遊客圍觀 ,最後導致暫停。

而事後 遊樂園部門經理 又和黃小蕾單獨談話 ,

然後測量發現達到97cm。 希望將錯就錯 。大事化小,小事化了。

這裡是否屬情,我暫時不清楚。 先待定 。

那麼黃小蕾就要發推。

認為自己符合標準,卻被叼難。 而後面的事件升級,根據個人立場 ,就會本能的根據V12矛盾定律, 反推 認為是經理包庇員工 ,員工故意叼難 。

遊樂園方面 ,也會根據個人立場 ,

第一覺得黃小蕾精精計較。 第二認為是為他安全出發。 第三 測量時確實誤差不明顯 。

但是因為黃小蕾一直糾纏 ,導致這個項目暫停,而且還要發推 倒打一耙 。

那麼這件事情就很符合。 我說的第三方責任人定律。

通俗一點說 ,就是老天在玩你 ,

整個過程,從開始到結尾 ,先後做好各種鋪墊 ,哪怕你脾氣再好,有的是辦法讓你走出壞的一步。 而且雙方還沒有明確的單方面是非錯誤 ,就好像正當防衛一樣 ,如果雙方都桶了一刀 。那麼這件事情的判斷是最難的。

最終的結果只有倆條 ,一個是大眾各有各的意見。 然後進行主觀上的站隊伍。

一種就是人多,戰勝人少。 或者強權為主旋律 對事情判斷一個定義。

具體還是要看實際情況。

在某種情況下 ,在雙方都沒有責任,或者都有責任情況下。 並且沒有很明顯的一方壓制一方 , 那麼每一方都會覺得自己有委屈的地方。

這就會形成一個環和扣。 攤上了就是命 ,尤其是談到最後,事情升級 後果嚴重。

所以,如果想要公正 ,請黃小蕾和迪士尼記住 ,法律不代表正義,也不代表公平。

戰隊五和強權 是主旋律是現實 。

如果他們想要真正公平的判斷。

只有找我,其他和他們個人評判的都不夠,法律在評斷 個人心情,環境因素,局中局 ,很多事情上面 ,是達不到標準的。 法律只能在法律層面上。


安全措施的解釋權在園方,因為園方需要承擔發生事故的法律後果,這個解釋權不在你黃小蕾這裡。面對身高的不同測量結果,園方有權力選擇一個他認為合理的結果。

面對園方不能遊戲的結論,採用撒潑耍賴的方式強行登車就是無理取鬧。

正確的做法,就是在現場無論如何應當尊重工作人員的決定,有異議也應當在事後用合理的方式解決!畢竟工作人員才是對你小盆友的安全負有重大法律責任的人!出事故人家是要坐牢的!

這次我支持迪士尼!

就算你事後給你們家小盆友測量100次都改變不了這個事情的性質,這事情鬧到這個地步,身高已經不是重點了,你還在不斷的證明身高有什麼意義?你是真不懂問題在哪裡,還是裝白蓮花?演技差評!


做企業還是不能太無恥,看看其他問題里全是人身攻擊就可怕。


先不說別的哈,我只想問問為什麼不是先測身高在排隊呢???排那麼久的隊,大家充滿期待等著玩遊戲,結果到門口就是不讓進,不讓玩兒!最關鍵是,人家家裡量98,到你這裡就是鞋子高了,頭髮高了,如果以你為標準,那就應該安排先測身高,通過了再去排隊!如果以顧客自己的為準,很明顯人家會排隊等著玩兒,作為一個普通消費者跟工作人員溝通很正常,而工作人員一直說這個那個的問題,卻沒有給出有用解決方案,比如補償別人有其他遊戲快速通過的票,反而反覆十幾次測量人家孩子的身高,孩子不哭才怪。


不就是工作人員怕出事擔責任么,把98厘米左右的孩子全都不讓上,寧可錯擼下100,不可放進一個差不多的,這事存在黃小蕾把迪士尼想得太簡單了,那麼大的公司顧得水軍夠她受得


推薦閱讀:

如何評價上海迪士尼樂園公布的票價策略,是偏貴還是便宜?

TAG:迪士尼樂園 | 矛盾處理 |