1你會食用轉基因食品么？ 2你是否認為轉基因食品有害？

01-14

作為一個擁有初步生物知識的人，你是否會食用轉基因食品
(了解轉基因大概的含義，知道人體消化吸收系統的基本工作過程和吸收範圍)
多加一個問題，你對反轉人士的看法，和認為他們的出發點。

作為一個擁有初步生物知識的人

我是遺傳學博士，生物知識不限於初步，實驗室里每天轉個質粒就像吃飯喝水一樣。

1你會食用轉基因食品么？

我買油專門挑轉基因的。

2你是否認為轉基因食品有害？

不認為在食品安全領域有足以讓我打起精神的害處。

多加一個問題，你對反轉人士的看法，和認為他們的出發點。

這體現了地球人的社會發展局限。貴球真是費拉不堪！

1、你會食用轉基因食品么？

會；

2、你是否認為轉基因食品有害？

不認為目前經過批准上市的轉基因食品有害；

3、你對反轉人士的看法，和認為他們的出發點。

只要不通過造謠或誇張的修辭等方式明示暗示轉基因有毒，僅僅是因為個人態度的反轉我是無所謂的，他們的出發點我不知道也沒有興趣知道。

1 我乘地鐵

2 我認為豆腐渣工程的地鐵建設會對我造成安全威脅

樓上的中醫···我真的···說實話我不是中醫黑都要被這種人噁心成中醫黑了

會吃，真的沒啥好怕的，每呼吸一口氣你都是在氧化你自己，你能戒呼吸？

你這問題問的

我現在盼星星盼月亮，就盼著轉基因三文魚上市呢，如果真能降低價格，便宜到十幾塊一斤，我天天摟著三文魚過日子！

當然，如果金槍魚也有就更好了

買東西優先non-GMO 已然幾乎不問為什麼了

難道擁有初步生物學知識的人會拒絕轉基因食品？

1目前持保守態度不會吃我是過敏性體質，當然如果能有雞肉味的米飯我也吃！

2目前來看，轉基因有一定危害，主要存在問題包括對環境的影響和致敏性。

對於挺轉派和反轉派，兩波人，有三個看法，要麼是自己是利益既得者，要麼是蠢要麼是壞。

對轉基因技術的看法，加大科研投入力度，但是應該謹慎推廣

不謝邀，又是轉基因。。。

這個問題回答的我都醉了。

1.不會。2.這個問題，就說來話長了。

關於第二個問題，我目前是這麼認為的：

1.從我對生物的了解來看，轉基因技術如果成熟了，是害處比較小的（完全無害是個偽命題）。

2.以我對生物的了解來看，無論是中國，還是發達國家，轉基因技術並不成熟。

3.這個是裝逼了，生物還不至於比在坐的各位差，不是我針對誰。

至於非要來跟我科普轉基因的，先讓支持轉基因的人士把切基因的過程直播一下再說。

再說一遍，有興趣的去查一下沙爾菲，這個不要臉的因為轉基因技術的不成熟，撿了個諾獎，還去支持轉基因的普及。

也別拿百度完的東西回來問我「我覺得沒問題啊」

居然有人造謠說袁隆平認為轉基因安全，袁老的確支持轉基因研究但安全嗎....請看原話...

　袁隆平說，現在有些轉基因的食品，比如大豆，每年進口幾千萬噸，大家都在吃。我們現在正在把玉米的基因轉到水稻上面來，目的是提高它的產量，這類轉基因是可以吃的。但另外一些轉基因是抗蟲抗病的，這來自一種毒蛋白基因，蟲子吃了要死，那麼人吃了會怎麼樣呢？這才是大家最關心的事情。對於這類抗病蟲的轉基因食物，我們要特別小心，要反覆做實驗，在科學上證明它沒有問題，才能夠投放市場。「我的觀點就是這樣的，從來沒有變。」袁隆平強調。

　　在中國發展高層論壇另外一場主題為「顛覆性技術：重塑商業模式」的對話中，多位業界人士認為，互聯互通技術、基因技術等正是我們這個世界所面臨的「顛覆性技術」，而「歷史的垃圾箱里總是堆滿了那些忽視顛覆者的靈魂」。

　　袁隆平在與中國經濟網記者單獨交流時表示，為了科學要有勇於冒風險的人。他說：「我願意吃轉基因食品，來做這個實驗，但是問題是我已經不能生育下一代了。如果有人自願做實驗，吃轉基因食品，看第二代甚至第三代會不會受到影響。那樣的實驗做了，如果證明都是健康的，那才是安全的。」

……分割線……

不會吃！

如果某些廠家不違法的話，國內除了豆油，幾乎沒啥合法的轉基因食品，說吃的裝逼太過了。

轉基因食物安全與否，要看相關機構檢驗，檢查機構都還沒吭聲，也認定轉基因安全，那就是腦子有問題了。

轉基因不是一種食物是一類食物，每一種的安全性都要重新檢驗，不能說轉基因豆油安全了，轉基因胡蘿蔔就一定安全，轉基因豆油通過了，胡蘿蔔就不用檢測了....認定轉基因就等於安全的，特么逼智力有問題...

轉基因食品檢查程序很成問題，基本上...國內就還沒有完整的科學的安全規範，所以...從科學角度來說：這玩意沒有安全性可言的。

支持轉基因研究是科學，支持轉基因商業化是騙子，認定轉基因都安全.... 其實是一種迷信！

本來是手機打字，現在上電腦寫得詳細一些。

1、你會食用轉基因食品么？

謝邀。會吃。
我是支持發展轉基因技術，但要求加標識的。

因為了解轉基因技術、了解生物演化原理，所以知道轉基因沒什麼可怕的，所以敢吃。

但是產品購買者對產品應該有知情權，就像普通產品也應該標識產地和成分一樣，是否轉基因也應該強制標出來讓購買者有選擇權。

2、你是否認為轉基因食品有害？

我認為目前中國市場上的轉基因食品是無害的。

原因我就不細說了，知乎上搜索一下會有很多更權威更詳細的回答。

3、你對反轉人士的看法，和認為他們的出發點。

有些人是不懂裝懂、人云亦云，有些人是揣著明白裝糊塗，只有少數人是真懂又真心。

第一種例如我的一個親戚，不明所以，只是看媒體、看朋友圈然後就害怕了。這大概能代表大多數支持反轉的人。

第二種是各種媒體上常見的，大多數反轉文章都是他們炮製出來的。這些人無非是可以從中謀利罷了。我就不舉例了，以免又有人找我吵架。

第三種是值得敬佩的。雖然他們與我觀點不同，但正因為有他們的存在和堅持，我才能夠放心吃轉基因食品——因為有可能對人造成危害的食品肯定過不了他們的監督。

1、我不在乎吃的是不是轉基因食品，只要是經過國家批准的我都吃。

2、經過國家驗證安全性並批准上市的就沒危害。

3、許多人是凡是專家(權貴、精英)支持的，就要反對。大部分人並不知道自己反對的是什麼東西。

1、不會。

但是，由於轉基因騙子會欺騙消費者，所以有可能會在無意中吃到。例如：

（1）湖北部署嚴厲查處轉基因水稻種子非法銷售和種植http://politics.people.com.cn/n/2014/0728/c99014-25357449.html

（2）武漢超市隨機買5袋大米3袋含轉基因http://news.sina.com.cn/c/2014-07-28/014030586873.shtml

（3）陝西靖邊4000畝轉基因玉米遭強鏟http://news.ifeng.com/a/20160921/49997143_0.shtml

（4）陝西轉基因玉米案：嫌犯已在內蒙古種500多畝產20萬斤http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351001014028305916477188u=1496852380m=4028482386063195cu=2675212141

2、某些轉基因食品就算想吃，國家也不讓吃啊……

黃大昉說轉基因玉米允許進口，但不能直接食用，為什麼？如果直接食用了，有何後果？ - 知乎

3、對於全世界大多數國家反對、禁止的東西，我不知道轉基因食品是否有害。但我很好奇，為何在全世界大多數國家反對、禁止轉基因的情況下，在知乎居然有那麼多從來沒研究過轉基因的人認為轉基因食品安全？

笑……

1.我會食用經過轉基因安全認證的轉基因食品，比如轉基因豆油，轉基因木瓜等。

2.經過國家轉基因安全認證而批准上市的轉基因食品，我認為是無害的。實驗室中用於研究目的轉基因作物及其相關產品，未經過轉基因安全認證的，不推薦食用。（我曾經幻想過，會不會有人克隆到蓖麻毒素的基因片段，轉到番茄里，然後讓人吃掉，不知道會不會死，算不算高智商殺人,法醫能不能查出來)

作為一個擁有初步生物知識的人，你是否會食用轉基因食品？

植物分子生物學博士在讀，應該不止有初步生物知識吧。。。我會食用或使用經過轉基因作物安全認證，國家批准進入市場的轉基因作物及其相關產品。

了解轉基因大概的含義，知道人體消化吸收系統的基本工作過程和吸收範圍？

讀博期間，親自創製了自己課題相關基因的轉基因材料若干，過程從基因克隆到轉基因材料鑒定，僅用於研究目的。雖然本科過的渾渾噩噩的，但是人體消化吸收系統的基本工作過程及吸收範圍還是了解的，動物生理學挺有意思的。

多加一個問題，你對反轉人士的看法，和認為他們的出發點？

什麼叫反轉人士？請先給個明確具體的定義。是反轉基因技術本身及其相關研究呢，還是反轉基因技術濫用呢，還是反轉基因作物管理不嚴格呢，還是大家都反我也反的人云亦云呢？以上各類的出發點不可同日而語，但是我不憚以最壞的惡意去揣測崔化鈉。

本科生物技術，就是學轉基因的，算是有初步了解。

現在遇到轉基因爭論我一般會轉化一下問題，我們有沒有可能不吃轉基因？單說食用油一條幾乎就迴避不開，不出去吃飯嗎？老闆會良心到用更貴的非轉油？玉米、番茄、木瓜、甜椒、菜籽、大豆...很多作物轉基因比例都很高了。更關鍵的是還沒法一個靠譜鑒別轉基因的方法。

一次跟一個中糧的朋友聊，目前幾乎所有高校食堂都用的轉基因，因為價格便宜3成。

所以，既然沒法不吃那就安心吃吧，至少目前看來也沒事兒，對不對。

其曉之以理動之以情的說服反倒讓人覺得不友善，有些道理沒必要所有人都懂，到這兒也就夠了。

我認為是無害的。

這個還要領導帶頭吃才行呀。

美國：要川普、希拉里、奧巴馬吃

中國：常委及領導人們先吃。最好部委機關幼兒園食堂首先推行為佳。

他們都不敢吃，我為啥一定要吃。非准基因，我認為還是能吃得起的吧。

首先聲明我不說是反轉，但至少對轉基因技術有顧慮。但是我不反上市的轉基因食品。

我相信轉基因食品被批准上市，人吃了應該沒有問題。但是種植的轉基因作物放在整個自然界來說有沒有問題，目前還很難說。

舉例說明：中國鯉魚非轉基因，天然健康，放到美國居然成災了。因為沒有天敵。

轉基因作物是人造的生物，它不同於普通雜交生物或會偶然存在，它是通過自然法則無法在自然界出現的，它完全是因為人類的技術而存在。人類之所以創造轉基因作物就是要減少它的天敵或增加它抵抗天敵的能力，甚至讓它能夠抵抗惡劣環境。這種被轉了基因的作物對自然界的作用到底會呈現怎樣一個後果還需要進一步探討。

因此轉基因技術是中性的。轉基因作物或者說生物放在自然界是有風險的。批准上市的轉基因食品是安全的。

轉發篇果殼網的文章，關於番薯的：

你絕對猜不到，是誰改造了番薯的基因 | 科學人 | 果殼網科技有意思

反轉基因的各位，你們看懂了嗎？番薯也是轉基因的喲？而且還是大自然轉的喲？不知道你們吃過沒？沒吃過的千萬別吃啊，不然會變成X戰警甚至番薯俠的啊！！！

什麼，你已經吃過了？！Are you OK？！

如果大眾都知道雜交水稻其實是「水稻雄性不育系」，無籽西瓜、大個兒草莓用秋水仙素處理過，會不會也遭反對？？？

1會吃，只要來源合法

2至少目前來看是無害的，而轉基因要解決的糧食問題對人類是有害的

3我覺得反轉人士可以分三類，借用德雲社老郭的話說：

上流社會說轉基因有害：揣著明白裝糊塗

公知網紅（如崔永元等）：東風破，我比東風還破

非轉販子（亦如崔永元等以及很多標榜非轉油企）：羨慕嫉妒恨