為什麼蔣介石時期國民黨努力模仿納粹德國還有人覺得他們代表民主自由？

01-14

每當有人說蔣介石時代國民黨更民主自由的時候，為啥不看看他們對納粹德國的態度？蔣介石一直很喜歡希特勒和納粹政權，而且政治設計上努力模仿納粹，可見他的理想目標是一個納粹中國，為什麼這樣的政權還有人覺得他們代表民主自由？

因為蔣介石開始能控制的就兩三個省，名義上的領袖

後來靠著追著紅軍跑，一路順帶著滅了幾個雜牌軍，佔了幾個省

再後來抗戰，借日本人之手一路打壓異己，才算是有了十幾個省的控制權

然後還有國中之國的租借··而且那時候大家族兩面下注，大兒子來你這，小兒子投共

你敢下手？

都是大家族啊···

你也是大家族的傀儡了好吧

你只能把屌絲的全家殺光，比如徐海東啊老毛啊等等，把他們親人家族殺光

大家族不敢動

他是真想殺殺不了啊······

--------------------------------------------------------後邊和答案無關-------------------------

這樣就算屌絲們最後贏了，屌絲領導親屬已經死光了，大家族的親屬們都在

既然你成龍之勢已成，不如剪其羽翼，這樣就是成了龍，還是要依靠我們···

完美篡奪革命果實

前幾年大家不是調侃一百年過去了，鐵道部長還是誰誰誰···什麼····

比如那個誰誰誰，解放軍打到他們省以後，立刻讓自己的家族拖家帶口都出城到山上去，等解放軍來了就說他們一直在打游擊

輕鬆混進革命隊伍

你說屌絲們就算家族都沒被殺光，他們能有這政治智慧？他們建國後都響應號召回家種地去了····

這個問題在不同的派別裡面有不同的看法。

在劍橋學派哈佛學派這些偏左的歷史學家裡面，認為蔣介石就是獨裁者，由於他的獨裁才失敗的。

在國民黨的歷史學家裡面，蔣介石是完美的基督徒和儒家學者，剋制隱忍、大局為重、深謀遠慮，毫無瑕疵。

在某些保守主義派別裡面，死了的**才是好**，蔣介石的錯誤是婦人之仁，沒有殺光**。佛朗哥、匹諾切特在風雨飄搖中保衛了國家，才是好的榜樣。但總之蔣做出了一定的努力。

我個人的看法是：

當時歷史背景條件下，由於一戰、二戰、經濟危機，西方自由資本主義衰落。當時國內最重要的幾個思想家，嚴復走向了社會達爾文主義，康有為走向儒教，梁啟超走向文化保守主義，他們都曾經熱忱了解西方並且抱有樂觀思想。西方同樣如此，後來俄共布的成功以及第三國際的世界革命的戰略使這個世界多了一種有競爭力的選擇，而且拿俄國盧布不止是說說而已。

作為對混亂世界秩序的回應，強有力的集權政府才是有吸引力的。**主義和法西斯主義是建立強有力的集權政府的兩種可行選擇。只有如此背景才能理解美國總統在做國慶的演說時總是提及先輩戰勝了**主義和法西斯主義，因為這確實是對人類文明的巨大貢獻。

蔣介石身上的突出的特點：儒家與基督教共同疊加的克己自律、強烈的民族主義、對法西斯的認同，都是時代的選擇。蔣介石所做的不過是凱末爾所做的一定程度的翻版，蘇聯幫助凱末爾取得了勝利，凱末爾驅逐了蘇聯勢力的影響並以民族主義作為立國思想（關於凱末爾的民族主義在知乎有篇寫的很好的文章）。

蔣介石的軍政、訓政、憲政三階段能否在中國實施，由於歷史已經過去，無法斷言。甚至這三階段是否合適也無法斷言。歷史走向現在有很多必然和偶然。蔣介石自身剛愎自用、志大才疏、任人唯親的性格缺陷也起了很大的作用。有人強調地緣政治中蘇聯的影響力，蘇聯所起到的重要作用主要還是他扶持和訓練了國共這兩個革命政黨，使他們擊敗了對革命時代缺乏了解的民主黨派和軍閥（作為國民黨的一生之敵，梁啟超晚年致力於組織政黨獲得議會控制權同時注意獲得自己的軍事力量支持，臨死前面對南方赤色在蘇聯顧問領導下的軍事勝利，他給女兒的信中說有辦法，估計也是沒有什麼辦法）。

作為一個落後國家，在當時的歷史環境下，已經在**主義、民族主義、文化保守主義三種最強大力量的撕扯中精疲力盡，根本無暇顧及民主自由。由於美國的卵翼，韓國、台灣走向民主化也要到1980年代之後。

就算是民主自由曾經有一線曙光，他們仍然抵擋不了倒退的力量，像伊朗、土耳其發生的那樣。

可是即使如此，某國家也是苦難深重啊，看不到希望，真是令人絕望呢。

巨嬰們只看到為數可憐的認字的民國大師胡說八道的自由，沒看到遍地佃戶長工包身工被壓迫的生不如死的專制。

巨嬰們只看到議會形式的民主，沒看到軍統特務白色恐怖下各種冤魂背後的買辦資產階級專政機器。

巨嬰們以最大的惡意，陰謀論來揣測當今的權威，卻以最大的善意和期待去對待曾經被親手扔進垃圾堆的東西。

國民政府是學習蘇聯政府的內務人民委員會(NKVD)的國內鎮壓系統來統治中國的。國民政府獨裁時期，特務政治橫行，這和蘇聯的斯大林模式有異曲同工之妙，不過國民政府控制國家的程度沒有蘇聯政府強。

不過考慮到納粹德國的蓋世太保在建立和成長過程中借鑒了蘇聯內務人民委員會的不少經驗，你也可以這麼說，但主要還是學習蘇聯的。

謝邀！

說蔣介石時期的國民黨是代表民主自由的人的思路，和說文化大革命是民主的人的思路，基本上一致。極左和極右其實是一條路上的人，只是穿著不同衣服而已。
但是蔣介石時期的國民黨統治，因為客觀環境的限制，比同時期我黨統治自由度略高，也是不爭的事實——即使是李敖這樣當年拚命與國民黨當局為敵的人，都能在法庭上告贏當局的查禁，並且發布新聞。
所以兩岸當年，都是一個師傅的徒弟，只是學的程度深淺有別而已。

在十八層地獄呆久了，看到十層地獄都像天堂。

他們的邏輯很簡單，和美國關係好的政權都是民主自由的，和美國關係差的政權都是專制獨裁的

因為納粹法西斯，就被當時很多國家宣揚為「抵抗布爾什維克、捍衛自由的鋼鐵堡壘」，包括丘吉爾這個著名的「願和魔鬼一起抵抗希特勒入侵地獄」的所謂自由鬥士，前期也這麼誇讚。而希特勒墨索里尼自己也是這麼宣揚的，包括希特勒反猶，也是宣稱因為猶太人為了「復國陰謀」向全世界輸出布爾什維克搞階級鬥爭，《我的奮鬥》還把這個普世化，超越日耳曼一族的利益，說成是人類送葬的花圈，而希特勒「代表上帝，成為耶穌之後的新彌賽亞，繼承古代反猶志士雅利安人耶穌基督，與『萬惡的人類公敵』猶太布爾什維克戰鬥到底」，希特勒自殺也被納粹宣揚為抵抗布爾什維克而犧牲殉國——所以納粹法西斯，被當時很多人理解為用威權來反抗極權。

二戰蘇聯戰勝德國，加上冷戰，鐵幕，蘇東垮台，很多人把納粹德國的有限社會自由、階級趨於調和、蓋世太保比例偏低，和東德連鎖蘇聯模式「消滅私有制」、階級鬥爭、斯塔西比例空前，做出對比，並將南北韓、南北越等等做出對比，然後進一步得出一種結論「二戰是勝利，也是極權戰勝威權的悲劇」，然後套用一種句式，納粹法西斯的自由是多和少的問題，蘇維埃的自由是有和無的問題，所以納粹法西斯允許富特文格勒等異議，除布爾什維克外其他反對派懲罰相對蘇聯並不嚴，韓國光州以後還有獨立辯護人等個案，就被誇大，成為了不得已凍結一部分權利的自由長矛。

所以蔣並沒有真正學到法西斯納粹的動員組織力，但因法西斯納粹的這種觀感，就在很多人那裡有了衍生觀感。參考一個歷史文獻，30年代的周毓英《法西斯蒂與中國革命》，有在線閱讀。

果粉有很多種這個算民主果粉民主果粉之所以當果粉是出於一種太討厭麥當勞所以一定要吃肯德基的心理事實上國民黨和共產黨都是要建立黨國的有一種說法這是蘇聯政黨制度這個藤上長出的兩個果當然共產黨純度更高長的更像一些

國民黨早年學習日本蘇聯比較多，但後來確實以學習德國為主。按中央日報的說法，空一格就是中國的希特勒。很多人以為的納粹反綠反華純屬意淫，邪惡勢力總是惺惺相惜，stormfront沒被牆可以上去看看，新納粹里一堆果粉。希特勒如果活在今天，大概會支持德國人皈依他唯一尊敬的宗教伊斯蘭，支持巴勒斯坦解放運動，再賣給你國飛機和軍艦。

國民黨和共產黨立場差別不大（舉個例子，國民黨還是支持土改的，當時的自由派和傳統派都反對），離自由民主遠的很，不過相對於斯大林連希特勒都是自由民主勢力，更何況是一個不能成功集權的希特勒？

好……那我這就給王師捐錢買個省！！

………………我怎麼總覺得這筆買賣要虧？

戰時體制是一方面

軍政訓政憲政

怕是還在第一二階段

說他民主應當是不對，說他獨裁，也應該不對。。

發送台灣護雕像去。

垃圾難聞狗屎香

樓主啊，先問是不是再問為什麼好吧？我們先總統蔣公學習的是正統的法西斯墨索里尼式的制度，取經也是去義大利取的，不是那個奧地利小鬍子搞的山寨版好吧。

因為時代不同，20年代德國魏瑪共和國時期，德國走到崩潰邊緣，29經濟大蕭條自由資本主義走到窮途末路，這個時候世界都含有兩種方式來解決這個問題，一個是蘇聯的社會主義，一個就是德國的法西斯主義，而且至少二戰之前法西斯主義讓德國起死回生，說明法西斯主義是有效的，蘇聯的成就也說明社會主義制度也是有效的，所以對於當時絕大多數不發達的國家，自由資本主義已經被證明失敗，法西斯主義和社會主義都能救國，在中國，共產黨是國民黨的對立面，國民黨自然不可能搞社會主義，如果你是30年代的蔣介石，你打算學誰用什麼主義救中國？毫無疑問必須學法西斯，30年代的法西斯主義和50年代的社會主義、90年代的自由民主體制一樣，都是處在巔峰期，後發國家必然會主動模仿求得國家進步。這也就是為何國民黨雖然學法西斯但並不能完全否定他的原因，所以看歷史問題不能用現在的眼光看，不放在歷史環境中，永遠都是事後諸葛亮的批判，對歷史問題也要多一點理解。

怪美國。

二十世紀三十年代，學術界普遍都認可蔣在搞法西斯主義，蔣自己也公開承認學習德國制度。當時法西斯主義並不是一個被鄙視的主義，相反被認為是弱國救亡圖存的成功經驗和前進方向。希臘，泰國等國也推行法西斯主義。

但在二戰爆發後，美國強令學術界改口，蔣政府必須是民主自由的政權，因為美國的盟友必須是民主自由的。

希臘被義大利和德國侵略，也屬於同盟國陣營法西斯問題也被可以淡化。泰國顯然協同日本，但轉向也快，沒怎麼被清算。法西斯三國就只剩下德意日。

但這三國政治制度差異也很大，一般正統法西斯指義大利（希臘也是這個風格），德國的叫納粹制度，日本叫軍國主義（泰國模仿的這個，一直延續到今天，也有很多軍國主義的影子）。分析也要客觀分析，這三個制度也有很多可取之處，不用套一個法西斯主義的污名化帽子，就全都打死了。

差太遠了吧。種族屠殺?四大家族?軍國主義?蔣在內戰時都賣軍備平抑物價。

民國時候認字的人佔全國總人口多少？

現在不認字的人佔全國人口多少？

古人言：諸般煩惱讀書始。

誠不欺我。

這真的是個有趣的問題

三民主義到他那之後去哪裡了