如何在準備辯論賽時有效的收集資料？

大一新生初入辯論，每次收集資料收集的很多卻被學長學姐批評沒有什麼實際作用，想問一下如何有效進行資料收集與整合

既然是新人，那麼我就講一些吧。

只適合新人，如果你想在辯論這條路上走的更遠，請向更專業的人士請教。

1.先解辯題。

這個解辯題是自己解，而非隊伍討論，先憑藉你的第一印象去想一想，你有什麼想法，正反方的都可以。作為一個新人，你就像一張白紙，能夠與很多老生的思維有所不同。這一點難能寶貴，因為自從我擔任領隊後就再沒有身為普通隊員時那種天馬行空行雲流水的思路了...

審視一下這個辯題，去提取這個辯題的關鍵點。

舉例說明：安樂死應不應該合法。

這個辯題辯論的主體是「安樂死」，

安樂死是什麼？你現在去查，百度，谷歌，必應...等等，去查明白安樂死指什麼。（當然查詞解疑還是辭海比較權威，另外考慮到大學裡的辯論賽常常和自身的專業有關，查課本也是不錯的選擇。）然後，我再問你一遍安樂死是什麼？

「安樂死」就是你所需材料的關鍵字。我們現在有關鍵字了，去搜索相關的新聞，論文，調查報告等等。

這個辯題的第二部分是「應不應該」。這一點我們後面講。

第三部分，合。第四部分，法。很簡單，什麼是「合」？什麼是「法」？查明白。

這就是你在第一次開會討論前要準備好的東西。

2.百度

雖然很多的隊長都會教育自己的隊員不要百度，但實際上他們的意思是不要去百度辯題然後把搜索出來的東西當成自己的。拾人牙慧是很難再辯論賽中取得好成績的，更何況一個自始至終不能自己獨立提出看法的辯手也沒太大可能從隊長手中接過大旗。

說起來我當評委還碰見有人拿著我大一傳到百度文庫的稿子打比賽，場面蜜汁尷尬......我大一的時候中二氣爆表，不然也不會幹出把稿子傳到網上的事，揭人黑歷史猶如當面NTR，結局可想而知。

百度一下倒沒有錯，就以「安樂死應不應該合法」來說吧，假設你們的隊伍支持「應該合法」，你可以去搜一搜「不應該合法」的相關稿件，看看對面可能的論點，然後匯總，想一想怎麼反駁。

到了場上，對面的小朋友（新人一般也是碰到新人，而不是碰見黃執中馬薇薇......）輕聲念出百度文庫首頁的稿件時，一定要記得不要笑出聲哦！

但這些應該放在你們第一次討論之後，否則你們的討論在沒有老生的參與下很可能變成百度大戰。

然後再去思考，你該怎麼打這個辯題，儘可能的去想和百度到的內容不一樣的觀點。

這將是一個很艱難的過程。

But，哪怕是同樣的觀點，自己想出來和百度查出來，是不一樣的。

3.應不應該。

當我看到這個詞的時候，我就已經明白，這個辯題討論的是應不應該，而不是可不可行。

當然可行性還是要思考的，只不過應不應該比可不可行更重要，如果對方跟你們整場都在論證安樂死不可行，那隻需要你們的四辯隱晦的指出對面跑題了，評委會心領神會的。

當然如果評委水平不夠還是算了......

同樣的還有「A與B哪個更重要的辯題」，你不要全程去論證對方的「不重要」，「更重要」3個字出現的時候，就已經說明這兩個都很重要，你們討論的只是哪個更重要而已，所以，去證明你所堅持的更重要的就好了。

這些都是經常被忽視的點，永遠記住，在場上表現再好，跑題了就是在答非所問，判你們輸沒商量。有時候雙方都跑題了的話——「全場最佳」就只能給主席了。

4.多積累

這個沒什麼好說的，多讀書多看報，這樣難免打比賽的時候會碰到自己了解過的內容。看到辯題的瞬間，記憶開始流淌，對你查閱資料大有裨益，能省去很多篩選辣雞信息的時間。

而且無論怎麼說，兩個人在圖書館這個渠道上，碰到相同內容的機會是遠遠小於百度一下的。

更何況，圖書館有妹子！

有妹子!

有妹子！

很多年後你會明白，大學生活最重要的不是打辯論不是社團不是學習，而是談戀愛。（多麼痛的領悟。）

5.筆記

把你查到的東西記下來，寫寫字不會累壞手，如果會的話，你是怎麼考上大學的。

在討論的時候，把你的隊長認為有意義的部分標紅（當然隊長不一定都是對的），下一次討論，你們就不用從頭再來。

大概就這些。

————————————

弄了個騙錢的公眾號，講的內容和在知乎上回答的有關辯論的內容相差無幾，有興趣的同學可以關注下。

瘋入膏肓的Lau隊長

當你學會了使用學校幫你們買的的論文文獻搜索系統，你就會打開一個新的世界：百度他媽算個球