如何評價守望先鋒包攬TGA,D.I.C.E,GDC三大權威遊戲媒體年度最佳遊戲？

01-14

一般來說TGA,D.I.C.E,TGA被視為同一分量的獎項，其中TGA因為宣傳原因被人廣為所知。
從VGA時期獲得此大滿貫的只有神秘海域2以及上古捲軸5。

順我者客觀公正，逆我者黑心塞錢。

這隻說明了這三家都是靠「屁股」決定評委腦袋的專業遊戲權威媒體，只有QGN才是最專業最權威的遊戲評測媒體

頭戴引號說......「尷尬」

複製粘貼自上一個問題的回答：

假如我是TGA組委會的成員。
我在會上發言：我認為給遊戲頒獎，不能只考慮人氣，不能只是少數服從多數，最重要的是考慮這款遊戲質量如何。
有人舉手提問：你要如何確定一款遊戲質量如何呢？你總得給出一些客觀標準才行吧。
於是我試圖給出一些客觀標準，比如「畫面越真實越好」「劇情越感人越好」「人物塑造越豐滿越好」，等等等等。
我很滿意，這樣一來我們就能客觀地評價一款遊戲的質量了。
可是事情並不那麼簡單。
有人舉手反對：憑什麼人物塑造越豐滿越好？符號化的人物有時能更好地服務於劇情。
有人舉手補充：你說的這些還不夠，我認為，世界觀越宏大越好，設定越詳細越好。
有人表示不滿：你是誰？憑什麼你說了算？我認為，遊戲只要好玩就好。
大家各自提出一套評價遊戲的標準，有些甚至完全相反，根本不可能調和。這樣吵下去，勢必得不出結果。
於是有人提議，大家投票表決，誰提出的標準得票最多，就以誰的標準來決定獎項歸屬。
於是我們最終回到了原點：少數服從多數。
-

我們想追求客觀，於是我們試圖以一套固定的客觀標準去評價遊戲——可我們提出的所有客觀標準，都不過是出於自己的主觀喜好罷了。
當大家的主觀喜好碰撞在一起互不相讓時，我們也只能回到少數服從多數的原點，也應該回到這個原點——假如我們還想讓這個獎項看起來公平公正的話。
所有這些獎項，從頭到尾自始至終都只不過是人氣獎而已。

然後做一點補充：

很多時候，廠家的「用心程度」在玩家眼裡是個很重要的指標。製作越用心、製作過程越繁瑣，這個遊戲的「分數」就越高。

然而這個指標顯然很不靠譜——這個世界上，回報往往不與付出成正比。如果你對此有異議，那麼你就理應接受某些獨立開發者耗時數年精心打造出的一坨屎，理應接受民科們耗費半生精力研製出的永動機。

說白了，根據廠家的「用心程度」去給遊戲打分，本質上與「你知道他有多努力嗎」無異。毫無意義。

努力只有用在正確的方向上才有意義。至於何謂「正確的方向」，請參照前面複製粘貼的部分。

萬一，我是說萬一

今年荒野的霾拿了好多獎

這該怎麼說，暴雪沒續費么…

又一次使得遊戲鄙視鏈受到衝擊

我們來看一下：

如何評價守望先鋒榮獲 TGA 2016 年度遊戲？

回想幾個月前這個問題多麼火爆。然而

為什麼守望先鋒能拿下D.I.C.E和TGA兩大遊戲獎的年度遊戲獎項？

這個問題截至目前（2017年3月2日19點40）只有可憐的8個回答。

然後現在題主這個問題：如何評價守望先鋒獲得大滿貫，截至目前也只有8個回答。

大概第一個問題里那些一群一群義憤填膺高呼TGA已死遊戲界已死的答者們已經不用知乎了吧www

少加了，GameSpot的年度最佳也是守望先鋒。

真的不想評價什麼了。

儘管ow拿了年度最佳，你們還可以去總結出「2016年拿年度最佳最多的遊戲是神海4」。

你們說廠商為了做遊戲多用心，那參選的其他遊戲也都是廠商辛辛苦苦做出來的，你們又憑什麼質疑他們的努力？

作為一個暴粉，你們指出守望先鋒的缺點，我可以理解甚至支持。

但是若張口便是「收買評委，掏錢拿獎」這種言語，只會令人恥笑。

遊戲肯定選個好玩的。

作為遊戲，它的藝術就是遊玩體驗。

因此，守望先鋒得這個獎，沒毛病。

看了這麼多答案我想問一句，有的人說神海4很好玩戰地一做的很棒都比守望強很多，又有的人卻說因為去年沒有什麼好作品守望趕上好時候，那麼，究竟誰說的對啊。。。

一般正常的硬核玩家都會認為ow確實對不起這三大獎項所應該有的素質。（神海4的素質放在那裡，絕對對得起）

一個有著抄襲嫌疑的半成品獲得年度絕對是業界最大的黑幕和笑話。（神海4獲獎爭議會少很多）

不能因為玩的人多就該拿年度，遊戲還要考慮藝術性。（神海4藝術性就很高。）

ow也就火幾個月，現在已經沒人玩了。（神海4我光截圖就能截一年，多人我能玩得更久）

ow是網遊，玩家以網吧黨居多，平均素質堪憂。（神海4玩家都很有素質，畢竟如果想完整體驗神海四，需要兩三千的ps4和幾萬的索尼大電視，這不是什麼人都能買得起）

玩ow的應該都不懂遊戲，跟風居多。（神海4我在鬥魚看過完整的周目，感覺真是個好遊戲）

事情冷下來之後再看，完全就是同行襯托。去年實在是單機災年。

幾個槍車球都一般水平甚至偏下，你敢說doom拋去情懷就多好玩？泰坦隕落2戰地1，也就是還不錯的樣子，遠談不上年度遊戲。

而幾個完成度較高的神海4黑魂3都只能說是不錯，但是沒有跳出前作的大框框。更像是前作換個故事的高清版和完善版。

更別提坑死玩家的ff15了。

所以廣大暴雪玩家，ow玩家也不用太興奮，也不用想著網遊現在站起來了，進入了口碑和質量都高於傳統3a的時代了。

假設守望是今年發售的，不用說塞爾達了，地平線都把他秒了。

三大野雞獎，鑒定完備，期待知乎自己搞個權威獎項，把美國佬嚇傻~

就很奇怪，守望先鋒的新鮮感讓你玩到50級不稀奇吧？到50級就差不多30小時了吧？

那麼49刀的遊戲你已經開心玩了30小時了，之後還可以慢慢玩，遊戲內容還會更新(新英雄奧麗莎好期待)和AAA相比是毫不遜色的吧？

論革新與創新性，確實是這幾年來最獨特的遊戲作品吧？

論好玩……恕我直言去年就這遊戲最「好玩」就它……提名里也沒什麼很有優勢的作品啊，戰地1？更不服吧……

為啥大家如此不服呢？就因為不和胃口？(；?＿?)

那我也要給15年的小島鳴不平啊！同樣是半成品，幻痛明顯比輻射4好啊！

謝邀。這種引戰的回答。其實我還沒寫出來，我就已經猜到會被一堆人圍攻。知乎遊戲板塊，真的和其他板塊不同。比如你去關注「天文」話題，其實你是想去多了解的。

然而「遊戲」最大的痛楚就在於，這裡面好多人自以為玩了好多遊戲，就已經是遊戲大神了。這也是我為什麼經常在這個板塊里不活躍的原因。寫的太淺，我自己不滿意。寫的太專業化，大家也看不懂。遊戲行業的崛起，任重而道遠。真心希望那些真的喜歡遊戲的孩子，能接受正統的遊戲教育。無論是程序，還是策劃，還是美術。分清愛玩遊戲和愛做遊戲的區別。

好，鋪墊完了。下面說一說我對這個事情的看法：

《守望先鋒》的獲獎，不是因為太多人愛玩。而是因為他在MOBA+FPS品類融合上的創新。只能說，三大獎項發現了這個點。但《守望先鋒》依舊沒有和其他藝術遊戲一樣，真正的帶來遊戲的藝術性。我認為，這三大獎項今年，忽略了遊戲的藝術性，而加碼了遊戲的創新性和延續性。

看一下歷年三大獎項的獲獎吧。看一下歷年獲獎作品。幾乎都是當年大作。以恢弘的故事，強烈的代入，超大的整體性和深刻的反思為代表。2009年的神海2,2011年的老滾5，幾乎都是那個年代讓世人震撼並為之付出感動的遊戲。2013年，由於GTA5和最後生還者的百花齊放，2015年巫師3和輻射4的鬥豔，導致沒有三項並收，但這不妨礙他們成為優秀，深刻的藝術遊戲作品。

為什麼？很多朋友，總會單純的用「遊戲好玩」，「玩的人多」，「大眾認可」，「遊戲刺激」，「畫面絢麗」來評價一個遊戲好與壞。其實，這只是表象。有時候，我去看一些油畫的時候，我確實也看不懂，但是一些內行人就是能看得懂。這就是差別。

這幾個作品，幾乎都是有著深刻遊戲內涵，完整又讓人反思的遊戲深度的。這是真正做遊戲的人想看到的方向。因為這樣的遊戲，它的藝術價值非常高。通過程序美術和策劃，去實現一個有藝術價值，讓人反思的東西，是所有真正做遊戲的人最想實現的東西。

很多人，寫一本書，不為了賺錢，是為了表達自我。歷史上好多作家，都是抱著一個表達自我實現價值的態度去寫的。漫畫，動畫，電影也同樣。對於這個真正喜歡藝術的人來說。這種感性層面的表達，才是價值的所在，他不以受眾多與少為基準，也不以賺錢多少為基準。很多時候，我們普羅大眾是很難理解的，因為藝術就是小眾。

這麼理解，其實就不難理解，為什麼以前的回答里，好多人都非常排斥《守望先鋒》得獎了。

並不是因為不喜歡暴雪，也不是因為不愛玩《守望》，更不是因為想和大眾玩家劃開距離，更不是自己裝清高。而是因為，這個行業的最終理念就是這麼要求的。

如何評價守望先鋒榮獲 TGA 2016 年度遊戲？

當然，我很欣賞守望，他幾乎是跨時代的將兩種主流遊戲類型完美融合。這是之前那些大作都不具備的優秀特點。所以，得獎必然是有他的道理。但，從藝術角度來說，有時候創新，其實並不一定都是藝術。這才是大家爭論的點所在。也許，今年的神海4，在評委眼中來看，他的藝術成就，還是抵不過該去鼓勵的創新吧。

17年。還會有其他作品可以和荒野之息百花齊放嗎？

其他答案供你參考

為何不讓玩家參與遊戲設計？ - 驚雲的回答 - 知乎

如何看待網易手游《陰陽師》業原火無限刷六星BUG? - 驚雲的回答 - 知乎

遊戲中有哪些讓你心疼的畫面？ - 驚雲的回答 - 知乎

為什麼玩團隊競技類遊戲的時候，大家總是覺得別人在坑自己，而不從自己身上找問題？ - 驚雲的回答 - 知乎

下一個能達到lol，守望先鋒風靡水平的遊戲會是哪一個？ - 驚雲的回答 - 知乎

願大家都能玩到自己想玩的遊戲。願這個行業可以永遠進步，創新，延續。

遊戲始終是紮根於市場之上的大眾娛樂產品，歷年GOTY里，年度爆款佔了一半以上。市場變了，評價標準自然也會隨之變化，所以幾年之後手游里出個GOTY也不足為奇。

遊戲屆從來都是金錢至上，有錢才有話語權。自詡精英的高端高等職業玩家，人數少、要求高、消費意願和消費能力卻和普通玩家無異。儘管自命不凡，但是他們的實際話語權約等於零，註定是被拋棄的對象。今年OW大滿貫即是明證。

很大程度上講，評論界頻頻頒獎給OW，說明了他們已經對主機遊戲、3A遊戲的網遊化開了綠燈。（當然OW並非以主機為主，3A的定義也很模糊）對於熱愛傳統單機的玩家來說，這可能並不是好事。但對於產業界來說這也是一次機遇。

OW的話，有一點的確值得稱道——它是為數不多的能打破中韓歐美之間地域隔閡，並在主機和PC上都有斬獲的作品。

在中國，ow 16年全年賣了500萬套，真是個很驚人的數字。在美國，單是靠主機版，它的銷售額就排到了全年第六。

在此之前，能同時打破地域和平台的隔閡的遊戲大概只有《我的世界》，但《我的世界》畫面和定價都比較低，目前對移動端的依賴度也比較高。主流3A方面，則很容易出現中韓銷量太少或PC比例過低的問題。

當然像OW這樣用戶定位過寬也有壞處——它很容易成為所有端遊玩家的噴點。比如去年年底，TGA的獎項出來後，loler、dotaer、cser、索粉、軟粉、EA粉都在黑OW。但是反過來講，PC網遊玩家和主機玩家也開始有了共同話題難道不是好事嗎？儘管這個共同話題是從黑一個遊戲開始的。

在我看來，未來會有更多的遊戲也在尋求打破地域和平台的間隔，或許遊戲界的碎片化時代即將結束，"大一統"的時代要來了。

管他怎麼評，玩自己的不好嗎？

守望拿個獎，我作為守望先鋒玩家都不知道，其他人先仰頭來一個這是「暴白的狂歡」，你們看看暴白那囂張的德行

我也是ps4和xboxone玩家，守望先鋒就該拿獎，什麼神海，不存在的

自雅達利大崩潰之後，遊戲史上又出現了第二次大崩潰：守望先鋒三大獎項大滿貫！由此誕生了遊戲史上最專業最權威的評測機構：知乎互動式爆米花電影愛好者協會

3.3補充：知乎大神們寫了那麼多分析，所以比那些沒寫詳細獲獎理由的專業媒體，機構更專業更可信。

至於爭論？有多少是因為守望先鋒是一個主多人對戰遊戲這一點的？也就是有多少爭議時關於遊戲類型而非遊戲素質的？

而且從一開始守望在國內必將暴死，到賣不出多少到半年鬼服......ow的銷量和人氣這種有直接數據的東西都能被某些人「爭論」的你拿爭論作為理由證明守望拿獎不夠格？

3.5補充：嗨呀，都有人拿我匿名這一點來嘲諷了，殊不知你越是這樣氣急敗壞越顯得自己虛啊，哈哈哈，用91的一句口癖來表達一下心情「我好爽啊」