如何評價美國總統國家安全事務助理Michael Flynn辭職？

01-14

The Trump administration has its first high-profile departure: General Michael Flynn, national security adviser, has left his post after reports that he did – despite denials – discuss the lifting of US sanctions with Russian ambassador Sergey Kislyak during the transition.
CNN reported two sources had confirmed his resignation and cited his resignation letter:
Initial reports about the communications between Flynn and Kislyak had been roundly denounced by Flynn, with vice-president Mike Pence defending him in front of the media.
On 15 January, Pence told CBS News of a call between Flynn and the Russian ambassador:

They did not discuss anything having to do with the United States』 decision to expel diplomats or impose censure against Russia.

But last week a report in the Washington Post, citing nine unnamed current and former US officials, said Flynn did indeed discuss the 「potentially illegal」 topic with the Russian ambassador.
In recent days, Pence was reported to have been troubled by the possibility he had been misled by Flynn.
Earlier on Monday, White House press secretary Sean Spicer appeared to confirm that Flynn had apologised to Pence.

Flynn下台當然是想棄車保帥，無論是Flynn之前的種種舉措，還是其下台本身，都絕非他個人的決定，而是整個Trump團隊的決策。

Trump對國際事務的大方針其實很清楚，一手希望緩和美俄關係，另一手則要對抗中國日益增長的影響力。對於當下的美國來說，這個政策正確嗎？當然正確。俄羅斯的衰落人盡皆知，普京執政十多年來，俄羅斯始終都是以攻為守、以進為退，不再在全球範圍內有廣泛的影響力。但是聯俄抗中的路走得通嗎？走不通。不僅民主黨會因為意識形態反俄，共和黨的大佬們難道就不反俄了嗎？畢竟俄羅斯對美國曾經造成的心理陰影太大了，必欲除之而後快這句話不是說說的。所以說，關於俄羅斯的話題始終會相當敏感，而Flynn只不過是中槍的第一人而已。

一個Flynn的下台雖然不至於讓Trump徹底掉轉政策的方向，但實為斷其一條肱骨。美國政壇裡面，總統和國會周旋、鬥法的情況實在太多了，總統權力固然不小，但國會大佬們有足夠的資源讓總統難堪，這個時候總統的應對之策無非就是自己拉一批人組建自己的團隊。Trump所謂的那批白宮幕僚說白了就是幫他干這些事的，Flynn算是其中之一。有這批人在，Trump不至於太過左支右絀，但如果這群心腹都一個個被剷除，Trump恐怕就麻煩了。共和黨大佬們從來就沒對Trump有過什麼青眼，並始終將其視為異己者。只怕Flynn是中槍的第一個但不會是最後一個。在選舉的時候Trump有足夠的克里斯馬操縱人心，但說到國內政治的博弈和制衡，Trump畢竟還比不上那些已經在美國政壇摸爬滾打了幾十年的老油條們。

總之，Flynn下台這件事稱得上是一個警告。Trump接下來有幾條路可以選。其一是繼續他之前一貫的風格懟天懟地懟宇宙，我行我素，這條路不是長久之道。其二是屈服於整個美國政壇固有的環境，實現和建制派的和解，但我看他恐怕很難做到。其三是想辦法把建制派的利益都綁架過來，讓對方不得不支持自己，要想實現這一條恐怕需要搞一個比他之前所做的那些都更大的新聞，或許最合適的方法是發動一場新的戰爭。至於戰爭的對象，無非是再找一個穆斯林國家開刀，以反恐為名。以我的看法，大概目前Trump還會延續第一條路，等到真的前後為難的時候，在二和三之間他應該會選擇後者。

意料之中，只是沒想到來的這麼快。

川普上台，拋開推特治國引起的這些雞毛蒜皮的肥皂劇，實際上做了兩件小事，一個是退出TPP，一個是和俄羅斯緩和關係。

先說退出TPP，關於TPP，我在去年11月的一個回答里簡單提了一下

如何看待11/21特朗普100天施政第一次演講？ - 貓騎士的回答 - 知乎

顯然會有很多利益集團能從TPP里獲益，雖然我們並不清楚具體是哪些人，但我們可以很容易地分析出這些利益集團的特徵：掌握的資本流動性越強，資產越輕，對於生產要素分散配置越不敏感的企業和資本家，越容易從TPP中得利，很明顯地，這個群體和民主黨的支持者是高度重合的，這也解釋了為什麼希拉里和奧巴馬都力推TPP。反過來講，退出TPP，川普就把這些人得罪了。

再說和俄羅斯緩和關係。與其他人不同，我一直的觀點就是，美國和俄羅斯如此深刻的衝突的產生是非理性的，兩個超級大國之間並沒有你死我活的必要。這種矛盾實際上是兩個缺乏世界帝國經驗的國家被別有用心的意識形態誘導產生的悲劇。有兩個事實支撐我的觀點，一個是歷史上兩國的關係，在二戰之前，美國和俄羅斯幾乎沒有衝突過，而且關係不錯；第二，冷戰中雙方爭霸的一個有趣現象，一方處於守勢時，往往可以取得對抗的勝利，而處於攻勢時往往碰的頭破血流。本朝太祖在和基辛格會談的時候就明確指出了蘇聯面臨困境的原因「這是力量配不上野心的結果」，而同樣的觀點在地緣政治學泰斗索爾.科恩那裡也提出過，認為並不需要和蘇聯進行全球範圍內爭鋒相對的衝突，守住節點，「紮緊籬笆」，觀其自敗，事實也證明了頂尖的戰略大師的洞察力。當然我的重點不在這，而是這種現象背後反映的本質，我認為，這種現象反映的其實是美俄的利益邊界並無太多交集，主動進攻往往意味著「外線作戰」的事實。

因此，從這個角度來看，美俄緩和關係是有基礎的，但現實是，美俄衝突是20世紀下半葉至今的主旋律，這就是個令人深思的問題了。稍微對俄羅斯歷史有所了解的人都知道，傳統上，地緣安全是俄羅斯對外戰略的基礎（事實上這也是幾乎所有陸權國家的共同特徵），而美國則由於得天獨厚的地理優勢，對陸權國家在地緣安全上需求的是缺乏重視的（朝戰，越戰，北約東擴），商業利益和意識形態的是對外戰略的核心。而十月革命帶來的意識形態紅利又使得俄羅斯一舉成為世界的一極，對美國產生了意識形態上的壓力。這種雙重的誤解在中國和英國這些老奸巨猾的圍觀群眾的攛掇之下，變成了無法挽回的由意識形態主導的對抗，進一步變成了現實存在的地緣衝突（北約東擴）。我不止一次吐槽過美國這種傻小子睡涼炕被人當槍使的行為，一對八竿子打不到的海權國家和陸權國家產生了如此激烈的地緣安全衝突，可能是現代歷史上最弔詭的事件了。

蘇聯和美國的爭霸過程中有哪些錯誤？ - 貓騎士的回答 - 知乎

一個關於美蘇爭霸的回答，可以參考

以特朗普為首的新一屆美國政府意識到了問題，很好，但他沒意識到的是，這個問題已經沒有解決的基礎了。首先是外在的。蘇聯解體之後，俄羅斯做了巨大的努力重新挽回失去的政治資產，最終這種努力變成了歐亞聯盟這個概念，但美國在冷戰的慣性的支配下，最終把這個概念變成了一場以烏克蘭危機為結局的鬧劇。每個人都知道烏克蘭和白俄羅斯的重要性，無論是布熱津斯基還是基辛格，還是美國其他的對俄羅斯事務的主導者，每個人都知道，但他們也許沒意識到，這場鬧劇徹底斷送了俄羅斯重回世界一極的可能性，也斷送了美俄和解的可能性。在我們可以看到的歷史裡，如果不是發生特別的變化，如果不是有千載難逢的歷史機遇，俄羅斯最多也就是個地區大國。

其次是內在的，從冷戰到現在，美國形成了一個巨大的，靠俄羅斯吃飯的利益團體，包括並不限於：智庫，CIA，政治掮客，保守主義意識形態的吹鼓手，軍隊等等等等，作為美國半個多世紀對外政策的首要對手，通過對抗俄羅斯產生的利益團體在美國國內有著舉足輕重的影響力，一旦政策轉向，又有好多人的飯碗不保，而這些人里有一大部分身居高位掌握資源又有號召力，這些人反起川來，恐怕就不是白左小清新和媒體們那麼不痛不癢了。

其實關於特朗普有可能面臨的這些挑戰，我在

特朗普當選後能在萬眾期望中走多遠？ - 貓騎士的回答 - 知乎

中已經做了分析，這個答案寫於去年9月，但贊數太少了，我就刪了重新發到另一個問題里，現在看來，基本都說中了。

回過頭來再說說特朗普自己的問題。

首先要問一問，特朗普到底是個強勢的領袖還是個弱勢的領袖？很多人，特別是川粉們可能認為特朗普是個強勢的領袖，理由有很多，比如敢於發言，比如敢於推行自己的競選綱領，比如很坦誠很實在。但我要問的是，作為一個政治領袖，敢於說實話（開黃腔），敢於「推行」政策，就是強勢嗎？

還是從我們都能看到的現象入手吧。

先看看他的競選歷程，全程關注的人們應該心裡有數，特朗普在選舉結果出來之前，都是個姥姥不疼舅舅不愛的角色，共和黨內鬥，一幫子候選人爛泥扶不上牆，最後也不過是捏著鼻子認了川普，成了候選人之後，媒體和精英階層依然不看好他，當選總統也讓全世界大跌眼鏡，當然有人認為這體現了美式民主的優越性，但我的重點不在這，而在這個現象背後體現的問題。這個現象至少說明，川普在具體的政務工作和政策方向的領域，是缺少基本盤的，人民可以把你選成總統，但他們卻無法幫你處理政務工作，提供政策理論支持。而這也解釋了為什麼他認命了一堆保守的鷹派，把班農這種正常年月里上不得檯面的茶黨理論家奉為政策顧問，甚至也能解釋為什麼他把自己的家人們都塞進內閣，實在是無人可用。

再說說他作為一個政治家的基本水平。在最初的川皇狂熱症退燒之後，現在的特朗普已經沒有之前那麼亮的光環了，但對他作為一個成功的商人的認可是沒有異議的——這也是很多人對他抱有信心的基礎。但他的執政水平呢？在對俄緩和這個問題上的失分我們可以歸結為他缺乏對情報機關掌控的客觀原因，那麼年初與中國「打電話」事件中的表現呢？

如何看待特朗普稱：美堅持奉行一個中國政策？ - 貓騎士的回答 - 知乎

我在這個答案中從威懾的角度做了一些分析，認為他犯了一些常識性的錯誤。

而在之後，馬上有媒體就「在台灣部署薩德」展開了新一輪對台軍售的炒作，也算某種程度上印證了我的判斷——川普開了黃腔，外務官僚們重新掌管了外交部，回到了在台灣這個桌子上跳舞的常態。

至於說國內府院之爭的撕逼，NSA拒絕提供情報這些幺蛾子，也是川普在執政上缺乏常識的側面體現。

總結一下，缺乏基本盤的支持，缺乏有力的執政團體，缺乏常識，川普可能是個比我們想像的更弱勢的領袖。

在這樣的背景下，這麼一個的共和黨總統任命的民主黨官僚被共和黨精英們幹掉而民主黨和媒體看笑話的事件，除了讓人感覺有點黑色幽默，也沒有什麼不好解釋的地方了，不過就是川普無法掌控執政團隊的體現。

如果我分析的大方向上沒有錯，那麼後面走馬換將的日子還長呢，一直折騰，直到川普認識到自己只是一個橡皮圖章的事實，由官僚們重新掌握國家的方向。

政治鬥爭犧牲品，特朗普跟腳不夠硬，壓不住實權派還有在野大佬，自己是「幸進」出身還想巧立名目劃分蛋糕。他配？

然後反川普同盟形成，開始跟特朗普派對剛。你一招我一招，現在一個月了，特朗普派焦頭爛額，失了選手還被弄掉一員大將。序幕才剛剛拉開，之後的鬥爭更加激烈殘酷，燒到特朗普家人身上也不是不可能的。美國總統有九位遭到刺殺，其中四人被刺身亡。

現在中間派在觀望，特朗普派要麼反擊要麼妥協。誰知道呢，反正這四年有熱鬧看了。

這是一次保密不力的秘密外交遭到曝光後總統為首的行政權的一次被迫妥協。

1、自從掀起特朗普意欲改善美俄關係以來就有很多人提到的美俄戰略利益結構性矛盾，這正是結構性矛盾的一種：美國國內決策圈有強大的反俄對抗勢力，他們對美俄關係的評價十分穩定。自從二戰結束前羅斯福開始設計聯合國、布雷頓森林體系以來，美國始終奉行稱霸和領導全球的戰略，而任何阻礙其實現該戰略的國家都無一例外地成為其戰略對手，無論是姓社的蘇聯，還是改姓資了的俄羅斯，這就是美俄結構性矛盾的根源。只要俄羅斯依然是美國稱霸全球的阻礙，那麼美俄結構性矛盾是不會瓦解的。這也是特朗普為首的力圖改善美俄關係的一派與美國政界反俄保守派之間的第一次公開較量。以特朗普政府核心成員弗林的辭職而宣告了第一輪較量的結果。

2、任何政府都有秘密外交，比如尼克松的總統國家安全事務助理基辛格，他的外交風格就是側重大國外交，擅長秘密外交。正是他在尼克松訪華前從巴基斯坦第一次秘密訪華以及後續的數次訪華，為尼克松訪華鋪了路。秘密外交很普遍，它不為大眾所知，但是各國外交活動所必要的。

3、特朗普對於改善美俄關係之路比預想要長很多，坎坷很多。總統國家安全事務助理是十分十分關鍵的一個職位，同樣重要性的職位還包括了中央情報局、聯邦調查局、國家情報委員會、國防部長、參謀長聯席會議這些部門的首腦等等。特朗普上任不到一個月內，就發生了核心團隊成員被迫辭職的這件事，也體現美國戰略界和決策圈裡圍繞美俄關係的鬥爭極其複雜。這件事也是特朗普吃的一個教訓，接下來他的工作重心可能會從內政逐漸向外交給予更多傾斜。

另外，如此強大的反俄勢力深深存在在政府機構里，諸如中情局、聯調局這類情治機關，他們是最了解美俄鬥爭一線內幕的人，也因此是反俄派堅實的基底。特朗普的行政權能否有效實施，政令能否有效地通達，這在未來都是我們得關注的焦點啊！

謝謝大家的支持和關注，現在就大家討論得比較多的話題作一個小回復。

常見問題一：美國為什麼要反俄？反俄情結為什麼這麼根深蒂固？

@出奇致敗 @時Lb

這其實我的答案里也提到了，可能標註得不明顯，這裡講得明顯一點：

任何能影響美國實現全球領導、全球霸權的國家，都是美國的戰略對手。其中，俄羅斯雖然經過蘇聯解體衰退得很厲害，但它的軍事體量以及民族主義情緒仍然使得它是當今唯一能和美國在軍事和全球戰略上展開全面對抗的國家。

當然，如果有一天中國的軍事體量超過乃至平於俄羅斯，那麼反俄情結會很快轉為反華情結。

另外，我還需要強調一點！

意識形態只不過是國家間鬥爭的遮羞布而已！

這要從冷戰如何開始說起。

從1944年起，羅斯福就開始為美國設計美國領導下的全球體系，其中有兩方面：

1、經濟。這就是很出名的布雷頓森林體系了，包括世界銀行、國際貨幣基金組織以及金本位美元。通過美元與黃金之間的定價掛鉤（35美元=1盎司黃金），各國貨幣匯率與美元掛鉤，從而實現了美元的霸權；同時對世行、IMF通過繳費貢獻度來定投票權，也妥妥地是美國控制。

2、政治。聯合國的設想很重要，其中羅斯福吸取了一戰後國聯失敗的教訓，拉入中國以提高其全球合法代表性，更要通過中國連同英法來對蘇聯形成制衡和孤立。

1946年，美國駐蘇聯代辦喬治·凱南發回長達8000字電報，詳細闡述了蘇聯國情和對蘇政策建議：「長期的耐心的毫不妥協的視蘇聯為敵人而非夥伴的遏制政策」。他的電報深深為美國決策圈所同意，馬上把他調回國任更重要的職位。47年他在《外交》季刊發布《蘇聯的行動根源》一文，全面、詳細地闡述了國際關係理論史上著名的「凱南遏制理論」。

單單這一理論還不足以聒噪，它直接為杜魯門主義的出台奠定了理論基礎。杜魯門主義本質上就是對蘇東國家乃至其他國家的共運進行全面的遏制。後來借希臘共運形勢的蓬勃發展，杜魯門說服國會，在48年通過了對外援助的法案，對希臘這類受「共運威脅」的國家實施援助，這就是杜魯門主義付諸實施。與此同時，馬歇爾計劃（馬歇爾就是使華調停國共的馬歇爾）也在穩步推進，通過資助西歐來對抗東方國家，與此同時意識形態領域也發起了全面進攻。

蘇聯戰後是奉行和平外交政策的，還主動提出裁軍，而且還付諸行動了，自己單方面裁到只剩285萬（同期美國兵力1212萬，海外基地484個），後來根據鬥爭形勢才重新擴軍。

看看蘇聯解體後的俄羅斯，實力下降，政權換顏色，在美國的援助下積極向民主化和自由市場經濟轉軌，92到94年間葉利欽甚至實施全面倒向西方的「大西洋主義」外交政策，在這樣的情況下美國仍然無情地推動北約東擴，努力儘速吸收中東歐國家加入北約或成為聯繫夥伴國。直到最後葉利欽迷途知返，放棄「大西洋主義」，轉而調整為側重西方的全方位外交。

所以：

意識形態只不過是國家間鬥爭的遮羞布而已！

國家間鬥爭的本質是民族國家之間安全利益與生存利益的你死我活的鬥爭！

常見問題二：中國軍力不是強於俄羅斯嗎？中俄之間軍力對比怎樣？

@周文彬 @楊揚

個人認為應該說俄羅斯總體強於我國，但具體領域多有差別。

1、戰略核力量的實力我國與其相差仍然很大。

表現在

1.1、核彈頭數量。

根據蘭德公司2017年最新的報告《動蕩世界下的戰略選擇》，世界上主要擁核國家的核彈頭總數及值班狀態核彈頭數量如下表：

其中俄羅斯的核彈頭數量約7.3k，美國約7k，中國約260（有外媒報道已增至800到1k，但數量差距仍然很大）；值班核彈頭數量美國有約2k，而俄國是約1.8k，中國未知。

1.2、核彈頭運載工具投擲重量和射程。

陸基：我國的東風5新型系列基本上和俄羅斯白楊系列差不多比肩。但俄羅斯的運載工具投擲質量仍然是全世界最大的，這一點從冷戰時候俄國人就始終佔上風的。

海基：海基我國射程最遠的應該是巨浪2吧？射程8k左右，只能最多打到美國沿岸地區。由於海基核力量基本上承擔了戰略核報復能力（二次打擊能力）的希望，所以這方面體現出來的弱勢影響很大。

空基：前幾天俄圖160剛巡航了英法附近的公共空域。這是當今世界上最大最先進最遠程的轟炸機，美國相對應的是B52和B1b槍騎兵。而中國的轟炸機目前最先進的型號僅僅是轟6K，作戰半徑與上述兩國相比實在有限。期待運20及其更先進型號的運輸機型技術能用在我國將來的遠程轟炸機上，爭取大幅度提高作戰半徑和運載重量吧。

總結起來請看下圖：

2、先進軍事技術。

除以上外，剩下的就揉在一起說了，軍事航空器發動機技術我國仍然遜於俄羅斯，但包括陸軍、海軍在內的常規軍事武器和作戰能力來講我國總體還是強於俄軍的。

綜合來看，俄羅斯仍大大佔優，結合起現有領土和地緣，個人認為在軍事和全球戰略上依然俄羅斯依然勝中國一籌，是唯一可以在這方面和美國相抗衡的國家。

經評論區知友@董尚指正：俄經濟難以支撐無核全面戰爭。

不過個人認為鑒於俄民族主義傳統和擴張性，如果被迫需要應對一場全面戰爭的話，那很難是無核全面戰爭，俄國人也未曾聲明過不首先使用核武器，也正是因此，任何國家包括美國在內都未曾敢於跟俄國人發動哪怕一場直接戰爭。這也正是其核恐怖平衡威懾的作用所在。

其中有任何地方存疑、或有錯漏的地方，歡迎廣大軍事愛好者指正。

這不就是美國21世紀版的崇禎、陳新甲故事嘛。

崇禎覺得兩線作戰吃不消，就派陳新甲秘密跟金人議和，還沒談出什麼來，泄密了，朝臣大嘩，崇禎不能承認議和是自己的主意，就砍了陳新甲。

特朗普覺得同時懟中、俄和綠綠有點吃不消，就派弗林秘密跟俄國接觸，還沒接觸出什麼來，泄密了，反對黨大嘩，特朗普不能承認對俄接觸是自己的主意，只好讓弗林辭職。

弗林應該慶幸自己生對了時代。放在幾百年前，他小命不保不說，連妻女都要被扔進窯子里被人糟蹋。

我覺得是棄卒保車之舉，當初未必是其個人意願與俄方聯絡的，但是在情報人員出示證據之後，彭斯和川普迅速與其做了切割，彭斯說弗林騙自己說沒和俄羅斯大使通電話，所以才上電視為弗林保駕護航的。

川普政治根基畢竟不深，從政團隊磨合不夠，內部矛盾很深。一個原來在小布希政府任過職的共和黨策略師曾發推，說白宮一共20幾個核心員工，其中有10個人每天在給媒體透露各種消息說另外10個人應該被炒魷魚，這才是第四周。

弗林是反穆反恐的關鍵人物，此次辭職或帶來美國國家安全策略的轉向。Fox報道說領跑候選人是來自海軍的Bob Harward，我們拭目以待。

下一個離開白宮的會不會是康威？上上一周編了個bowling green大屠殺，上一周又違反道德規定在Fox採訪中推銷伊萬卡品牌的東西。今天下午4:30接受媒體採訪時說川普對弗林擁有充分的信任，然而幾乎同一時間白宮發言人卻透露川普在「評估局勢」，晚上弗林就辭職了。可見康威起碼在該事件上並沒有得到接近川普的核心消息，不知道是否已經被打入冷宮了。這麼來看Fox電視台上推銷很有可能是desperate move

因為公開質疑披薩門事件。

update:

川普挑選的Flynn繼任者被指拒絕了川普的委任 - Feb 17， 2017

同時關於Flynn事件的發展：

參議院共和黨主席Mitch McConnell稱很有大機會對Flynn與俄羅斯接觸事件進行深入調查 - Feb 14, 2017

眾議院監察委員會正調查Flynn曾經在俄羅斯進行演說的涉嫌違規行為 - Feb 16, 2017

FBI找Flynn進行調查期間，報道指Flynn在是否與俄羅斯談論制裁問題中對FBI撒謊 - Feb 16， 2017

=================================

這屆白宮真有才，川普在三周前就已經知道Flynn在與俄羅斯聯絡問題上誤導白宮以及副總統，但是一直沒有做任何動作，直到華盛頓郵報爆料相關內容。在此期間，Flynn在離職前數小時還說自己依舊深得總統信任，白宮顧問Conway也有稱Flynn依舊得到信任川普。

可是，白宮發言人被問到該問題時卻稱「川普在評估狀況」，與前兩者口吻相斥。Politico整理出川普的團隊先後5次在Flynn的問題上互相打架，包括：

Conway: Flynn had Trump』s 「full confidence」 on Monday
總統顧問：Flynn還深得川普信任
Spicer: Trump』s been monitoring Flynn』s misstatements for weeks
白宮發言人：川普已經密切關注Flynn的錯誤言論數星期
Conway: Flynn volunteered his resignation
總統顧問：Flynn自願辭職
Spicer: Trump demanded it
白宮發言人：川普要求Flynn辭職
Flynn: I didn』t talk sanctions with the Russian ambassador
我沒有跟俄大使討論制裁問題
Flynn: I don』t remember if I talked sanctions with the Russian ambassador
我不記得有沒有跟俄大使討論問題
Flynn: I don』t remember if I talked sanctions with the Russian ambassador
我不記得有沒有跟俄大使談論制裁問題
Flynn: We discussed the diplomats Obama expelled (but that doesn』t count)
我們有談論奧巴馬驅逐俄羅斯外交人員（這屬於奧巴馬部分制裁手段，但Flynn認為不屬於制裁問題）
Pence: Flynn and Russia didn』t discuss the diplomat expulsions
副總統：Flynn沒有跟俄羅斯討論驅逐額外交官問題
Flynn: Yes, we did
Flynn: 是的，我們有談過

到Flynn辭職的時候，白宮給出的最終說法是出於Flynn「侵蝕」了川普對他的信任而被要求辭職。

至此，總統顧問Conway除了剛剛被道德委員會裁定明顯違規背書商品問題，並要求白宮懲處Conway，Conway自己在Flynn這件事情上也信用盡失，Scarborough認為Conway在白宮處理這件事情上，她只是一個在決策圈子外面的撒謊者。

此事件本身暴露白宮管理混亂，沒有統一外部溝通策略，甚至沒有統一內部意見就傳達互相衝突的信息。

重要的是白宮在Flynn與俄大使聯絡溝通問題是並沒有因為他的辭職而平息，儘管白宮方面強烈要把事件粉飾成一個內部信任問題，但對國家其他機構而言，這是一個涉及到俄羅斯的重要國家安全問題，司法部早已經警告了對Flynn可能會被俄羅斯勒索利用，白宮一直沒有任何行動使其發酵，不但出現Flynn誤導白宮以及副總統，其助理也被CIA拒絕授予安全許可權，這就引發了一系列非常嚴肅的國家安全問題，譬如說Flynn到底是不是單獨去聯繫俄羅斯？如果不是，到底誰告訴Flynn去聯繫俄羅斯?有何動機？不單單是民主黨要求這些問題都必須在國家安全背景下解決，共和黨儘管大部分人都不願意動自家的人，但也有要求把事情的來龍去脈搞清楚，要求觸發獨立調查的情況，包括參議院情報以及外交委員會的資深共和黨鷹派。

如果調查一旦發起，川普團隊所有人都難逃被國會質詢與俄羅斯的關係，如果牽涉到川普本人，尤其是川普財務上與俄羅斯的來往，就不是開記者會扯皮的問題，在國會調查中被質詢，稍有不慎就是做偽證被彈劾的情況。民主黨已經藉此事件要求查川普稅單搞清楚川普與俄羅斯的財務關係（儘管被共和黨阻擾）。

川普在大選期間作死式地跟俄羅斯眉來眼去，這是民主黨跟共和黨的一個極少有的交集，這個問題一天不解決，Flynn的辭職只不過是川普的俄羅斯問題爆發的開端。

像川普在縱目睽睽之下討論國安問題，其核彈發射密碼箱隨從隨便跟人合照這種業餘行為，遲早會回來咬他幾百口。

福利圖：

Here"s a giant image of Putin caressing a pregnant Trump projected on a New York Apple store

Update 看到有些答案說Flynn的問題是back channel，完全不是，基辛格訪華是秘密渠道，肯尼迪導彈危機也動用秘密渠道，Flynn問題是未經授權與非法秘密渠道甚至理論上可以到叛國。去年底trump還沒上台還是Obama政府時候就和俄羅斯大使勾兌，而且是在極為敏感的Obama對俄羅斯採取進一步情報官員驅逐的當天，理論上他的溝通可以幫助俄羅斯更好應對Obama政府的行動。這已經不是他第一次被fire或者辭職，obama政府時候就被fire過

Flynn或者說他代表的其他幕後人物和俄羅斯的交易可能遠遠不止爆出來的那些，不過即使爆出來的已經足夠嚴重，這事情現在只是辭職恐怕還沒完，比起來希拉里的郵件事情，可以說理論上嚴重性大得多。

當然Flynn辭職只是表現，內在矛盾是暴露出Trump的內閣尤其在敏感的國安會裡面面對的挑戰絕對不會少，參考我之前的回答如何看 Steve Bannon 成為白宮首席策略師、高級顧問？

Trump作為局外人，及其希望能夠儘快建立自己的權力系統，大部分看到的是twitter治國和狂發EO，希望基於此建立自己內部的決策行政體系。內在其中最主要的就是構建自己的內閣和國安會（NSC），上面鏈接裡面那個回答已經說明了Trump在NSC裡面怎麼史無前例大動干戈並且最大化這些inner cycle的人的能量，Trump希望建立自己的軍機處或者中央XX小組，能夠直接最大化拋開國會和可能的行政司法限制幹事。Trump越是依賴小圈子並且想甩開監督，之後捅婁子恐怕越是不會少。所以Flynn這事只是一個開頭，今後的類似估計爆料不會少。

Flynn本人可能也是一個替罪羊，我覺得沒有其他暗示明示，他接觸俄羅斯這事不會出自自己本意。這件事情，就是青萍之末，可大可小，也許就Flynn辭職打住，更有有可能只是一個開始。

「Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.」 by Winston Churchill

Michael Flynn辭職這件事已經不再是兩黨鬥法的問題了，而是美國政府內保守派勢力與改革派勢力之間的一個博弈了。John McCain提出對Trump對俄外交政策的強烈質疑也透露出了共和黨建制派對Trump親俄外交的不滿。也任何的改革，無論規模和範圍大小，都勢必會觸碰到既得利益集團的利益，這次當然也不例外。在驢象兩黨，智庫，軍方以及情治機關里，都有強大的反俄力量，這股反俄力量從冷戰開始便開始不斷膨脹，蘇聯解體也並沒有阻止這股力量的擴散，這些人認為俄羅斯對於美國主導下的國際秩序的挑戰勢必威脅到了美國的霸主地位，無論那個紅色帝國是否存在，只要依然構成對美國霸主地位的實際挑戰，就必須保持對俄羅斯採取遏制和打壓的外交政策，正是在這些人的主導下，才有了北約東擴等一系列打壓俄羅斯戰略空間的決策，而現在Trump改善美俄關係的想法正是與這群在政府以及智庫內部佔主導力量的反俄勢力背道而馳，他的所作所為也無一例外不是在與這些人唱對台戲。而且，如果美國對俄外交政策真在Trump手中徹底轉型，恐怕很多既得利益集團的成員都會丟掉飯碗和官位，而Flynn正是這場華府利益與政見的衝突的犧牲品。 Fylnn的垮台是一個先兆，預示著保守與改革兩派的鬥爭將會漫長無期。。。

私以為算不得什麼大事兒公司開個打二把手臉的大嘴巴怎麼了當然看大旗川粉腦洞陰謀還是蠻有意思的居然沒扯到索羅斯身上很意外

【弗林辭職了，俄羅斯又要開始忙了】

美國當地時間2月13日晚，過去四天里因與俄羅斯「不當接觸」而身陷輿論重圍的美國國家安全顧問邁克爾·弗林向白宮遞交了正式辭呈，此時距離他正式就任國家安全顧問一職僅僅過去了二十四天。

△ 弗林的辭職信

弗林與俄羅斯駐美國大使齊斯拉克的關係最遲在去年十二月已經引起FBI注意，但直到2月9日，幾名政府官員向華盛頓郵報確認了弗林的確曾在特朗普正式上任前，以私人身份就美國對俄制裁問題向齊斯拉克有所暗示，這場風暴才真正發酵到了一發不可收拾的程度。13日，弗林在辭呈當中為他並沒將與齊斯拉克的對話內容完整告知副總統彭斯而做出公開道歉，變相承認了私下討論制裁之說確有其事。

弗林的坦白對克里姆林宮而言頗顯尷尬，畢竟僅十幾小時之前，俄羅斯總統發言人佩斯科夫剛剛在記者會上堅稱所謂的有關制裁的討論並未發生過。而路透社掌握的進一步消息表明，弗林與齊斯拉克的那些致命談話發生在去年12月29日，奧巴馬就俄羅斯黑客涉嫌干預美國大選而宣布驅逐俄羅斯35名外交官員的當天。這塊一度缺失的拼圖完美地解釋了當時俄羅斯空前漫長的反應時間和反常克制的態度：正是由於弗林向齊斯拉克暗示特朗普上任後就會取消對俄制裁，普京才在隨後接受了弗林的建議，沒有就奧巴馬的新制裁令採取任何報復措施。

不難想見，如果一切按照計划進行，俄美將維持這樣的節奏逐步增加互動，並為最終制裁的取消和關係的真正「重啟」鋪平道路。然而，弗林僅在任二十四天即告下課，並且還附帶造成了與俄羅斯這種類似「擦邊球」的水面下操作的徹底曝光，這無論是對眼下正因與俄羅斯關係而招致多項調查的特朗普內閣，還是對正準備歡迎一個全面親俄的美國新政府的克里姆林宮而言，都不能不說是一次意料之外的沉重打擊。

弗林與俄羅斯的親密關係因一張2015年與普京並肩出席晚宴的照片而盡人皆知，但弗林遠遠不是特朗普內閣中唯一一個持親俄立場的成員，美國新國務卿蒂勒森與普京最重要的心腹、俄羅斯石油公司總裁謝欽有超過十年的緊密互動，特朗普本人更是對俄羅斯政府維持著一種接近於言聽計從的態度。

△ 2015年弗林（左）與普京共同出席晚宴

正是由於這種普遍的親俄立場的存在，如今正在弗林身上發生的事件才格外引人注目——美國司法部在針對弗林事件的警告中稱，這種未加報告的私下交往將使得國家安全顧問「難以抵抗俄羅斯的勒索」，在有關俄羅斯情報部門手握特朗普不雅照片的傳聞尚未澄清之際，美國司法部的措辭讓人很難不發生其他聯想，而這也意味著，自覺是被警告對象的特朗普內閣成員很可能不止弗林一個。

正是在這個意義上，弗林的去職對俄羅斯的打擊不容忽視。嘗試在其他國家扶植對自己有利的候選人的做法可能不算是俄羅斯的發明，但俄羅斯一定是今時今日全世界範圍內應用這種手段的宗師之一，並且往往表現為完全建立在秘密私人關係（很多時候是秘密利益往來）基礎上的兩國關係。儘管美國大選「黑客門」仍有許多細節無法證實，但毋庸諱言，特朗普勝選後的美國正在重複一個克里姆林宮執導過多次的舊劇本——並且迅速遭遇了程度空前的激烈抵抗。

在弗林去職以後，即使只為避嫌和減輕輿論壓力考慮，特朗普及其團隊也勢必將進入一段相對謹慎的時期，而與此同時，特朗普不是俄羅斯歡迎的第一個抱持親俄立場的外國領導人，也不可能是最後一個。正如特朗普的當選曾極大鼓舞過歐洲各親俄右翼黨派一樣，美國情報及司法部門如今提出的，針對白宮成員與其他國家關係所進行的調查，同樣正在對其他國家造成一種示範作用。

已經連續多年獲得俄羅斯大筆資金支持的法國右翼領導人勒龐曾在特朗普上台後大肆慶祝，而這位自詡「下一個是我」的民粹愛好者眼下也正在法國情報部門的嚴密注意之下——情報部門擔心俄羅斯會在法國大選中故技重施，這已經成了法國國防會議最近的正式議題之一。

歐洲不少國家的先例——最典型的大約是烏克蘭——表明，將籌碼完全押在「親俄派」身上的做法一直存在相當高的風險，而弗林短短二十四天的國安顧問生涯，則為反制俄羅斯在他國安插「自己人」的手段提供了一種全新的參考。

截至發稿時，弗林的辭呈已獲批近七小時，克里姆林宮仍未對弗林一事做出什麼正式回應——期間佩斯科夫甚至還指責了一下法國情報部門的類似擔憂「毫無根據」，卻對弗林一事絕口不提。這也令人聯想起奧巴馬公布制裁決定時莫斯科相似的反常沉默，此時此刻，或許有另一些秘密電話正在接通。

世界說

文/路塵圖/來自網路

Flynn倒霉啊真被定罪了

現在要賣房子交律師費不過保留軍階和退休金

我覺得其實可能很簡單，弗林在被指控違反Logan Act以後，問了身邊人穩不穩，律師看來看去告訴他：不穩。他就琢磨：雖然通話是被錄音的，但作為情報部門的老將他知道錄音是輕易搞不到的，所以想原地把火滅了，說那段對話根本不存在。川普問了問情況，說：你辦事，我放心。然後錄音就泄露了。這就導致幾個結果，1是弗林由於失信被炒魷魚，並在辭職信中感謝川普對自己的信任；2是川普發推抱怨華盛頓漏得像篩子。這件事內奸雖然起了氧化劑的作用，但歸根結底是弗林輕視了情報安全，自掘墳墓，而俄羅斯則根本是個路人。

至於弗林是不是俄羅斯間諜……如果有一絲一毫的證據，你覺得他們還得著指控他違反了一條幾百年前定的法律嗎？

至於弗林是不是違反了Logan Act，你想像一下，川普在下台前1個月稱中國南翔多次試圖操控美國選舉，宣布對中國進行制裁。作為中國駐美大使，在和川普政府交涉無望的前提下，會和下一任總統班子進行溝通嗎？

丟車保帥！

反正不是因為誠信！凡是年齡12歲以上，應該都不會信這個

哎，混政治圈，誠信非常重要。

打了電話、說了不該說的東西，老老實實先對老闆說出來。有點兒擔當的老闆都會幫你兜著的。特別是川普桑這種喜歡護短，兼喜歡懟媒體的。米國政治圈裡，innoculation, pre-emp 都是針對這種情況的玩法。

弗林桑本人，我在克利夫蘭共和黨全國大會的時候見過，也略微聊過幾句。很不錯、很聰明、很講道理的一個人。這樣子一念之差丟了官，真是可惜了。如果大家去搜華裔助選團在克利夫蘭的照片，應該能找到我們跟弗林桑的合照。

接手國家安全顧問的，目前看來最有可能是兩個人：外援David Petraeus 或者目前就在團隊內的Keith Kellogg。凱洛格桑跟我有過一些交集，也是很聰明的一個人。他比弗林還早加入川普團隊，雖然出身陸軍，但是比較關注海軍事物。我跟帕提拉斯桑沒有什麼交集，他是陸軍出身，反游擊戰專家。當時2006年後，在伊拉克，用「The Surge」大規模增兵戰術，成功壓制住此起彼伏的武裝反抗的功臣。

兩個人誰接掌這個職位，可以在某種程度上，看出下一階段米國國防的傾向。

the end...

從政治運作的角度來說，川普團隊還是嫩了點，不太聰明

在滿朝官員全力反對並且抱有很深敵意的情況下，居然派自己的直系官員去和俄羅斯討論這麼敏感的問題~``

事情經過：

1. Flynn和俄國大使討論取消制裁，共有5次通話

2. 媒體爆出Flynn此前曾和俄國大使通話

2. Flynn在此事上對Pence撒謊，誤導Pence上電視撒謊；三天後消息曝出Flynn和俄國大使討論過制裁

3. 川普上任後，acting AG和Comey將此事通知了WH 顧問 McGahn

4. WH派出Spicer、Conway、Priebus上電視，一口咬定Flynn沒有談論過制裁，而且只有1次通話

5. 川普和安倍一起去佛羅里達州前對媒體表示，自己對媒體報道不知情

6. WaPo消息曝出，Flynn辭職

可以推斷出，川普從始至終都完全清楚發生了什麼（Flynn自作主張去談制裁是不可想像的），但現在川普想丟卒保帥，把責任全推到Flynn頭上。Flynn作為前軍方情報機構DIA的頭，應該清楚自己和俄國大使的對話會被監控，但仍然遵守川普的指示向Pence隱瞞真相，以後估計也會配合川普演戲，說是自己自作主張（可惜自己的名聲徹底臭了）；然而至少可以證實川普上任三天後就得到FBI的簡報，但川普的反應卻是派Spicer繼續說謊。

Pence在川普政府決策圈的地位不高，堂堂的副總統被人耍得團團轉。和俄羅斯解除制裁、緩和關係，構建猶太-基督軸心，和伊朗、中國打宗教戰爭，可能是來自於國師Bannon的主意；主導了七國旅行禁令的助手Miller此前是茶黨女王Bachmann的助手，此人強烈反對合法移民；女婿Kushner則主導了川普和英國、墨西哥、日本、加拿大領導人的聯繫、會面。

川普想丟卒保帥，但事情可能並不如他所願。不要說被base逼急了眼的民主黨，共和黨建制派也正愁沒有機會馴服川普。Flynn的辭職只是開始，後面的調查很難避免。通過這件事也能看出川普對WH、情報機構的掌控能力很弱，相關消息人士每天都有新泄露，簡直漏成了篩子。

川普想和俄國人緩和關係，談判制裁（Bannon的主意），然後又花了大工夫隱瞞（Pence也被圍在外面），現在被曝光，搭進去一個國家安全顧問，以後川普繞開國會，自己推動取消制裁的道路算是堵死了；如果川普繼續嘗試的話，就真得考慮普京手裡有什麼川普的把柄了（Trump dossier有部分被證實）。

謝邀，剛出來，期間錯過弗林將軍辭職，錯過正南兄被刺，感覺像錯過了整個世界。

弗林主要資歷在中東，既是深度知穆派也是極其強硬派，一直以來，他的觀點極度清晰且廣為世界所知：極端主義不是單純的一個宗教，而是披著宗教外衣的政治組織和意識形態。

一直以來，弗林認為對美國和西方社會最大的威脅不是來自俄羅斯甚至中國，而是極端主義思想。他主張美國應和俄羅斯合作解決敘利亞問題，聯合打擊極端組織IS，貌似他對南海也不太感興趣。他的辭職，不僅是川總的損失，也是世界反黑陣營的一大損失。

弗林寫過一本書《戰場——我們如何打贏狂熱XXX及其盟友的全球戰爭》，提出兩個觀點，一是美國政府由於情報不足而對其敵人了解不夠，二是認定美國的敵人正在形成聯盟，聯手摧毀美國。而弗林對美國在海外發揮實力的方式則提出兩個截然不同的判斷：要麼推銷民主，要麼選擇和軍事強人站在一邊。但是，這兩個選項都不是通往安全的道路。因為以錯誤的方式推廣民主將會給當地帶來更加敵對專制的政權，與鐵腕人物站隊也存在同樣的風險。弗林一直強調，美國要應對極端分子就必須明確定義他們，拿出一份明晰的戰略並且讓所有人知道，而這也正是俄羅斯一直在強調的。

上任短短二十多天，就閃電辭職，應有川總陣營急於止損的因素，為何急於止損，這就值得深思，但辭職本身對川總陣營而言無異於當頭一棒，這也是前兩天感覺憋屈的川總懟眾媒體發飆之因吧。

反俄是當下美國的政治正確，一通含混的電話就可以逼迫國家安全顧問望風而逃，可見其勢力盤踞之深之廣，所以，前一陣不少擔心美俄會聯手制中的同學，可以安心了，即使川總普京二人再好再惺惺相惜，在川總沒成為美國獨裁者之前都沒啥暖用。

項莊舞劍意在沛公，弗林將軍，可惜了。

麥凱恩還是牛啊, 服

Putin』s Russia is our adversary and moral opposite. It is committed to the destruction of the post-war, rule-based, world order built on American leadership and the primacy of our political and economic values.弗林和俄羅斯過於親密觸犯了共和黨的底線, 之前總統令匆忙的發布需要有人負責, 再加上在競選期間的一些缺乏判斷力的做法, 幾方因素一下來把弗林棄掉就不奇怪了。