如何看待知乎上好為人師和反智現象？
天下熙熙，皆為利來！天下攘攘，皆為利往！
為什麼會有人如此樂於分享，如此慷慨地為知乎上的迷茫青年提供健身、情感、職場或者單純的心理諮詢呢？原因無它，就是為了賣大米！ 城年 - 知乎
又為什麼一個賣大米的，突然開始分享起了八字知識？
如何看待知乎算命大師@齊樂（劉喜飛）組織八字教學收1000學費入會資格？
為什麼一個審計要轉行裝做心理諮詢？劉較瘦 - 知乎
無它，心理諮詢太容易裝啦！智商稅收得太優雅啦！（見後面我對 @劉較瘦 的道歉）
又為什麼搞心理諮詢還要順便搞搞風水玄學？
如何應對在研究玄學（神秘學）時被人嘲笑，譏諷，侮辱的現象？ - 劉較瘦的回答 - 知乎
熱心跟大家分享她的高效學習方法……
為什麼？因為我們要擴大業務跨行業廣徵智商稅！八字培訓光報名費就1000啦！
@徐高飛 大師特別推出新年特惠5800！ （大師收足了智商稅別忘了分我一點廣告費）
同志們！這是一片藍海啊！
想成為大V，就做心理諮詢！想躺著賺錢，就做八字風水培訓！2016年，你錯過了眾籌捐款、錯過了知乎Live！2017年！你還想錯過心理諮詢嗎？你還想錯過八字風水培訓嗎？機不可失！失不再來！值此新春佳節，我祝知乎上各位心理諮詢大師、風水大師、算命大師在新的一年裡：智商稅滾滾，腦殘粉連連！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
鄭重道歉！原回答誤傷 @劉較瘦 ，在此鄭重道歉， @劉較瘦 已私信向我聲明她自己並不做收費諮詢，她的心理工作室由他男友負責提供諮詢，她只負責管理。我看到她搞風水，就貿然下結論，斷定她跟那些八字情感諮詢大師是一個路子，劉教授對我說「如果你是一個有擔當的人，你應該站出來道歉」，我贊同劉教授的話，一個人要是死不認錯那就真是連豬都不如。我為自己輕率揣測「 @劉較瘦 征過智商稅」鄭重道歉。原回答保留著，好讓大家看清我的錯誤。 @劉較瘦 還要求我為自己對風水玄學的狹隘偏見道歉，關於這一點，我覺得 @劉較瘦 是否應該先為自己對科學的狹隘偏見道歉？為你傳播偽科學誤導知友道歉？ 您是一個有擔當的人的嗎？您還記得嗎？ 如何看待知乎 @姚厚朴 的回答受到上千贊與收藏？
您給偽中醫偽科學辯護，誤導吃瓜群眾，當專業人士指出 @姚厚朴 的回答屬於偽科學偽中醫時，您仍然繼續狡辯堅持不承認錯誤，就算傳播了錯誤知識，您只要找個「腦殘粉」的借口就可以胡說八道而不用負責任了是吧？我是否需要為自己對風水玄學的狹隘偏見道歉，看客自有評論。如果您是個有擔當的人，是否應該先為自己對中醫和科學的狹隘錯誤言論認錯並道歉？~~~~~~~~~~~~~~
最後，我們不能以偏概全一棒子打死說他們都是為了騙錢，也有好人熱心分享不為金錢！
如何看待大V @George Carpenter 虛構白人女友在知乎的裝逼回答？~~~~~~~~~~~~~~
再強調一遍！知識就是金錢！在智商稅這龐大的市場面前，文盲也能成為大師！年薪百萬不是夢！你還在猶豫嗎？是時候做出決定了：我們應該加入收智商稅行列還是幫助失敗人士？
謝邀
為人師挺難。
我覺得更多的是一些下九流的騙子都來知乎了。
知乎的管制，好像沒辦法。我就是個好為人師、反智的人呢！
我來知乎寫東西是抱有明確目的性的：招工、找創業夥伴。相信絕大多數人來到知乎都不僅僅是為了「分享知識」，至少都抱有「學習知識」的目的性的。內容接受者固然想來看看能學到點什麼不，內容提供者就複雜了，約炮的、賣弄的、掙錢的、得瑟的、找各種路子的、求包養的，簡直不一而足。
好吧我承認我還喜歡得瑟。
今天我也是不謙虛，就來個現身說法，看看知乎上到底是什麼樣的人，跟大家分享下面對知乎眾人，我的看法。
至於說我來知乎找妹子的，你這個就是看岔了：招工找創業夥伴就得展示自己個性，你看我長得那麼丑，還黑，還胖，整天就愛撒野不愛溫柔婉轉，還天天爆照，媽蛋哪有這樣找妹子的？
要麼你來？
知乎已經不是那個知乎，龍牙卻會一直是那個龍牙。
知乎是個問答網站，你既然問了，別人就會來答，你又不讓人「好為人師」，這就讓人很難辦了。既然回答問題，難免良莠不齊，更難免人家抱有目的性，這個要你自己去判斷。比如說龍牙本人就抱有目的性，你自己解讀成「想泡妹子」還是「想找創業夥伴」，那就是你自己的事情，關人家「好為人師」關係並不大。
至於說到反智，我是絕不會使用這個辭彙去說任何一個人的。你說別人反智，就把自己放在了「智」這個位置，這是個壓力很大的位置，別人很容易就能極端化：你既然智，那就得無所不知，那我問問你，生命、宇宙以及一切的答案是多少呢？好吧42，那麼為什麼是42呢？
作為一個內容提供者，我並不認為知乎最大的問題是「好為人師」和「反智」。我以前有個同事，整天沒事就跟人兜售自己的「易學」，說白了就是到處吹自己會算命擺風水。但是這個同事並不令人多麼討厭，因為他並不會因為你不信他的那一套而咒罵你，這就很有點仙風道骨的意思。
龍牙本人的回答很容易引起撕逼，好多回答下面撕扯成一團，平白無故給我帶來不少的人氣。我不想要都不行，分分鐘都給我往上填粉。
最早是這個回答：如果800個小時後發生世界大戰，你最想怎麼做？ - 龍牙的回答 - 知乎
我去，我僅僅是陳述了一個法律事實，為什麼要撕呢？
然後是這個回答：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
所謂久走夜路必撞鬼，終於有人直接撕到我頭上了。
我那時候頗有點懵逼，對於網上愛撕扯的作風也是深有體會，但是愛撕到這樣，這可是985211統治天下的知乎啊！
所謂見得多了，知識水平急劇攀升，經過了幾場大規模撕扯和自己寫專欄遇到的幾位專愛在人家的文章、回答下面賣弄的大神，我也算是小有成就，逐漸的淡定下來：知乎眾人，關注點和興趣絕對不在知識本身上面。
無論內容提供者，還是內容接受者。
最多的還是是些內容消遣者。
到了這篇文章：知乎專欄——一件關乎男人是不是男人的大事
我已經是曾經滄海難為水一枝紅杏出牆來了……
撕吧撕吧，我都有點看得出來規律了，隨便放個有一丁點爭議的觀點，然後你寫的任何東西都沒有人再去關注。我甚至已經開始了實驗性質的引戰。
比如這個回答：為什麼說中國是基建狂魔？ - 龍牙的回答 - 知乎
把孫大炮一放出來，所有人就會跟著孫大炮跑，你寫的啥玩意誰管？
對的，這是一群內容消遣者。他們僅僅需要有個什麼東西去消遣而已。
一本正經的胡說八道，往往能夠吸引最多的眼球：
為什麼人肉不能吃？ - 龍牙的回答 - 知乎
為什麼民航客機幾乎都沒有裝備反導系統？ - 龍牙的回答 - 知乎
樹個大家都討厭的靶子然後放幾槍，知乎眾人的炮火會跟上去的：
為什麼很多人辛勞一生，仍然生活在社會底層？ - 龍牙的回答 - 知乎
沒文化有多可怕？ - 龍牙的回答 - 知乎
政治類話題，揣著正能量賣萌，效果出奇的好。
對於中國而言，新疆和西藏的戰略地位重要分別體現在哪些方面？ - 龍牙的回答 - 知乎
什麼樣的人才是真正的吃貨？ - 龍牙的回答 - 知乎
無論什麼話題，能夠污一污，是最好的。
什麼是「富人思維」？ - 龍牙的回答 - 知乎
是不是有很多人即使工資不高，也要擁擠在大城市生活？ - 龍牙的回答 - 知乎
蹭好熱點，事半功倍。
知乎專欄 圍農夜話（五）我們要到南海去種菜！
知乎專欄 圍農夜話（四）一群不是很特立獨行的不清真的動物
至於失敗的範例就太多了，這裡簡單一點說：
綜合性分析往往失敗可能性大——對社會現象的綜合判斷往往各執一詞而且難以驗證。
沒有噱頭的小說可能很難暢銷。
沒有噱頭的乾貨迎來的只會是白眼。
抖機靈需要的姿勢水平非常高而且偶然性很大。
不要隨便發表對某個人的膜拜之情，知乎不讓。
所以說啊，來知乎混，真的不要把自己看得太高，反智很正常，好為人師更正常。怎麼看待？還是那句老話，聞道有先後術業有專攻。
在龍牙本人的回答或者文章下面，撒潑打滾賣弄本事，花掉好幾天時間跟人撕逼的、各種花樣教別人做人的、教導龍牙本人你該這樣寫不該那樣寫的、看都沒看懂也要發表自己意見的，我剛開始還納悶：你那麼有本事你自己寫去唄，跑我這兒來得瑟個什麼勁？
現在我不納悶了。
人家蹭的就是你這個熱點，讓他自己去寫，可能根本就沒人看。
可惜的是，龍牙寫東西特別快，有的朋友說得很中肯：高產似母豬。一個小時2000字對於我來說真的不是什麼達不到的標準。敲個回答也就半小時的樣子，前面一邊做別的事情一邊打好腹稿就是了。你愛花好幾天的時間，來蹭我這半小時的熱點，你高興就好。
我可從來不操心評論里的任何撕扯。
我的時間可沒那麼廉價。
我閑到死都沒那麼廉價。
大過年的，祝知乎上形形色色的各種人：雞年大吉吧！
給我的粉絲們拜年了，祝你們來年事業精進、財源廣進、愛情美滿、萬事如意！
還是那句話：不管知乎還是不是那個知乎，你的龍牙永遠是那個龍牙。
實名反對。
現在的知乎不是兩年前的知乎了。在這麼一個撕得飛起的、人人破案的地方，想冒充專家已經越來越難了。
我早已轉戰公眾號了，在上面自封情感專家和職場專家，甚至給人心理諮詢。根本沒人黑。好為人師本身並不反智，只是令人反感而已。
在教導別人時使用了「反智」的論據才是問題。
比如你是個小混混，在路上看誰不順眼就過去挑事，欺負弱小，這事旁邊一個很有正義感的老師過來教育你這樣是不對的，你不應該欺負弱小，你也會因為他「好為人師」而反感，甚至轉而打他。但是很明顯是你有錯在先，他的行為並不反智。
就算他不是警察也不是老師，只是一個路人，他告訴你欺負弱小是會損害社會正常秩序，給他人帶來傷害，也不反智，他的身份是什麼不重要。重要的是他說什麼。
題主這種舉例子的方式，和那些「偽造身份作背書」的人核心其實是一樣的，都是「說什麼不重要，重要的是身份是什麼」。從這個角度來說，我覺得這種「脫離話題本身，討論身份」的思維才是反智。
然而如果反智的是大多數人，話題熱度的標準是大多數人的贊同，又作何呢？
這個世界上本身大多數信息就是垃圾信息，著眼於垃圾信息對改善這個狀況並沒有幫助。垃圾信息的存在也不是因為其信息在客觀事實上的有效性導致的，而是因為傳播垃圾信息能滿足眾人的舒適感和對話題性的需求。
從這個角度來說，這個反智問題描述和那些反智身份認同替代客觀事實的思維都是有存在必要的。這些人吶，還是要學習一個勃學
知乎看的多了，自然交的智商稅就會越來越少，只要不要那麼衝動就好！
考驗閱讀理解能力的時候到了！說白了，他們就是想騙shab的錢。
所以知乎也叫「逼乎」啊，不懂裝懂不就是裝逼么
懂得那麼多道理，他們依然過不過這一生。
作為一個學生，非要看待的話，也只能想起學過的這段文章了。
聖人無常師。孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒，其賢不及孔子。孔子曰：「三人行，則必有我師。」是故弟子不必不如師，師不必賢於弟子，聞道有先後，術業有專攻，如是而已。 ------《師說》
如果做不到聞道，術業專攻，麻煩你別瞎逼逼。去年去過墨西哥，學了幾個西班牙語單詞。
sabiduría = wisdom =智慧。
大家在學這個單詞的時候，沒忍住笑，因為發音太像「傻逼」了。按照知乎規範，先問是不是
此現象是否存在？是否大比例出現？答：確實存在，但是並非大比例存在，原因：高贊答案和優質答案正相關。知乎是一個社區。用戶一多，自然各種各樣水平的都有，各種各樣的現象也會出現。
首先你必須得承認，作為一個網路社區，和國內其他大型社區相比，知乎已經是相對最好的一個了。
你要看反智現象，你可以去看貼吧，去看各種新聞頭條，去看微博文章，去看朋友圈文章，那裡大把的有。
但是你非得逮著知乎里那些小範圍不良現象抓著噴，再來問一句，如何看待知乎上這些現象？過分了啊。
你要讓我給數據，給比例，我真給不出來。只能是讓你自己摸著良心問自己了，知乎到底是不是一個存在著大規模「好為人師和反智現象」的社區了？
我真的不是很想反駁這種「自己不找數據，就直接來問如何看待某種現象」的題目。因為這數據真不好找，甚至連現象都無法定義清楚。公道自在人心吧。
至於題目下描述的所謂種種現象，我說一句：
既然已經有了提問，人家就是來求助的，不管回答的怎麼樣，他們至少是在嘗試以自己的方法幫助提問者，你不喜歡這個回答或者這個回答的人，你可以點擊沒有幫助或者反對來幫助提問者分辨答案質量，這樣才能讓知乎變成一個更好的問答社區。
如果你並不是想讓知乎變成一個更好的社區的話，那我只能懷疑你發這個問題的目的只是想散發戾氣，謀求關注和引發撕逼了。
我個人是非常不喜這種問題的。
不好意思，從某種角度上來講，我完美的體現了什麼叫「好為人師」。說出來你可能不信，我以後大概率會成為一名某種意義上的老師（反正就是教數學的）。
但是回答問題，提供建議和指導，這種事情本身，就很容易被說成是好為人師，抨擊這一點，你是希望以後大家都不去提供任何有建設性的回答嗎？
說實話這個問題戾氣有點重，下面很多回答我都不喜，我還是有點怕被噴的~看情況會關閉評論區
以上。我覺得吧，既然這是個問答網站，你又不讓人好為人師這樣我很難辦啊
雖然很多人說知乎的社交性很強，然而題主這種提問方式釣魚的意味太重了····扣帽子誰不會？反智的人，好為人師到讓你覺得噁心的人，你拉黑就不得了？再換個角度看，如果大家真的是崇尚智慧和真理，那麼多純乾貨答案不超過一兩百個贊該作何解釋？我見過太多了，能點贊我都點贊，我好歹（理論上）點一次能讓九千多人看到那些乾貨答案當然如果你確實是來釣魚的，那麼大家好，我是魚
擴展閱讀：怎麼讓自己的提問得到更多回復？ 知乎專欄預防性拉黑攻略 - 知乎專欄我今天才被不喜我答案的人噴了好為人師，看她問問題的口氣以為是個迷茫找不到真愛的小男生，就鼓勵了幾句，讓「他」少看點毒雞湯都被說了，我也是醉了，我回答的原因只有兩個，希望「他」開心點積極點，還有，前幾天看到知乎上鼓勵用戶積極分享故事看法，做有見解的人的言論，看來，知乎上回答問題也需要點心理素質了
我覺得討厭別人好為人師的態度，本身就是一種反智意識。因為他們覺得那些好為人師的人，沒有多少知識就在得瑟，然後心裡鄙視那些人，從而沒有聽那些人話語中的多多少少的乾貨，說到底是心胸不夠寬廣。當然如果那些好為人師的人過於啰嗦甚至干預自己的行為，那麼討厭和阻止也是合理的。其實我很喜歡遇到那些好為人師的人，他們讓我了解他們是怎樣的一個人，好人或者壞人，學到一些知識打開一些思考的新角度。再說了，在真理面前誰不是無知的。那麼那些大師豈不是也不要教育別人了。人類就是在錯誤中進步。有時候我想學一些知識的時候，我都希望擁有那些知識的人好為人師，結果他們閉口不談。希望別人好為人師其實真的很奢望。
好為人師和反智，哪都有。不僅僅是知乎。
每個人都有點兒好為人師，程度深淺而已。
反智也是，每個人以自己知識體系和思維方式去衡量他人，總感覺他人有點傻，就自己最聰明了。都覺得他人不該這樣不該那樣，毫無邏輯，覺得他人反智。
其實他人很有智慧，也很有邏輯，只是你沒看到罷了。本來知乎就是個社交網站，不像傳說，有那麼高的逼格。
來知乎，扯扯淡，挺好的！
別坑蒙拐騙；
別撕逼；別…就心平氣和的扯扯淡，聊聊天，逗逗樂，不挺好嗎？
來知乎看段子，感覺岳雲鵬的相聲都不搞笑了，更別提無聊的春晚了。
知乎是個好網站！
可是，假期結束了，哥們兒要開工了！撤！
你們繼續扯淡吧隨著知乎大眾化，最容易成為大V的途徑不再是分享知識或見解，而是賣人設。
分享目標群體，得出共同點，以某一有逼格的形象不斷宣揚這些共同點（堅決不談論目標群體需求的矛盾之處），通過站隊來獲得認同，最終以這一逼格形象的生活方式來變現。
既然是宣揚逼格和價值觀，那麼對錯就無關緊要。為什麼不能去強行裝逼呢？
所謂的精神病不過是在某一撕逼重災區，總想著分出個對錯的人。《定位》建議大家都看看。並不是他們傻，他們才是真正在定位自己輸出的人，簡單來說，想賺錢？可以，多找找人民群眾喜聞樂見的事情。
的確，學了一點皮毛。
就想著去指導別人，在知乎上和微信群里，回復別人的問題和困擾。說什麼就這個法子好，其他會有什麼副作用，要戒掉什麼什麼的。整天給人安利自己學的那點皮毛小技能。收穫幾份感謝，就開心得不要不要的。真是圖樣圖森破。唉??可是吶，自己在現實生活確是一個無業游民家裡蹲。每天都在被各種親戚說你怎麼還不去找工作呀，我這裡可以幫你介紹一份。沒有工作經驗就要從低做起，要去學習個幾年，考證啦。
吧啦吧啦的。最近過年親戚一多，那就每天幾份。我都默默地不說話^_^剛才才把其中的癥結所在想出來，原因根本在於我的母上大人那裡。
為什麼會有親戚來說這些話？我都不會主動去聯繫他人的。還不是老媽去別人那裡說的，看我怎麼樣的態度，就說去這坐坐看看，一堆的事情，起因而來。這都是我的臆想，把原因都歸咎於環境問題父母。其實還不是我自己不去工作造成的？所以啦，我不從這裡找點存在感，和被人需要的感覺我不如去自殺好了。
反正也沒什麼意思的了。還有一點就是旁觀者清，為什麼我一單身狗就不能指導了？既然敢來提問了，那就要接受別人可能的各種不同的指導建議的可能性。人家願意為了他覺得值得信任的人的指導意見，付出代價。在其他的答主看來是交智商稅，那就交了，這輩子你交的稅還少嗎？這邊給人交稅，那頭收別人的稅。這gdp呀，嘖嘖……不是每個人都能當演員但每個人都可以是評論家，但評的怎麼樣就不好說了，正如演員水平有好壞一樣
好為人師，和是不是好老師也是兩回事，所以，只為裝逼的好為人師固然該批評，而我們要做的應該是提高自己的姿勢水平，遇到這種人的時候能分辨出來敬而遠之，實在不爽了去給倆大嘴罷了，或是文明打臉推薦閱讀：
※感覺自己像個智障是種什麼體驗？
※一個人是不是越缺什麼越愛表現什麼？
※「算命」、「面相」、「星座」、「羅盤」、「微表情」這些偽心理學為什麼會有很大的市場？
※韓劇 對不起 我愛你 還有朋友是喜歡這部韓劇的嗎？
※為什麼長大了以後看貓和老鼠覺得傑瑞是個人渣而湯姆是好人？