如何看待川普稱美國要增強擴充核武器實力?

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792


完全沒搞懂想幹嘛,現在的核不擴散條約對有核武器國家是最有利的,舉著和平的旗幟,有著核平的能力,還約束沒有核武器的國家不能發展。這簡直是有核國家能達到的最好的局面了。

然後再看,現有核武器存量,美國,俄羅斯超出後面1個數量級,他們擁有的數量根本是其它國家望塵莫及的,足以應對任何國家的核戰威脅,所以沒有任何需要再提升核武的理由,而且實際上,有核國家都在發展核武能力,因為數量不增加,但是火箭,導彈技術進步都是對核武的促進。

那麼這個聲明的意義何在?核不擴散條約是以和平的名義約束的其它國家,給其它國家口頭上的安全感,這個聲明是想破壞這個口頭協定,讓大家都發展核武器?

其次數量根本不用增加的情況下,你發展導彈技術,照樣在增強,也就是事情做了,人家還抓不到太多的把柄。

這個聲明最逗的在於,威脅誰?現有的實力本身就是不對稱的極致了,威脅俄羅斯?人家和你差不多的數量,會怕?

威脅中國和其它有核國家?本來核實力就嚴重不對稱,100%的威懾不會變成200%

威脅無核國家,這是鼓勵人家悄悄發展對抗你啊

很少說這麼多,補充一下:

二戰後,特別是冷戰後,全世界的秩序都基本是美國建立的,佔盡了便宜。不光佔了便宜,還有著正面的形象,整個世界處於一個微妙的敢怒不敢言,由著老大威風的局面。美國前面的當權者真的手段很厲害(當然主要是實力決定)。對美國來說,維持局面是最有利的,就像黑老大,每天關心小弟,做做樣子,然後分得最大的利益,本來挺好的。川普上台,各種拆台,說實話,沒搞懂,當然最終還是要看執政後的具體情況,嘴巴大不一定真傻


川普嘴上的MAGA,但似乎做法不太符合啊。

經濟上死磕中國;

軍備上大擴軍(350艘軍艦/核武);

戰爭上猛打isis;

還嫌棄傳統的盟友(日本、北約);

另外還埋了台海和一個中國的火藥桶……

這看著就是所有領域同時開火,單挑半個世界的節奏。

那美國現在到底great不great呢?

如果不great,那麼這麼全面開火,怎麼看都像是作死。

如果這麼干都不是作死的話,那說明美國現在很great啊?


這是在讓國內知道誰是國家的老大

重新拓展核武器等於說是對內部利益集團的一次很大的洗牌(整個軍工體系要變化)


我覺得美國最好趁川普還沒上台先立法禁止總統使用社交軟體;並且把我國的楊永信教授請到白宮當國師,則庶幾其國有瘳乎?

我這真是善意的祝福,大概是我這幾年來對美國報有的最大善意了。要死自己死,別拉著大家一起陪葬。

========

對於知乎小透明來說,這已經算是我為數不多的高贊了,所以回來補充說明一下。首先禁止總統用社交軟體這種立法是完全說得過去的。總統面向全體網民,在嚴肅政務問題上肆意發言,並且只有短短几十個字;這麼不嚴謹的方式會產生多少捕風捉影的過度解讀?

至於楊叫獸,完全是我私人對川總統的關懷。前幾年有一本穿越美國的黑科技百合文腦洞過勃日涅科夫罹患網癮綜合症的情形,沒想到啊沒想到,才過了幾年?現實比幻想更離奇的事,總是一再出現。

所以,其實我沒有多少嘲諷的意思。我是個老實人啊。


《川粉答題萬能模板》

1特朗普是個商人,相比希拉里這些虛偽的政客,他是用商人的思維,拋棄了不中用的表面虛榮,而追求實際利益。

2特朗普抓住了中美/俄美/歐美/日美關係的要害,正所謂打蛇打七寸,中/俄/歐/日只能被動接招,完全處於下風。

3這並不是特朗普對行政和外交不熟悉的表現,而是他有意為之,正在下一盤很大的德州撲克,他這種成功人士怎麼可能連這種常識都不懂呢?

4特朗普在上任之前可以隨便講話,因為他畢竟還不是總統,不但可以完全不用承擔任何責任,而且現任總統奧巴馬還要給他擦屁股背黑鍋,真是一舉兩得,等他上任之後,他就一定會改變的。

5你們要體會特朗普說話做事的內涵,不能只從表面意思上理解,他跟蔡英文通話並稱呼蔡總統只是為了賣軍火,他讓中國留著潛水器只是為了打擊軍方的鴿派,他與俄羅斯交好只是為了敲詐北約同盟多出軍費,他說擴大核武器庫只是為了人類世界的永久和平。

6天降偉人特朗普!只要他罵綠教/反對政治正確/不接受大財團政治獻金/跟傳媒大亨對噴/怒斥矽谷大資本家/實現美利堅民族偉大復興我們就堅決擁護特朗普!

7伊萬卡……

8特朗普大帝就是屌就是屌就是屌!你算個JB敢懷疑特朗普!你行你上啊!

9特朗普是美國人民的勝利!是美國民主的勝利!是民主制度自我糾正的表現!以希拉里為首的一小撮反動分子必然遭到可恥的失敗!……啥?美國大選結束了?……特朗普是美國人民的勝利!是美國民主的勝利!是民主制度……

10以上都不是真正的川粉。


Trump說的沒有錯,他不過是點破了當前的局面罷了。半年多里看著知乎對Trump的評價從一個極端慢慢轉到另一個極端,也是挺好笑的。

從美國自己的核武庫來說,現有的投送平台和核彈頭都要更新。陸基的民兵III從1970年入役,海基的三叉戟II1990年入役,俄亥俄級潛艇從1976年開始建造,空基的B52H也是現代化改裝後的老爺機,B-2雖然先進,但是只有20架。空投的核彈來說,B61是1963年設計,最新的改進型B61 Mod11也是97年設計;新一點的AGM-86也是80年代設計,01年有最新的改進型。從更新的情況來說,按照現有的計劃,哥倫比亞級潛艇的首艇從2021年開始建造,要到2031年才能正式入役,那時候已經接近甚至超過部分俄亥俄級的使用壽命了。

外部環境來說,冷戰之後受到財政能力約束,俄羅斯的常規武裝力量一直在下降,所以他的國防轉而越發倚重核武器,而且這種態勢只會隨著俄羅斯經濟的停頓而強化。中國方面,路基投送工具,從原有的DF-5隻能打擊美國西海岸,到DF-5B可以覆蓋美國全境;從生存能力較低的DF-5發射井式液體燃料導彈,到DF-31公路機動式固體燃料導彈和在研的DF-41,再配合DF-26,足以覆蓋美國本土和其亞太盟友。空基投送上,H-6K理論上作戰半徑達到3500公里,並且大陸一直也在討論研發戰略轟炸機。海基投送上,JL-2在2012年的測試之後,DoD的評估是JL-2加上094艇,使得大陸將會第一次研發真正可靠的二次核打擊能力。另外,中方在07年進行了第一次成功的反衛星試驗,10、13年進行了兩次成功的陸基中段反導試驗,15年12月又進行了一次反衛星試驗;北斗加速部署,全球組網,提升精確打擊能力;再加上14-16年間7次高超音速武器試驗,使得中方一直在快速提升對美國的核打擊能力。

所以,無論是內部的核武器狀況,還是外部面臨的核武器威脅,美軍都必須要更新核武器。這是核武器更新的動力所在。

戰略思想上,02年開始,小布希在《核態勢評估》(Nuclear Posture Review)里就提出,美國的核戰略從原有的三位一體,向「進攻性的常規和非常規武器,導彈防禦和更新的基礎設施」轉化。奧巴馬10年的NPR沒有再提新三位一體的名字,但是實際上保留了相關的做法。目前,新一代的核彈頭、哥倫比亞級核潛艇的前期設計工作一直在進行,美方的反導和高超音速武器也在試驗。只是,這些項目預計在未來30年要花費1兆美元,所以奧巴馬之前一直在悄悄地做,而且速度比較慢罷了。Trump只是把這個問題,再一次擺在了檯面上。

那麼,問題就是,他到底在威脅誰?2010年的NPR和2010年的《導彈防禦評估》里,強調面對的主要威脅來自伊朗、敘利亞和朝鮮。問題是,這三家能對美國構成什麼威脅?另外,就算美國一直強調亞太的導彈防禦只針對朝鮮,導彈防禦武器的作用決定了,他要麼誰都能監控和防禦,要麼誰都防不了。

所以,Trump這樣做對中國沒有什麼壞處:軍老爺們又有了加軍費的理由,政治家不需要刻意提醒大眾外部還有敵對勢力(因為Trump自己就做了)。對於普通人來說,不管是普通的美國人還是普通的中國人,都可以提醒大家,核戰爭的陰雲還沒有散去。

在今天這個日子裡,正好重溫偉人說過的一段話:

「「準備鬥爭」的口號,是對於在中國和帝國主義國家的關係的問題上,特別是在中國和美國的關係的問題上,還抱有某些幻想的人們說的。他們在這個問題上還是被動的,還沒有下決心,還沒有和美國帝國主義(以及英國帝國主義)作長期鬥爭的決心,因為他們對美國還有幻想。在這個問題上,他們和我們還有一個很大的或者相當大的距離。」

當然,這不是要和美國打新冷戰,而是「以鬥爭求團結則團結存,以退讓求團結則團結亡。」


發個微博嘴炮,又不是政策。

炮一兩次當真,炮多了就沒人管了。

總統又不是大帝。等上台能出政策再說。


看了看川普,再看看大大。頓時好頂贊威有希了

突然覺得領導人不得使用社交軟體要寫入基本法。

川普每天推特上找的事,多少個擦地團隊都不夠用


號外:


奧巴馬把盾(薩德系統)架到中國面前防中國的矛,川普要增多美國的矛來刺中國的盾(話說中國有反導彈系統嗎?沒有留意)。這說明咱們的核威脅力對美國可是真不夠的。

要跟牌(增加核彈頭)嗎?不要。我們短期內怎麼也追不上他們的數量了,搞複製粘貼的多沒技術含量,就像義務小商品那樣人家靠量取勝?更重要的是,萬一是另一個星球大戰計劃呢?我們要學上當的毛熊?

我覺得最好的方法是加大導彈穿透美國防禦系統的研究,和加強我們自身的防禦系統。一旦我們能發明出突破他們防禦系統的方案,那麼他們在防禦系統裡面投的錢就白投了,我們又跟他們站在同一起跑線上繼續玩專研矛和盾的遊戲。

加強研發的好處是:軍事目的的研究成果民用的時候往往能大大提高一個國家的技術水平。當年美國搞登月就催生了計算機的大躍進。如果我們軍事專家能研究出突破薩德的技術,應用到民間,搞不好下一個科技革命就發生在中國。英國不就是憑藉第一個工業革命牛了那麼多年么。


川普高明啊!他以七十高齡認識到這個世界的可笑和虛無之後,明白了一切都是笑話,那麼為什麼不在死之前給這個世界帶來更多的笑話呢?

那些花式洗地的人,我只想說「xxx」需要你,趕緊去啊,洞悉美國總統誒。我們領導會樂得鼻涕泡都冒出來了。



先說結論:加強核威懾並不意味著甩開膀子再造一倍的搗蛋,而是提醒人們我手裡有,以及沒準我真敢放。在這一點上,普京和川普的想法是一樣的。

-----------------------

川普發推特說要加強發展核武。

一個事實是,美國並不在核問題上把中國視作對手。

美俄才是對手,中國在核存量上差一個數量級。中國的進攻防禦手段比美國差好幾個數量級。

中國到底有多少核武存量,眾說紛紜。

有人認為兔子太陰,肯定比宣稱的多。

但核武器的最大威力不是扔出去的時候,而是在發射架上的時候。炸了不是力量,威懾才是。

既然這樣,說多點才是真陰。而且考慮到過去這些年的不擴散核武和銷毀核武的趨勢,說的越多,騰挪空間會越大。

有人說就是說的那麼多,並強調從國力上來看,隨著對抗的增加,現在的數量明顯偏少,美俄再重新開始發展核武,中國至少在數量上會有明顯提升。

但這樣一來恐怕會打亂原有的核武發展計劃。

大家都說不發展,其實是數量不發展,技術上一直在突飛猛進。兔子現在到底搞到什麼程度,跟美帝差距有多大,很難講,但分出精力搞數量,顯然不是最佳發展路徑。

上面是核工業集團發的微博,說現在整了個厲害的,這很正常。吭哧吭哧整了這麼多年,沒突破才不正常。

儘管這個微博和相關討論鼓舞了士氣,而且證實了技術發展優先這條發展路徑,但實際核能力不足是一定的。

了解這些後,再來看川普的推特,就知道作為跟隨者的中國肯定不是川普發推特的動力。

所以普京才是。

這個推特之前,普京表示要擴充核武庫。而普京說這個,是因為俄國核武要更新,以及過去這些年不擴散並銷毀核武玩的時間長了,核威懾能力真心大不如前。

在不重提核話題之前,俄羅斯大力介入的中東甚至全世界都忘了俄羅斯核武其實很牛逼這回事。

「你們都忘了,那我給你們提個醒啊」。

川普一聽,反正俺們也要更新裝備,那就發個推特吧。

川普推特說要讓全球對核武有理性對待,也許是普京後來跟他打過招呼,也許是他猜到了普京的心思,但發個推特又不要錢,還能在候任期間進一步削弱奧巴馬的存在感,為上任後的百日維新造勢,何樂而不為。

有人說川普是大嘴巴,就過個嘴癮,卻不過腦子。

這種觀點只能呵呵。

川普單挑民主共和兩黨,成功登上總統寶座,從推特調動的資源貢獻了很大力量,是非常有效率和精明的策略。

既然這是有效的,那為什麼不繼續?

發完這個推特的第二天,川普接受採訪再次明確可以在核武上軍備競賽,難道依舊沒過腦子?

川普在核武上甩開膀子搞競賽的可能性很小,但說了不做跟不過腦子大嘴巴有本質區別。

最後,還是要說,誰說推特不能治國?誰說沒槍頭就捅不死人?誰說分析川普言論就是川粉?

互聯網時代,調侃下推特治國還行,嘲諷推特治國,則跟在大航海時代嘲諷舢板開疆沒什麼兩樣。


你們是不是每次他發個推都要來評論一番……這要是他天天發推的話知乎豈不是要被刷屏了


星球大戰計劃2.0版本正式上線,請玩家積极參与公測~


川普一張嘴,白宮跑斷腿。

明明《核不擴散條約》是美國人自己拿出來的嘛。


老川拼了命學裡根,連星球大戰計劃再再抄一遍


老川的中國支持者,被MAGA弄的心馳神往的人們,心中的MAGA是這樣的:代表文明世界打擊綠教,摧毀新時代文字獄的政治正確,以務實的態度不再搞重返亞洲,和中國認真開始做生意,孤立主義拋棄台灣日本,在國內廢掉民主黨那一套平權法案,華人歡天喜地,美國重新欣欣向榮煥發生機……

可惜,老川當選一個月來,我們可以看到,他心中偉大美國,是一個崇尚武力,白人至上的保守主義軍事帝國。戰爭的陰影,對於視和平為天經地義的80 90後來說,前所未有的真實。可以看出,老川與那些極右的共和黨保守派一拍即合,臭味相投,互相影響。內閣軍人干政,軍工複合體指導國家走向,華爾街軍火商勾結髮戰爭財,不再是假設,而是越發清晰的事實。

老川心中有根深蒂固的「零和博弈」思維,在他看來,合作共贏的基礎是你先給我磕個頭叫大爺。商業領域,有時為了利益,彎個腰就彎了,拿到錢就行。政治領域有些腰是不能彎的,有時是沒有退路的,退讓意味著執政合法性存疑。

民主黨破壞世界和平的主要方式是欺負小國,製造不穩定因素;老川果然大手筆,還沒上台,就成功把中美俄三個大國的關係定成了對抗的基調。

果然天降偉人。

或許100年後,講到軍國主義,除了那個瘋狗般的愛刨腹的太陽,還有一個21世紀初的禿頭鷹,有著風華絕代的燦爛髮型。


一開始以為他是肯尼迪,後來覺得他是希特勒,現在發現原來他是墨索里尼…


個人覺得,第一也是有人也說美國需要更新核武器設施,個人感覺順帶提高就業。

第二,就是根基不穩,搞搞民粹吧。


推薦閱讀:

如何看待知乎上大量預測未來的提問?
「孔家店」才是對抗專制的武器嗎?
如何理解商品價值由社會必要勞動時間決定?
關於「ISIS 稱中國人質已被處決」這一事件,你有怎樣的看法?
可否將人類後代從出生就統一教育,而消除先天之不平等。這是否對社會有好處?

TAG:政治 | 美國 | 軍事 | 核武器 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |