如何養成一個強大的四辯？

01-14

由於一直學理科，辯論的口才不太好，想做一個大神級的四辯。有沒有什麼切實可行具體的學習方法？苦一點沒關係。比如鄧哲學長的四辯風格是我一直的目標。

首先，心態上別把別人擺上神壇，也別盲目跟從前輩的經驗和模版

其次，多讀書多讀書多讀書，多經歷多體驗，腹有詩書氣自華永遠不是空話，肚子裡面沒貨，永遠不會成為優秀的辯手

其三，遇見社會熱點，主動去思考反駁點，結合社會熱評以及專家意見，鍛煉自己的反駁與總結能力，做到能在最短的時間內找出最需要回應的點

其四，給自己點動力與自信，無論什麼情況無論什麼賽制，相信自己作為本隊最後一位發言的辯手，擁有力挽狂瀾的能力，給自己一點擔當，給自己一種挑戰

最後，多比賽，比賽的經驗以及狀態是磨練辯手的最佳途徑，不要害怕失敗也別害怕痛苦，去找出自己的思路節奏，結合第一點找出自己的模式

同樣作為一位期望自己打好的結辯位辯手，這是我自己的一點拙見，也與題主共勉，希望題主能成為自己期望的大神。

以上

堅持打到35歲

我眼裡辯論無神，只有經歷，見識和感悟。

工科辯手一枚。

一年級話說得都不順。

二年級墊底進入校隊。

三年級基本自成體系。

我是一個淺薄的辯手，但是這不妨礙我追求辯論的執著。我是一個急性子的辯手，但是這並不妨礙我提高能力的耐心。

靈敏的嗅覺，質詢，抗盤，大局觀。

我的方法是以賽代練。

最快的路，我不知道。但是大概，應該要堅持，應該要在乎。

祝你好運。

悟

非大神，現已經退出辯論圈子了，曾經主打四辯。只能給出一點點入門級別的經驗建議，希望能有一點參考價值。

1.首先明確，辯論不等於辯論賽。請先想明白自己是喜歡辯論還是喜歡辯論賽。喜不喜歡辯論，喜歡到什麼程度，決定了你的上限；喜不喜歡辯論賽，喜歡到什麼程度，決定了你的下限。我覺得這是每個決定進入辯論圈子的都需要仔細思考的問題，這個想清楚了，再想能不能成為一個大神。

如果你確定自己喜歡辯論，同時享受辯論賽的過程，請往下閱讀。

2.多讀書，多思考。讀書和思考永遠是提升綜合素質的最直接最有效的途徑，也是一個長期的過程。

學而不思則罔，思而不學則殆，不學不思狗帶。

3.少爭辯，多傾聽。打辯論之後最容易犯的毛病就是別人一說什麼就想反駁，以此來凸顯自己口才很好，實際這與辯論的目的背道而馳。辯論是說服的藝術，不是吵架的妙方。

想要在生活中提升自己對辯論的感覺，當別人陳述一個觀點時，先試圖去理解他，站在他的立場，思考這種觀點的合理性。只有知道了這種觀點的合理性，你才能明白為什麼換一個角度闡釋，這種觀點是不合理的。

記住，沒有弄清楚一種觀點為什麼合理，永遠不要急於反駁。

4.賽前準備，涉及全面，內容熟練。一場辯論賽，永遠是論，準備和操作的三方面較量。

論，不同的辯題有不同的立論方式，以及是偏重於價值高度還是偏重於容易操作，都和辯手素質有關，在此不做討論。

操作中技巧多而繁複，請向學長學姐學習，在此不贅述。

我專門提一下賽前準備。剛進入辯論的新人，開始打比賽的時候，在論差別不大的情況下，辯手自身素質佔一場新生賽70%到80%，剩下的可能是兩邊準備程度決定的。但是越往後打，大家水平差距逐漸減小的時候，準備以及準備的方向可能會成為比賽決定性的因素。很多時候，並不是哪邊辯手素質更強，只是單純的有心打無心，打的是信息不對稱。

因此在準備階段，要廣泛涉獵，但是堅持己論，統一口徑。對面一定會有一部分內容我方準備到，這就要求在賽前對我方內容及其熟練，在賽場上盡量減少反應時間。同時對己方的論要堅定，對方強硬，退能知道底線在哪，對方氣短，進能知道哪裡可貪。

具體到資料例子，請隨手保存出處。

5.場上，四辯最關鍵的是分析和總結能力。不同的賽制可能不完全一樣，但是四辯相對其他三個辯手，在前半場待命的時間是最長的。

這麼長的時間，有兩個決定全局走向的事情要做：

一個是聽對方發言，臨場組織進攻或者防守。在陳詞與交鋒中，對面肯定有我方沒有準備到的點，很可能初次拋出的時候直接把隊友打蒙，露出破綻。這個時候四辯必須臨場組織防守，思考如何反駁。而一旦我們有點把對面打蒙，立刻要跟上，窮追猛打。聽發言的時候一定要做筆記，在場上一定要學會傳紙條交流，臨場的反駁點或者攻擊點一旦確定，應該及時寫在紙條上，向前傳遞，統一口徑。同時，應該根據場上情況，及時調整自由辯體系的推進順序。

另一個是聽隊友發言，俗稱「擦屁股」。我記得有張圖，什麼一二三四辯怎麼看待對方的，然後四辯覺得自己是翻盤的。如果這局已經要四辯力挽狂瀾了，基本也走遠了。其實我覺得在分工上面，一二辯更偏向於T，吸引火力，三四辯主打輸出。而比賽中，一二三辯有很多地方需要和對方辯友肉搏，交鋒激烈，容易產生更多的漏洞。而四辯的陳詞，被反駁的內容最少，所以四辯一個很重要的功能是幫隊友打補丁，解決bug。畢竟，四辯是我方最後的發言人，如果一些問題最後沒能解決，就會變成硬傷。很關鍵的是，隊友在發言的時候一定要注意傾聽，要跟得上隊友的節奏，幫隊友準備好反反駁。打出組合技，必定比單打獨鬥厲害得多。

6.結辯要懂得篩選和放棄。三分鐘，永遠解決不了全部的問題，所以，最佳的利用方法是解決最重要的問題。講個冷笑話，要是你結辯結到一半，把最重要的說了一半，就算吊燈掉下來把你砸暈了，你的結辯也是有價值的。

所以，永遠不要禁錮於你準備的四辯稿。用不上就扔掉，強扭的瓜不甜。

7.升價值。當最後發言的四辯開始升價值的時候，比賽就結束了。現在比賽有一點點習慣把論扁平化，易於操作而降低價值要求的趨勢（只是本人主觀感覺）。其實價值這種東西從來不是升上去的，而是價值本來就是立論的一部分，是把我方所有觀點的凝聚在一起的內在聯繫。

四辯作為價值的直接執行人，對於價值，可以不用強調，但是一定不能在價值上低頭。一場比賽想要好看，兩邊的論在價值層面必須是平等的，不是一邊在討論星辰大海，一邊在扯雞毛蒜皮。反而是高手過招的時候，價值的差別往往分出勝負。

以上。

所以題主你的「法學在讀」的標籤在糊弄鬼還是這個問題在糊弄鬼？

嘴皮子不溜就多說多練，腦子不好就多看書。

鄧哲強大的背後是努力。

你先告訴我，你認為的鄧哲的好，好在哪，好吧(??;)。

神級四辯和草包四辯的區別，引用周帥那句

「something must to say與must to say something「

至於如何做到？

看你的目標是關注辯題本身還是被別人所關注？

直白點:

是為了自己的疑惑還是台上的裝逼。

再直白點:

能問出怎麼做神級結辯，甚至以鄧哲的台上表現力為目標.........

還是去背背名人名言裝逼去吧。

請參考「諸葛亮罵死王朗」那段，建議上B站好好看，好好學。(認真臉)

本三三辯攻擊辯手，從我的角度來說，真的很需要一個好的四辯。特別感謝我心愛的四辯，大學四年幫我擦了四年屁股，還沒有打死我。每次辯論賽三辯對攻打完，都會默默的看向他，給他抱歉的眼神，並傳遞一張紙條，上面寫著：抱歉，加油，努力出坑！！！

四辯最主要是氣場，非常足的氣場，要足到能夠影響全場的人。講個故事吧。我們的四辯強大的能力可是全省出名，外號一劍封喉。他一出場，就不會讓對手有絲毫反擊的機會。所以，每一個跟我們比賽的隊伍，都不敢讓我們的四辯率先進行總結陳詞，就害怕自己無力反擊。早說了多少還有點用。我們的四辯之所以能做到這個，都因為一項絕技。每次比賽，如果是我們率先進行總結陳詞，我們的一劍封喉四辯，總會說出他的看家名言，在上千字的陳詞結束時說出這句話，簡直帥爆了！！！

只見，我方四辯氣定神閑，洋洋洒洒講完，最後說道：「謝謝大家……」別以為這就結束了，秘訣在這！

「本次比賽到此結束，感謝大家的到來，請大家有序退場。」收拾，下台，出門，一氣呵成，渾然天成，帥氣無比。在我們的掌聲中，他離開的身影越發的高大了，果然，真男人從不反身看爆炸。只留下對方四人合不攏的下巴和對方四辯那未曾念出的辯稿。

語言，邏輯，技巧，價值。

我理解的這八個字是遞進的四個層次，我知道這個答案下面一定會有老手講，升價值升價值。這是大部分辯手對結辯的印象，身邊做前輩的朋友也都是這樣講，做晚輩的朋友也都在聽都在學。然而結果是什麼？我常常在場下聽到莫名其妙的價值毫無關聯的結辯，這真的是real尷尬的一件事。

不是所有的辯題都可以升價值！

強扭的價值不甜！霸王硬上弓只會尷尬！

舉個例子，網路輿論對司法公正的影響，電商對實體店鋪的影響等等，這種特殊的（劃線重點詞）特殊的政策辯題，是要探討法制建設，社會經濟的，邏輯講通之前硬拗價值只會讓人莫名其妙。

語言：精鍊，達意，達論點，達邏輯。

邏輯：合情，合理，合因果，合前後，合遞呈。

技巧：盡量別學，搞明白前兩點，無師自通。

價值：多讀書，尤其心理學，理解人性，便能理解立場，理解三觀。

看到這個問題的時候發現自己已經打了三年的四辯，除了大一的時候抱大腿，其他的比賽打的都是四辯，雖然不是什麼大神但也有了自己的風格，就問題而言還是要說多讀書真的很重要，因為辯論賽在一個星期里啃過很多經濟法律哲學方面的書，還有就是心態，不要覺得自己是大神或是小萌新，所以在場上就不會想當然的覺得對方說什麼都不認同，也不會覺得對方的觀點很難推翻，最後就是辯論不是一個人的事，有相處著舒服的好隊友也很重要阿

以上

學理科的才好啊，立刻邏輯強，並非文科就比理科要好。

最重要的擺正心態，為了辯論而辯論，單純想裝逼耍帥，我就無話可說。擴充知識儲量，積累人生閱歷，內在是一切的基礎。不必盲目的崇拜誰，因為那些所謂的大神也並非句句在理。

上台辯論，再就是強調隨機應變能力，把內在的東西表現出來又是一個過程，急是沒用的。

看到上面有人說用什麼馬哲什麼第幾版新華字典攻擊，2333，這些太好破了，不多贅述。主要是得下功夫多看多學，也沒有什麼捷徑。

記住，技巧永遠比不上說理。

作為一個參加過電視台里大學生辯論賽的人據我的經驗來說最好的辦法就是多讀書

因為辯論過程中你永遠也不知道對方會用哲學戰術馬哲主義新華詞典第幾版來向你進攻

如果你讀書很少閱歷不夠回答就看起來幼稚無力甚至聽不懂對方再說什麼這就很尷尬了

四辯最重要的是分析能力和總結能力你要認真聽並找到對方二三辯的漏洞並完美的給予回擊闡述你方觀點

如果二三辯在一對一攻辯或自由攻辯中發揮不佔優勢四辯的作用就顯得尤為重要了能不能力挽狂瀾就看四辯的總結如何

另外豐富大方的手勢抑揚頓挫的語調也很容易加分哦

多年辯論賽未逢對手，總是靠最後一句去尼瑪MB翻盤。