如何理解爸爸去哪兒4第六期中阿拉蕾選擇自己喜歡的禮物這一行為？

01-14

剛看完第六期。在選擇禮物環節中，別的小朋友選擇禮物都會考慮爸爸，而唯獨阿拉蕾選擇自己喜歡的禮物。如何理解這一行為？是真的正如蔡國慶所說的那樣她正處於索取的階段？如何理解「正處於索取的階段」這句話？（我不知道我問題中哪裡讓你們認為我是噴子……我只是突然莫名其妙的腦洞大開而已。我是喜歡阿拉蕾的啊。）

非常反感節目組的這種安排，自大，低級以及無聊。對一個四五歲的小孩，讓她在自己喜歡的禮物以及成人的「道德觀」的期待中做選擇。而且主持人還三番五次暗示，誘導，試探她更換選擇。這不是在教導兒童分享，幫助或者關心，這是在強制她做出犧牲，強迫她快速地「成熟」，關閉自己的內心，學會虛偽的迎合他人。然後就可以融洽地融入這個相親相愛的社會了。

阿拉蕾很快就決定了選擇自己喜歡的芭比娃娃，並且在村長的誘導下也不改變決定。

也許我是長大了吧，看見她雖有自私之嫌卻堅持自己喜歡的東西，覺得很真實也很可貴。

而且，懂事的人也未必過得更加快樂。人吧，無愧於心就好了。

最討厭的環節，感覺就是為了作秀而設計的環節，除了小亮仔那裡很感動之外，感覺這個環節毫無意義。

如果孩子沒選親爸爸想要的恐怕這就永遠成為爸爸心裡的一個結，等到孩子長大的時候爸爸也許總會似有若無地提，你看別人家孩子都會給爸爸媽媽選東西，你這個自私的傢伙只考慮自己。

這就是中國最注重的謙讓禮儀走偏的後果，寧願虛情假意的活著也不願遵循自己內心讓自己開心一回。

沒看這個節目，但是我想孩子會固執的選擇自己喜歡的玩具，大概是因為他的生活當中很少機會得到這種東西吧。

不知道諸位小時候有沒有這麼一個經歷：回老家時被村裡的長輩逼問是喜歡爸爸還是喜歡媽媽。你要是說都喜歡，他們就說不行，只能選擇一個。四五歲真的是老實巴交啊（不像現在我經常撒嬌說自己老實巴交被朋友嫌棄臉）就傻傻在那兒痛苦糾結選擇一個。最後自己眼含淚花選了爸爸或媽媽（一般取決於這段時間挨誰的責罵少一點機智臉）然而這時候提問的長輩就哈哈大笑。雖然那時候還小，但是我還是清楚的記得那種被侮辱的感覺，很難堪的絞著衣角，像一隻被戲耍了的猴子。而節目組的設定本質上和這件事沒有不同。

這個內容如果只是像第三季一樣在小房間里提問孩子一些問題，那麼會很暖心，很可愛。但是選擇禮物這件事真的特別特別特別特別特別噁心！充滿了大人的惡意，齷齪。一點也不有趣！如果你覺得有趣那只是因為孩子們太可愛了多少沖淡了這個噁心的節目設定，但是完全改變不了。

這是一個來考驗孩子對父母愛的測試。我們都知道人性是禁不起考驗的。而小孩子，正是單純懵懂的年紀，只會根據自己的本心做出選擇。我們想想這個選擇會得到什麼結果？

一孩子選擇給爸爸的禮物，父母和孩子都感動無比，皆大歡喜。

二選擇自己的禮3物，很明顯節目組一直在刻意的誘惑孩子。

但結果真是這樣么？事實上不管怎麼選擇都是一個讓人膽寒的結果。如果選給父母的，參見知乎「對孔融讓梨的抨擊」，孩子割捨自己所愛做出違心的選擇；如果孩子天性使然選擇自己的禮物，孩子一方面看到其他人都選擇了給爸爸的禮物心裡也會產生愧疚，節目中有一個片段：「董力牽著阿拉蕾撒嬌說可是爸爸也想要那個禮物啊，阿拉蕾就有點不好意思的說你不要說啦」。很明顯，就連最小的阿拉蕾也已經是經過心理掙扎的。而且當一群爸爸在房間里觀察著孩子的舉動，不管嘴上怎麼說，這時的群體攀比意識已經出來了，如果孩子沒有選擇爸爸喜歡的，爸爸心裡還是會失望失落尤其是在其他「懂事」孩子行為的襯托下。看了一圈回答果然已經又有人在抨擊孩子自私了。真是長大了就忘了自己小時候的樣子啊。

一場完全的畸形攀比下得出的畸形結果。

我認為，阿拉蕾選擇自己喜歡的東西是無可厚非的。

首先，她年齡很小，雖然有時候可能會語出驚人，但也無法改變她還是個小孩子的事實。童言無忌我認為在這樣的情境下也是實用的，童行無忌，兒童的行為很多時候會遵循他們最真實的想法，而在這點上，阿拉蕾真實的選擇是整集爸爸去哪兒里的一股清流，很明顯，她因為比較小，還不太明白節目組的一些「用心良苦」，因此並沒有被節目組的引導同化掉。

其次，阿拉蕾與董力並不是真實的父女，他們只是由節目組臨時組合起來的一對臨時父女，這點很重要。血緣關係是很重要的，看過爸爸去哪兒的人應該都看到了那個鏡頭：阿拉蕾稱董力為董叔叔。這說明，她應該是知道董力的位置是類似於叔叔一樣的存在，和她的親爸爸是有區別的。

有人可能會說，李亦航和考拉就選擇了實習爸爸喜歡的。我想說，其一，考拉與張倫碩已經是一家人了，嚴格意義上張倫碩就是考拉的爸爸。而且，他們平時也生活在一起，交流時間會比董力與阿拉蕾多得多，平時的交流模式也是更加貼近父女關係的一種交流模式。而李亦航，他比阿拉蕾要大一點，相應的他也會比較懂事、內斂一些，當然，我並不是說他更懂人情世故，我的意思是：與阿拉蕾想比，李亦航可能會更加懂得感激、感恩這件事情。

最後，董力的那個禮物的確不是很好看好嘛，我才不信那個衣服、帽子董力會喜歡、會穿。

其他的孩子我就不一一細說了，他們的選擇與他們平時的家庭教育有一定的關係，雖然節目組的引導可能是一方面，但是更多的是家庭關係的一種體現。小亮仔一看就是心思特別細膩的男孩子，他選擇田亮喜歡的東西我一點也不意外，心思細膩的孩子總是會更多的考慮到別人，尤其是家人。其次，對慶慶來說，玩具可能很重要，但是孩子更怕的是父母漸漸老去，那種無能為力的無助感，相信很多小孩子都有過。安吉就不用說了，安吉並沒有選擇爸爸喜歡的酒，選擇了四個甜甜圈，但是卻沒有問安吉為什麼沒有選擇爸爸喜歡的酒，因為什麼？因為安吉選擇甜甜圈的時候是考慮到了全家人的，在全家人面前，即使是爸爸的愛好，也得讓路。這孩子是非觀、三觀我很喜歡。

好了以上就是這樣，可能會有點跑偏題，但是我覺得，阿拉蕾選擇自己喜歡的東西並沒有錯。不要用一個成人的眼光、想法去綁架一個才4歲的小女孩。我相信，即使我們自己有孩子，也未必能夠讓他在四歲的時候放棄自己的喜好，來成全我們的喜好。

劇組做的衣服帽子不符合阿拉蕾的審美

非常反感節目組這個安排和一步一步的道德綁架式引導。

其他爸爸說的很對，她思想表現的再成熟，本質也是個小小的孩子。

董力畢竟不是她的親生爸爸，更多的像一個寵愛自己的、自己敬愛的小叔叔或者大哥哥，誰四歲的時候就能對一個相對來說的外人毫無保留地奉獻呢。

再者董力的禮物真的好醜，毫無吸引力啊，和娃娃完全沒有可比性好嗎！！！

阿拉蕾已經那麼懂事那麼可愛了，四歲的她就想要個娃娃，包括新一期里她就是想要那個王冠，就那麼小小的一點物質要求，不可以嗎？節目里的爸爸們那可是上趕著想照顧她啊。

(你看老白照顧阿拉蕾那會兒那哈喇子一地的樣啊，「還要那倆臭小子幹啥」，哈哈哈哈哈哈哈真是心疼安吉魚兒啊)

個人拙見，這件事無論親爹還是董爹，這麼有自我主張的小姑娘應該還是會選芭比娃娃，就是她單純的認為這個禮物更棒。

1、確實如田亮所說她是在2-5歲之間的索取階段的孩子，所以是索取而非付出並沒什麼問題。

2、阿拉蕾是有觀察那個帽子和衣服的，有過衡量的，她說帽子有點大，也小研究了下的，她是個小顏控，她在第一集給董力買的軍綠色的迷彩秋褲就說明這點了，和她的上衣很搭調，誰會把自己頭像和衣服印在身上穿啊確實丑了點...

3、董爹都說了，阿拉蕾開心我就開心，阿拉蕾是我最好的禮物了，最後董力問她說其實也蠻喜歡那禮物的，多半就是逗她的，董三歲很愛惡作劇。

...因為阿拉蕾仔細看了看那個帽子，心裡默默說了一句：「什麼玩意醜死了還沒我買的迷彩秋褲好看呢。」

以上只是個玩笑。

表示節目組實在惡俗……不知道這樣有什麼意思。阿拉蕾，或者是任何人，面對這種情況選擇自己喜歡的禮物都不是錯的。而且阿拉蕾的品味從第一期給董力買迷彩褲就可以看出來，品味很高。不選帽子估計也是因為顯帽子太丑......

我覺得安吉選甜甜圈就很好，一家人都喜歡，安吉爸爸也說爺仨平時都喜歡吃甜甜圈，孩子媽每次買都是買三個，這樣多好。

我剛開始看這個環節的時候就有點反感節目組特意製造「孝順」「溫情」，考驗人性，其實這世上的選擇，並不是有一就不能有二，比如我喜歡小貓，也喜歡小狗，又不是生死別離的事，我喜歡小貓並不會影響我喜歡小狗，我可以兩個同時喜歡。

我喜歡小貓也喜歡小狗，但你若問我，二者只能擇一，說實話我選不出來，因為我對兩者的喜歡程度差距小

我喜歡小羊，但我更喜歡小貓，你若問我，你選哪個？我肯定毫不猶豫選小貓，因為我對兩者的喜歡程度差距大。

人性是不可以考驗的，知乎曾有有人說，要麼考驗到有問題，要麼一直考驗到有問題。

為什麼芭比對她的吸引力那麼大呢？

她拿著芭比說了句：我心如願了。why？

能想通這兩個問題，就能理解她為何選了芭比。

不覺得阿拉蕾有做錯什麼，但看到這個問題，很害怕。

一怕網上一片批判之聲，孩子的簡單舉動被過度解讀，給未成年沒有判斷能力的孩子帶來傷害。更怕有些腦殘父母被打動，以此為反面榜樣，教育孩子犧牲自己滿足父母只為所謂的孝順。平心而論，父母真的就那麼需要那個禮物嗎？一定要孩子放棄自己喜歡的選適合大人的自己才開心嗎？

很怕犧牲才是愛的觀念。非要放棄自己委屈自己滿足他人才能證明愛和孝順。就不能父母和孩子都快快樂樂的嗎？動不動就玻璃心搞得彼此苦大仇深是圖什麼呢？

我覺得阿拉蕾跟董力是越來越熟，越來越親近了。一開始的時候，給爸爸買秋褲環節，阿拉蕾還給了董爹買了吃的，卻沒有給自己買。對她而言，這是一項要完成的任務。但是現在，她選了自己喜歡的芭比娃娃，除了真正喜歡這個娃娃外，還是因為她知道爸爸不會介意她選了芭比娃娃。董力給了她有安全感。

另外，那個給爸爸的禮物，阿拉蕾可能真的覺得董力看不上。

我看這個環節的時候，一直在想的是：為什麼小孩說爸爸喜歡什麼，節目組就能拿出什麼禮物呢。哈哈我果然挺討厭的。PS 太喜歡阿拉蕾了，其他小孩子未必不知道有鏡頭在那邊。我覺得選自己和選大人喜歡的，半點區別都沒有，只能證明那個禮物好。教這麼小的小孩放棄自己的喜好博大人歡心，未必真的能達到教育的真正目的吧。我覺得孝順這個事情，是最沒有必要刻意去教的。還有小慶慶那首當你老了，為了我覺得是節目組教他唱的，不過我還是跟著哭了，因為我反而覺得蔡國慶老師真的是一個太柔軟太好的父親了。

村長一直在誘導每個孩子選擇爸爸喜歡的禮物，從這一點看，阿拉蕾是很有主見的。而且選擇自己想要的禮物也沒錯啊，不要說四歲了，二十四歲、四十歲做這樣的選擇也沒錯，不要進行道德綁架。

我覺得就倆字，真實。不過這兩個字是指阿拉蕾而不是節目組。而且後面董力問如果爸爸也喜歡喜歡怎麼辦，阿拉蕾說那也沒辦法啊，回家再說吧。雖然董力臉上掛不住啊，但是我覺得非常真實。三四歲小孩懂什麼？最噁心的是以此就來評判阿拉蕾好壞的這些個成年的思想骯髒的看客！

不管阿拉蕾選什麼，她都沒錯，需要被詬病的是《爸爸去哪兒》這個節目組，我覺得不僅僅是這個環節，是很多環節，都極其刻意地弄一些莫名其妙甚至居心不良的東西，總讓爸爸和孩子在做一些里外不是人的選擇。我不知道這些選擇有什麼意義，假，大，空大概就是這樣吧。安排一些行為，爸爸和孩子做了某些事情，節目組主觀意識地剪輯，然後後期一邊打一些輔助字幕，有意無意引導觀眾，胡亂立意，動不動組CP，動不動就感天動地，動不動就說教，動不動就下定義……導致這些明明什麼都不知道的孩子無端被一群成年人評斷，甚至被罵被攻擊。最近董力和阿拉蕾這對臨時父女被節目組被無數成年人，乃至可能看到這些文字的你們還有這下這些字的我，活活意淫成所謂「少女養成」，「父女CP」，，，歸根結底還是《爸爸去哪兒》這個節目組的錯。明明阿拉蕾沒有錯，董力也沒有錯。

所以說，真的很萬惡。喜歡看這些可愛的孩子，無形中等於縱容了這個節目組，。然而，卻還是一邊不舍啊。

首先，手法很惡劣，特別反感，但是節目中嘉賓確實有吸引力，所以我繼續看下去。

各位聖母和道德帝在作出批判的時候，考慮2個問題：

1.為什麼阿拉蕾執意要選擇芭比娃娃？

2.阿拉蕾為什麼要在董力示意我很喜歡那個禮物（我嚴重懷疑是否董力私心表達）後說「你別再說了，我們回家再說吧」來中斷話題？

董力在採訪中有一句說的特別特別好：

阿拉蕾就是給我最好的禮物！！

這種環節真的就是給觀眾看個樂而已，不能根據遊戲結果評價兒童，更不能因此而將兒童拿來互相比較。更何況，每個孩子拿到的禮物不一樣，之所以沒有選自己的禮物，也有可能是因為禮物沒有那麼對自己的胃口，所以根本談不上為了爸爸放棄。

這能有什麼看法，一個毫無意義的實驗，任何東西都反應不出來。

就好比甜甜圈vs酒，酒貴那麼多，安吉如果是考慮到給爸爸酒了爸爸一高興就幫他買甜甜圈，有錯嗎？

比如李亦航的那段，演戲的痕迹重得根本看不下去了好嗎？

回到阿拉蕾，選哪個都會有人黑你信不信？選娃娃，不懂事；選帽子，演戲。

所以，完全不明白芒果tv老是設計這種故意考驗小孩子人性的情節幹嘛？也就是為了一個強求的節目效果吧。