如何做好辯論賽評委？

01-14

我現在大二了，大一的時候是我們學院和學校的最佳辯手，現在我們學院大一新生要進行辯論，如何做好一個評委？如何做好點評？有經驗的回答一下謝謝！

當好評委和做好點評，其實是兩回事。

當好評委的話，對於一般的校內比賽來說其實很簡單：

1、認證記錄雙方的論點、論據和論證，判斷雙方對己方立場的論證是否基本成立，雙方的論據是否有力度，心中給雙方論證上的表現評一個大概的優劣；一定要記住，只有觀點沒有論據和論證的只能夠稱之為「斷言」，觀點加邏輯論證加事實論據才是成立的論點

2、認真聽取雙方的反駁和進攻，判斷在反駁後，被攻擊方是否還能自圓其說、站住腳跟；而對於進攻方來說，要判斷這些反駁是否打中要害

基於這兩點，評委整體上對比賽就有一個局勢判斷了，像我這種偏論點裁的就更看重誰的論證更好、誰更能說服我。在我的理念裡面，攻防是為論證和說服服務的。如果兩邊差不多，則要根據辯題平衡性、團隊配合、辯手能力等因素進行勝負的取捨。

點評的話就很複雜了，很多評委其實沒評錯，但是點評沒點好，就會被圍攻。

1、點評首先要對比賽整體局勢進行分析，比如雙方大概的論證是否成立、攻擊是否到位等

2、需要講解一下自己的判准，比如我是傾向論點的，有的評委傾向白紙

3、作為評委對辯題的看法，以及期待，注意這裡要和場上選手強調這個並沒有納入到比賽的評判之中，不然會被辯手質疑是否腦補過多影響評判

4、如果有時間、有餘力，對場上辯手的一些很明顯的問題提一些建議，比如駁論應該攻擊擊中而不應該自作聰明反駁七八個點之類的

首先，點評的時候務必注意一個技巧：對當場比賽的點評與對辯手的建設性建議分開，否則容易被誤以為先入為主。

其次，個人更傾向於不計一點一處之得失，而是從宏觀的，論證義務，整體交鋒，和論題貢獻方面進行評價。

最後，務必想清楚了再發言。時刻準備著應對辯手的質詢。

持續潑冷水。

新生賽評委，不僅有評判任務，還有教學任務。

但一個大二辯手評比賽，如果確定自己確實還是個菜鳥，那就請老老實實多花時間複述比賽，不要過多想要指導小朋友什麼。

以你說的，自己大一是校、院最佳辯手而言，實在是……拿不出手的戰績，也說明不了什麼水平問題。

至於評委的評判任務，很多人提了很多有用的點。事實上，知道為什麼雙方會如此立論、如此攻防，分析技戰術細節，需要自己打足夠的比賽、看足夠的比賽、裁足夠的比賽。講真的，不太看好一個大二辯手能講出來這種東西。

先好好記錄吧。你能把這個做好，起碼不會被罵。

好像之前答過類似的題，再說一遍，擔任新生辯論賽的評委和擔任常規比賽評委是完全不同的兩碼事。原因是大多數新生辯論賽的辯手是沒有受過辯論訓練的新人，其中一半以上的人連「立論」、「戰場」這些最基本的概念都沒有，而且比賽也可能打得很不像樣。所以強烈不建議點評太技術性，也不建議點評時對立論的具體內容作分析，因為這些啰啰嗦嗦的東西說了辯手也聽不懂。個人覺得新生辯論賽點評時候可以說的東西有：

1. 解釋裁判勝負的判准依據是什麼，這部分盡量說得通俗易懂，避免新生聽不懂，但還是要說的清楚，別引起誤會；

2. 鼓勵表現良好的辯手，而且說清楚表現好的點具體是什麼，有哪些是東西是其他新生辯手可以學習和模仿的；

3. 指出辯手在場上犯的一些比較明顯的缺點，比如把質詢當成陳詞，過於頻繁的打斷，不恰當的站姿手勢等等，這些缺點比較容易說明白，聽的人也比較容易改正。

價值辯論，或者說新加坡模式下的辯論本質是說服不確定的一般人。所以，評決勝負，不斷的問自己「一般人，普通人沒有辯論技巧的人會怎麼看待這個論點，這個邏輯？「以說服的結果而不是過程來判定比賽的勝負。

但是，畢竟還有一個目的:指導辯手進步。哪個點，明顯的漏洞，對方沒有抓住，不表示沒有人會抓住。如果是我，我會怎麼處理？以說服中的技術使用和評價來判比賽。

兩種狀態需要在比賽中不斷切換，可以依據比賽的性質有所側重，比如，院內的新生賽，以辯手的身份評決為主；校內的比賽，以普通人的被說服的勝負判准為主。

細節的東西，說多了你也記不住。以上兩點注意自己視角的切換，加上不斷告誡自己，不以個人的好惡，不以個人的情感判決比賽，你是代表大眾的陪審團，不是上帝。

這個問題涉及到：

1.什麼是評委心證

2.一場辯論賽怎麼樣才算贏？

3.辯論賽評委的資格

從小的方面來講：

1.評委的講評（述票）環節有什麼必須講，有什麼不能亂講

2.評委對主辦方的態度；評委對辯手的態度（姿態高低）

3.不同的辯論賽是否可尺度不同？

其實還有很多。我不是想說這題問得太大啦，也不想打擊題主的積極性，但是這題的背後幾乎是整一套的疑惑猶疑，大部分辯手應該沒能力一下子真得徹底想明白這麼多這麼大的問題的，一個個分開來答都夠複雜的……我覺得想好好寫點答案的答主大可分開來一個個去答，而不是一次性吞那麼大的東西。

而且，題主根據你的描述，我的回答很簡單：先去看視頻……

1、評委工作秉承公平公正的原則。這裡會遇到很多情況，比如辯題本身會給人先入為主的價值觀，或者反方觀點會顛覆傳統。題主既然做過辯手，那麼只要抓住基本的一點：誰講的道理你能聽進去，那就是成功的。辯論本身就是雙方闡述觀點，互相推駁，目的是征服更多的觀眾，所以表達思路清晰，整體理論構築明確是最重要的。

2、點評工作以傳幫帶為主，盡量傳授技巧。題主如果熱愛辯論，應該明白辯論是需要不斷人才積累的，因此點評時對年輕辯手的點撥很重要。立論體系，戰略構想，環節設置都要考慮，簡單的可以點評一下辯手的颱風，某一個問題的表達，陳詞階段的總結性夠不夠之類的。