刑警或專業人士一般怎麼看待網上或民間推理？
01-14
像黑彌撒這種引起廣泛關注的，聽說警察也調查了本人。
想了解一下刑警對民間推理持什麼態度？是完全抗拒，還是抽一點時間選擇性了解一些以刺激思維？
網上的推理，靠譜的不多，瞎吹的多，有些還可以當小說來讀。個別人的思路還是可以參考一下，補足偵查思路中的不足，但這樣的人鳳毛麟角。
對警察來講，不會對這些有抗拒，只是看到太不專業的推理時，會忍不住笑出來。
作為一個幹了十多年卻依然深愛著刑事偵查的老捕快，給各位喜歡刑事偵查非業內人士嘮嘮。所謂的案件推理，最早大家都應該是通過各種偵探小說和影視劇中發現的，絲絲入扣的分析往往讓人神往之，大家把推理作為考驗自己智商和邏輯能力的高級解謎遊戲，並經常認為警察是這樣破案的或者應該這樣破案。但事實是不是這樣呢？案件推理在刑事偵查破案中有著非常重要的地位，警校生在需要要學刑事邏輯還有演繹法，這都是用於偵查推理的。在案件偵辦中我們更習慣將推理案件稱之為現場復原，對犯罪嫌疑人的推理稱之為案犯刻畫。特別是在新千年前，大要案的偵破經常需要依靠案犯刻畫來作為大範圍排查訪問犯罪嫌疑人的依據，靠現場復原來尋找相關證據。但是，請注意但是，新千年後各種高科技偵查手段的出現，刑事偵查出現了翻天覆地的變化，視頻技術解決了作案過程和嫌疑人刻畫，微量物證技術解決了證據收集和嫌疑人甄別，還有其他一些需要保密的偵查手段使犯罪嫌疑人無所遁形，這些降低破案成本增加破案效率的偵查手段的出現已經讓傳統偵查手段（排查訪問、刑事推理等手段）慢慢邊緣化了，也就是說警察現在大部分情況下已經不靠推理破案了。但是，再次注意但是，個人認為推理能力邏輯能力是衡量一個偵查員能力的基本要素，當然更歡迎各位喜歡喜歡刑事推理非業內人士能夠繼續關注刑事犯罪偵查，刑事犯罪偵查不但是一門與人鬥智斗勇的藝術，更是金剛降魔懲惡揚善的善舉。
推理推的再好，再正確。
沒證據也是白費。
有這個精力，還不如去弄證據。讓這些人來警察，基本都是冤假錯案
刑偵是個體力活，很多時候，抓住人只是案件的開始，搜集證據保證訴訟才是關鍵。干刑偵的如果天天坐在辦公室推理，不去取證，會被同事罵死的
感覺網上的人推理真正靠譜的就很少阿，大部分人都是瞎猜意淫陰謀論的調調，然後編出一個複雜曲折可看性非常高的完整故事→_→又不是寫小說→_→
比如一個女的死了就推測是情殺巴拉巴拉，然後揣測她的各種男女關係，只不過是接著推理案情的名義編個小黃文滿足一下看客的獵奇心而已。
真正一環扣一環的推理能得出來的有效信息是少之又少的，能有幾點關鍵的正確就已經不錯了，怎麼可能會有什麼詳細的細節，真正的細節只有犯罪者本人知道。請參見美劇《真探》第一季。沒有柯南里的高科技也沒有賣腐的福爾摩斯，就是靠兩名刑警不停的走訪和偵查
贊同靠譜的不多這一說法，看著有些天馬行空的推理有時候覺得腦洞開的好大
推薦閱讀：
※如何評價御手洗潔？
※如何評價小說《島田流殺人事件》？
※關於東野圭吾的小說《嫌疑人x的獻身》的一個疑問？
※這組圖片有人看過嗎？具體是什麼意思呢？