凱隆世家&碧尚女爵哪個更值得入手？

01-14

凱隆世家Chateau Calon Segur 2012年2013年與碧尚女爵Pichon Longueville Lalande 2012年2013年品質如何？哪一瓶更值得入手？

謝謝邀請。

這兩個年份不能算是左岸的好年份，其中2013年絕對是災年。大致來講2012與2013兩年因為倒春寒致使發芽期與花期推遲，導致採摘期延遲較嚴重，甚至不得不面對雨水與低溫，對左岸常用的赤霞珠與梅樂葡萄的成熟度皆造成一定影響。

2012年至少還有一個高溫但日照充足的夏季，梅樂的成熟度還是有保證的；2013年則什麼天時都不佔，您提到的Pichon lalande甚至不得不放棄梅樂。

Calon Segur與Pichon lalande的釀酒工藝基本一樣，但土壤構成顯著不同，兩者表現力差異很大或者可以認為是一種風格的兩種偏向極端的表現。雖然2012與2013年不是好年份，但是如果飲者更喜歡開放、優雅、易飲的酒，那麼這兩個年份的Calon Segur與Pichon lalande倒比較適合入手。

我不知道題主的口味喜好、風格偏好，無法說哪個更值。如果題主對這次選酒比較慎重，那麼建議詳細讀一下兩個年份的報告，在google上以關鍵字「bordeaux vintage report 2012或2013「很容易檢索到，此外可以讀讀ws、wa、jr、decanter等等的酒評來綜合判斷哪個年份、哪個酒庄的風格更適合自己。

當對於波爾多名庄不知如何選的時候，最簡單的辦法就是看一看名家打分，比較價格~

Robert Parker評論這四款酒的最適飲用期都是從2014或者2015開始的，也就是說這四款題主現在買入都可以開始喝了~ 瘦死的駱駝比馬大，即便是差年份的波爾多名庄，如果價格合適，無論是自己飲用還是作為投資，都適合入手。

評分（RP）：

Calon Segur 2012 91分

Calon Segur 2013 92-94分

Pichon Lalande 2012 90分

Pichon Lalande 2013 87-89分

不知道題主收到的報價是怎樣的~通常Pichon Lalande的價格應該比Calon Segur略高。那麼答案很輕鬆啦：

排序:

1. Calon Segur 2013

2. Calon Segur 2012

3. Pichon Lalande 2012

4. Pichon Lalande 2013

作為非常熱愛波爾多名庄的人，建議題主不要害怕差年份，差年份不是洪水猛獸，名庄為了維護聲譽通常是減少產量而非降低質量。好年份差年份都品嘗，更能了解波爾多的風土與人情~

至於投資是否合適，可以參照另一篇回答思路考量。

葡萄酒投資的市場有多大？會受到哪些因素的影響？ - 歐陽姍的回答

您好，這兩款都並不推薦...

13年的左岸簡直就是災難，雖然是女爵，但還是不太推薦您選擇這一款葡萄酒，閉塞而沉悶

12年的話成熟度也只能用勉強形容，不過遠超了那倒霉催的葡萄酒

先生/女士，我更推薦您再挑選一款酒更佳，不過也沒什麼好推薦的，按照這兩款的話，咱就提點個人建議啦

凱隆03、05、09都值得您選擇，價格也沒多大差別

女爵了解不深，最近酒店贈送一瓶07的個人覺得挺細膩的值得推薦

買渣年的超二不如大年的普通三級，四級，比如09美人魚，06迪仙，均達到一級副牌水準

泡妞：Calon segur。

保值：Calon segur（不是兩三年，是二三十年）。

以上兩項都是酒標的緣故。

飲用：不同村，根本沒什麼可比。

第一次在知乎碰到這樣的問題

都是渣年，13比12還渣，相對而言，右岸比左岸品質好些。再說說你說的這兩款酒，按酒庄實力明顯女爵強過紅心庄，畢竟超二，但年份太渣，那麼，紅心庄無論從酒標還是價格還是Wine Seacher評分都要比女爵更好一些了。