如何看待阿卜杜勒阿齊茲國王大學數學實力排名全球top10？

01-14

源自上海交通大學的2015年世界大學學術排名

謝邀。看了一下這個榜，德州農工排14位，在密歇根和哥大前面，據我所知這個學校有美國最大的泛函組，數學其他方面有什麼強項我不知道。但是數學圈子裡面正常人都會覺得這麼排是扯蛋——按照國內學校的檔次來對比的話，數學方面哥大和密歇根起碼相當於華五，德州農工也就普通211.。

另外槽點還包括——石溪居然排到100名開外，在上大和川大後面，這是我見過的石溪數學被黑的最狠的一次。與此相比我賓的遭遇也不算什麼了——51-75，而哈工大在50，復旦在76-100，而中科大在150名開外。。這個榜還把蘭大數學排在港中文和北大前面，不知道丘田兩位大佬會怎麼看。。

總之槽點太多。之前有人跟我說這個榜是個「客觀、公正」的榜 @物理學，因為他參考的因素比較靠譜。我當時沒有立即反駁，因為我記得我以前看過這個榜，覺得也不靠譜，但不記得究竟哪些地方有多不靠譜。現在看來，跟US News global一樣的不靠譜。。。數學方面的網上公開的排名，我只覺得US News排美國國內的數學排名相對靠譜，別的都挺呵呵的。世界範圍內數學排名，我真沒見過一個靠譜的。。

PS：我也不知道這個「學術排名」到底參考了哪些因素，論文發表數量？數學系的規模大小？如果只是參考論文數量而無視質量以及數學圈內的同行評議的話，出現他那種排法也確實有可能。畢竟如果一個學校純數＋應數＋統計一起算，另一個學校只算純數（因為只有純數）的話，那無論兩校真實水平如何，很大可能都是前一個學校碾壓後一個學校。畢竟純數論文數量要少太多啊。。

謝邀。但是我其實並不了解這所學校或者任何世界排名。我一般只關注美國排名，因為利益相關。個人感覺是綜合各方面因素（包括語言），做數學還是美國和一些歐洲國家比較好。一般美本當然不會考慮別的國家，因為美國的制度和歐洲還是很不同的。

高學費剝削中產階級，低收入剝削研究者的下場，就是讓別人後來居上。

土豪撒錢，掙得還不如卡車司機的大家就更願意去，一定程度上更容易做出成果，就這麼簡單。

另外無關的黑一下，只有他蛤的排名善於把自己排在科大和復旦前面……

最後謝邀。

不了解這學校，感覺應該是花大價錢請好教授，買設備，外加高獎學金吸引優秀學生。

這個排名看著笑笑就好