如何看待唐納德·特朗普首次邀華裔登台，稱「我愛華裔美國人」？
5月25日，共和黨總統候選人特朗普在加州舉行造勢活動時，邀請一位穿著「華裔愛特朗普」的華人上台，兩人握手並共同接受群眾歡呼。「川普團隊對我們非常好，把我們放在VIP這邊，他們覺得這個女生長得又高又漂亮，又穿著我們的衣服，就讓她上台了。」助選團團長王湉回憶。
「他們團隊的人看到我穿著Chinese Love Trump的衣服，挑選我上台，跟他握了手。」曾玲回憶，「跟我握手以後，川普跟所有的觀眾說，我愛中國人。」
那些為了H1B瘋狂反對TRUMP的到底有沒有在跟 H1B的新聞和歷史啊？ 還是只聽民主黨說了就鐵信了啊？
Trump 剛開始根本不懂H1B，在嚷嚷取消H1B，然後年薪10萬以上的直接發綠卡！ 只要你畢業能拿到10萬以上的OFFER，連H1B都不用抽，不用熬5-10年才綠卡！這樣ICC就沒有機會趁員工等綠卡的綁定期壓低整個市場的價格了。對ICC是個多大的打擊你知道不？打擊了ICC多有利於中國人找工作你知道不？ 但現在又說不取消了，要為國家保留精英——嗯，是我一個特別反對TRUMP但又關心我工作問題的老美朋友跟我說的。他開始老覺得TRUMP上台就把我遣返了，後來說鬆了一口氣。作為一個川黑，他沒必要為TRUMP粉飾，純粹就是擔心我。
說實在的，現在的政策就是屎。無論你多努力，在哈佛念完拿20萬跟在西太平洋大學念的一樣抽H1B還只有一半機會，還要慢慢等，還要保證你關鍵那幾年不被炒掉。你知道多少人在最後關頭被裁員，10年苦等一場空嗎？還不如一開始就不留呢！ 我還知道有人因此得了憂鬱症自殺了！
我不敢保證TRUMP 當選以後會怎麼做。也許又有不利H1B的政策。但是民主黨呢？人家說明了要加大非法移民的配額。中國人本來就有配額積壓，現在在沒有問題的步驟還要放慢。好吧，5年不夠，10年，十年不夠，15年。您慢慢等。祝福您等拿到H1B然後不會，是不會，在等到第15個年頭忽然被裁員勒令立刻滾出美國。
最近3年我一直在跟進留學生移民的消息。共和黨一直在說移民改革引進更多人才。而民主黨呢？把此問題跟非法移民問題進行捆綁。你想引進人才？好，把非移以前放進來我才批你。你們到底有沒有在跟H1B的新聞啊？千辛萬苦才靠正經手段靠本事拿到綠卡的人為什麼要支持搭便車的？華人不會像西班牙裔，黑非裔，穆斯林瘋狂抱團。但是華人可以輕鬆而優雅的從一艘船跳到另外一艘船上。川普就是看中這一點，你們要是不明白那就是低估了他了。
最近跟一位堅定的民主黨，富二代白人聊天，簡直就是更加堅定了俺投共和黨的決心啊。
這位大哥並不支持希拉里，可惜桑書記已經很難勝出了，所以很可能不會去投票。大哥比較理想主義，覺得錢對他爹媽已經沒有意義了，應該捐出來一部分給窮人。他很支持奧巴馬，只是覺得1%打擊面有點兒大，0.1%或者0.01%還差不多（這個級別依然包括他的爹媽）。
聊到民主黨政策歧視華裔的問題，大哥的意思是，我說的都是客觀事實，但是他覺得就應該這樣。至於原因嘛，跟我之前的想法差不多。那就是華裔聰明勤奮，是真正能撼動他們精英地位的族群。而墨西哥人和黑人，給再多的資源也利用不起來，沒有威脅性，不如做個好人的姿態。他們其實非常歡迎中國富二代的小留們，因為又能花錢又沒威脅。
另外一個就是，華裔相對是比較新的移民，而且一直保持比較傳統的文化風俗。作為白人來說這個比較不能接受，尤其是這一小部分人開始佔領了很多重要的科技領域，更不願意看到這些人學完技術回去幫助中國。所以他們支持的少數族裔根本不包括華裔，而且所謂的支持從根本上說是看不起這些族裔。
當然，川普上台，華裔估計依然是被歧視的對象。不過相比已經把種族歧視擺在明面上的民主黨，還是覺得可以給共和黨一個機會。再說，對於願意融入美國文化的華裔來說，共和黨可能會更友好一些。
當然，估計這麼說，有人會說我是精神白右了。可是「入鄉隨俗」這個詞兒大家應該都明白吧，既然選擇了在美國生活，還要對人家當地人指指點點，顯然是不合適的。至於卑躬屈膝的態度自然是不可取，尊重是自己爭取來的，而不是靠別人施捨的。
最後說明一下，以現在的政治環境，在大加州公開支持共和黨真心不是啥明智之舉，所以還是匿名的好。另外別問怎麼認識這種級別富二代，因為我這個純屌絲也沒搞明白這事兒是怎麼發生的是時候上這個圖了
Trump愛不愛中國人我不知道
但我知道以下事實：
1. 中國駐南斯拉夫大使館是民主黨的柯林頓炸的。2. 民主黨的副總統拜登在US Air Force Academy的畢業典禮上說中國人從來沒發明過任何東西，言下之意中國的技術都是偷的。3. 民主黨執政期間至少有兩名華裔科學家被完全無中生有的「間諜罪」指控毀了前程。4. 民主黨所謂的「平權法案」的實質就是把亞裔的受教育機會搶來分給黑墨5. 民主黨要讓帶著男性生殖器的變性「女人」去我女兒的換衣間Trump可能愛中國人，也可能不愛，但是民主黨對亞裔絕對是刻骨的仇恨。
-----
更新： 第一次回答有這麼多贊，受寵若驚啊今天看新聞說Trump general election錢不夠，手裡只有300多萬了，希拉裏手中還有幾千萬。我是不相信大財團以及外國政府（尤其是沙特）給希拉里捐錢是不求回報的，捐給希拉里的錢最後一定是會讓老百姓加倍還回去的。看到Trump這麼不受大財團以及沙特的待見，更堅定了支持Trump的決心，剛剛捐款100刀略表心意。
剛開始他邀請娘子軍上台時沒說他愛中國人，可能後面說了，開始他只是說（中國強姦美國）那不是他們的問題，是我們的領導人太蠢了。而且這位阿姨我怎麼看都和美女不沾邊。
最後再補上一張照片讓你們看看什麼是老司機
明智的美國華人支持川普 華裔首先要想一想，你們為什麼要呆在美國？還不是覺得美國好，你們願意移居墨西哥嗎？願意移居非洲嗎？願意移居中東嗎？華人如果喜歡黑人，大可以去非洲，何必去美國？華人如果喜歡墨西哥人，大可以去墨西哥，何必去美國？華人如果喜歡到處中國人，就回中國來吧。 華人之所以將美國視為好地方趨之若騖，就因為美國白人建設得好，就因為美國白右排外，高門檻接收精英。華人嚮往美國，是去白人造的鍋里吃飯。華人是趨利的，白人也是。華人去占別人的平台，白人希望來的人一起做蛋糕的，而不是白吃蛋糕的，這都是正常人。美國右翼基於利益限制移民，排外，提高門檻，保衛這口鍋，無可厚非。我們中國也不歡迎垃圾，任何中國人也不會歡迎自已兒女嫁個最沒落最垃圾的對象吧。被右翼高門檻而排除掉的華人雖然心有不滿，但是也該慶幸：雖然你這次沒有分到蛋糕，但這鍋還是好鍋。好鍋的存在，你還有希望。如同清華為何好學校？因為他入取分數高，能進去的都是精英，雖然大家都希望考入清華，但沒有會贊成清華降低門檻讓文盲也能進吧？如果文盲也清華了，還有必要去考清華！這就象考大學，考生希望擴招把自已收進去。白左主張擴招，但擴招無限，中國十億清華學子，不識字的也大學生，這文憑還有價值嗎？雖然大家希望擠進好鍋，但不能砸鍋。白左就是這砸鍋的。美國右翼也收移民難民，人家收愛因斯坦，不能收巴勒斯坦。優秀的社會不需要多元，不歧視就行。優秀的黑人白人華人墨人難民都可以有機會，劣質的華人黑人白人墨人難民都滾出去。
所以不要以為身為少數族裔，就要與其它少數族裔站成一線。少數族裔之間也是利益競爭關係，甚至比主體民族的競爭更激烈。也有華人支持民主黨，支持白左（台灣華人居多）。華人認為自已是移民，應當支持寬容移民的左翼，可圖眼前利益。在trump的勝利演說中他提到內華達46%的西裔共和黨投票給他。對於能投票的西裔，他們最希望的恰恰是驅逐來自老家的非法移民。其實不奇怪，來自老家的非法移民在就業，福利上和合 法移民高度重疊，對他們造成實質損害。在利益面前投票特朗普是合理的，因為他驅逐的是非法移民，對合法移民有利，但是能投票的是合法移民，所以這一切就順 理成章了。有位伊朗學生的回答很容易理解：為何祖國到處是穆斯林我還要來卡菲樂的國家！默克爾收中東難民，留德華比德國人還反應強烈，為什麼？華人比德國 人還愛國嗎，完全不是。因為歐洲的綠化形勢比美國嚴峻得多，德國華人也清醒得多，這些穆斯林來了，德國就會變成不是他們想要的德國。他們不得不準備跑路 的。如果穆斯林佔上風，吃豬肉的德意志民族和華人都會送到屠宰場。不論是德意志斯坦化，還是激活新納粹，華人的日子也不會好過，德國也不是他們理想中的寬 容的德國。所以留德華強烈地反感接收難民。
為什麼說「在白人家眼裡 華人還不如黑人 穆斯林呢」，因為有了白左的政治正確。白左的政治正確，就是追捧最爛的。只有存在比華人更爛的族群，白左不會寬容華人，白左會犧牲華人白人去追捧最爛的，他們主張剝削勞動者，去跪舔寄生蟲。華人有點讓人討厭的小缺點，但不如黑人犯罪，也不如穆斯林暴恐，所以在白左眼裡，華人不如黑人穆斯林。白右排外，不過是不希望別人來占自已的鍋。白左寬容，是砸了鍋供黑黑綠綠吸食，也許濺點湯汁出來給華人舔到，但是鍋沒了，黑綠吃什麼呢？就吃華人了。這時候白左會保護華人嗎？絕對不會。在德國遇害的中國留學生，德警說她是「自願」被性侵的。是不是很熟？俄裔小姑娘被難民輪姦幾天也是「自願」的。接下去，華人還需要白左的寬容接納嗎？不需要了，很快歐洲的華人會主動逃出來，逃得慢的腦袋就沒了，安拉阿克巴。 白左並不是寬容亞裔，他們是寬容垃圾。誰最邪惡，他們就支持誰。顯然華人不是垃圾，所以白左照樣歧視華人。與右翼不同，白左的歧視是嫌別人太優秀，所以他們要給亞裔學生提高升學門檻，處處維護損害傷害殺害華人的老墨老黑。不要以為東郭先生不殺人，被狼吃掉的人，也是東郭害死的。華人死在白左手裡的概 率，大大超過了極右。比如死於巴黎恐襲的中國人，不就是白左害死的么？白左害死自已、害死國家、害死本族，也拉著華人陪葬。華人想想自已在美國遇害的可能 性，有多少概率會被極右三K黨處死的，有多少是被白左縱容的黑黑綠綠幹掉的？白左是不會得罪黑綠大爺而為華人說話的，在白左眼裡華人是移民裔中最低下的。華人夾在左右之間，還是應該用優秀來打動右翼，爭取成為右翼的合作者，共同用這口鍋做好蛋糕。而不是劣化自已來迎合白左，如果把鍋砸了，你還呆在美國幹麼呢？如果美國將來變成墨西哥，變成南非，華人的後代只能當難民逃出來，能有命逃出來都是萬幸的。 政治正確鼓吹「保護弱者」，這是很有迷惑性。事實上，不論強者弱者都要反對保護弱者的政治正確。因為弱肉強食是進化的動力，人類的文明就是追求更快更高更強。所以身為弱者也不能追求保護弱者，因為保護弱者就是砸文明的鍋。並且強弱都是相對的，沒有誰是絕對的弱者。豬還比人弱呢，雞還比豬弱呢，究竟該人吃豬，還是豬吃人？如果強者跪舔弱者，那又何必進化發展呢，何必做人呢？不要以為白左鼓吹的「保護弱者」就會停留在保護你華人，他們更會保護比華人更爛的「弱者」來侵害華人。 有人說右翼上台會《排華法案》把華人也送進毒氣室，那是白左的造謠。雖然白左不會直接把華人送毒氣室，但是他們會讓黑黑綠綠來消滅華裔。綠綠幹掉白左和白右，會留下華人的命？綠綠真會把卡菲勒送去毒氣室。穆斯林在歐洲幹了什麼，華人得多蠢去背這個鍋，背起得嗎？如果在一個主體民族憤怒的時刻站錯隊，是極其愚蠢的。其實美國紅脖子這次針對的主體是拉丁裔，黑綠，而不是亞裔，如果站錯隊，可真是引火燒身。如果你敢於反對右翼並相信反對有效，說明右翼並不可怕。如果右翼真正可怕，華人越反對不是越撞槍口嗎？替綠綠吸引火力擋子彈，爭取排綠綠在前面進浴室啊！如果你要融入一個國家，就不要和主體民族作根本對立（可以博奕，可以談判，可以抗爭，可以爭利，但不能砸鍋）。明智的華人非法移民也得支持川普。非法移民為什麼要「黑」在美國呢？無非就是美國好。美國為什麼好呢？不是因為美國有黑人，不是因為美國有墨墨，不是因為美國有非法移民。是因為美國有合法的精英移民建設得好。華人非法移民的夢想，是有一天能擠進合法鍋裡邊吃飯和生活。
最理想化的狀態是：白左開門讓自已上車，川普開車把門關掉。如果只有開門的，沒有關門的，所有人的擠上車，結果只能是車翻掉，船沉掉。底層的華人非法移民更容易受到老黑老墨侵害，船沉了也先淹死底層的。
我就在中國，相當於被遣返的非法移民了。華人非法移民的不理想狀態，就是被遣返。我為什麼這麼支持川普呢？因為白左不單單砸美國的鍋，更是砸文明的鍋，砸全世界的鍋。歐洲正在沉沒，中國的華人也深受政治正確迫害。歐洲人將來會逃到美國，華人現在被擋住可以回中國，將來成為美國難民還能逃到中國嗎？如果美國也斯坦化了，其它地方也不會倖免，中國不可能獨善其身，不可能萬綠叢中一點紅。
現在世界文明進程處於緊急狀態，處於關鍵性的十字路口。第一代華人移民在國外很苦的，是為了下一代的蛋糕而奮鬥。不能為此砸掉後代的鍋。-------------------------------------------------------------------------------左派會殺光華人，並非空穴來風 這不是恐嚇，而是警告，奧蘭多同性戀已經碰到了。為了貪圖左翼許諾的「平權」，同性戀一貫是民主黨的票倉，並誤以為最大的危險來自於右翼保守勢力的「恐同」。在南方保守勢力的教堂上，也有掛出同性戀彩虹旗表達哀悼。這不代表右翼支持同性戀，但右翼不支持殺戮同性戀。打死打傷一百多同性戀的，不是共和黨紅脖子，而是資深民主黨人。 「意外事故總會有，亡羊補牢猶未晚」，慘案發生後，左翼會給同性戀群體主持公道嗎？他們會給「弱勢群體的生命權」嗎？不會。白左連兇手身份都不敢提及，禁止談論槍案的加害者。怎麼可能替受害者申張正義呢？白左完全放棄了「避免下次慘劇的行動」，企圖淡化促使大家放鬆警惕。默認和縱容穆斯林繼續屠殺包括同性戀在內的卡菲勒。漠視生命的正是白左，正是白左的縱容讓這些人失去生命。白左為死人點蠟燭，卻拒絕為活人清除隱患，為下一批受害者打開死亡通道。這次死亡的遇難者，其實就是上次點蠟燭的白左害死的。白左需要這個血池裡用來放生蠟燭和祈禱。如果沒有恐怖屠殺，白左就沒有點蠟燭表演道德優越的借口。 如果這次殺到華人頭上，結果沒什麼不同。也許同性戀會再次上街號召「反對伊斯蘭恐懼症」呢！穆斯林一定會找吃豬肉華人報殺父之仇的，這是遲早的！
算是個抖機靈的回答吧。已經不止一次看到Donald Trump的女兒ivank trump在instagram上發布自己女兒學中文的視頻。我想這位trump對中國人至少會比希拉里友善
trump愛不愛中國人我不知道。我知道的只有如下事實:希拉里的丈夫是轟炸了中國駐南斯拉夫大使館的;希拉里的上司是要強推TPP的;希拉里的黨派是要推動SCA5的;希拉里她本人是提出了重返亞太這個戰略的;希拉里上台是很有可能要加稅的;桑德斯就不用說了，「社會主義者」這個名號引起我生理性的反感。基於以上原因，就算trump是小布希一樣的智障也要支持他---更何況他不僅不傻，還很對我胃口。作為一名中國人，我只能支持trump。
能夠站出來發聲，華裔就是前進了一大步。權利只能靠自己爭取，自由必定來自於犧牲。有共同的仇恨才能團結起來，有共同的目標和利益就是組織的核心。有足夠的力量才能佔據應有的空間，有自私的前提才有無私的義務。
商人都很聰明，特別是在美國這樣的商業社會，億萬富翁絕對是人中龍鳳！
政客大多數是騙子，在美國這樣政治體製成熟的國家，政客都是騙子，希拉里尤其是騙子中的佼佼者，精英的政客，政治動物，不參與政治，這個人就沒有存在的意義！
特朗普是商人轉政客，我認為他會比純粹的政客要更加靈活，更加務實。
特別是在國際問題上，他一定會更重視交易和合作，更重視現實的利益！美國的內政就那樣，兩黨都差不多，重點其實都在於拼經濟，即誰能讓美國經濟增長，美國人賺錢，就業率上升等等！
至於如何實現，那就各憑手段了！那麼我們這些外國人關注美國大選的重點就是美國的「對外政策」。
不同的總統會有不同的對外政策，我們這是事前評估！美國對外政策的重點：政治關係，貿易關係，軍事關係
對象：中國，歐盟，北約，俄羅斯，日本韓國，其他國家我們最為關心的毫無疑問是中美關係！
特朗普是務實的人，美國過去八年，十六年，甚至蘇聯解體以後至今的問題主要是「是非皆因強出頭"造成的。世界我老大，傲慢，狂妄，用力過大，易發難收！外界認為特朗普的收縮政策是"新孤立主義"，我認為這是低估了他，美國一定會戰略收縮的，但是在亞洲收縮有限。遏制中國是美國和日本的國策，所以放出日本狗來巡邏，自己少干點是美國現實的也是特朗普會做的選擇！所以，在特朗普版的美國對外政策方面，在全球治理和地區安全問題上，美國會尋求與他的傳統盟友(北約，日本，菲律賓)，新/准盟友(印度)，中國，俄羅斯合作，共同分擔全球治理的責任，為維護世界秩序提供公共產品，包括:打擊恐怖主義，海盜，有組織犯罪，難民，地區安全/衝突等等。也就是，原來我美國人是國際警察，有什麼問題都是我出手，那些破壞規矩的流氓國家都恨我，這樣可不行，以後這種事大家都有責任，不能讓我又花錢，又死人，又挨罵，我們要在聯合國的框架內共同合作(但是並不意味著美國會喪失主導權)！這是國際政治領域，美國對中國的"合作加遏制"政策。貿易不用說，中美貿易的緊密程度決定了兩國不可能打仗，特朗普會尋找到中美貿易中的問題給中國找麻煩，讓中國作出讓步。
不同的是，柯林頓和小布希都是這麼做的，給中國立規矩，提要求，是為了限制中國的優勢！特朗普的做法應該是與中國做交易，利益交換(直接的，間接的，甚至是第三方利益，比如美菲關係，南海問題等做籌碼，完全可能)，打不過你，就跟你在一起才對！軍事關係，中美軍事關係越來越成熟，互信是沒有的，以後也沒有。
但是成熟很重要，雙方都有套路，按照套路來，不會出大事！美國依然會在國內國外說中國軍事威脅論……中國依然會罵美國窮兵黷武，軍事霸權……這都不重要，重要的是中美不會打仗，這一點，特朗普或者希拉里上來都一樣！特朗普和希拉里不同的是，特朗普可能和中國進行更多交易，而希拉里只會對中國強硬！困了，想到再說！Trump說的這番話當然要打折，他本身就沒華裔票，能得到多少也是額外加成，取決於他的態度
希拉里就像賣盜版光諜，同一番話改變名稱可以向一百個人兜售，說得天花亂墜，「走過路過，不要錯過，最後三天」
特朗普就像一個S級品牌店的售貨員，他的產品不一定合顧客口味，但他真誠的態度，對待每個顧客提供不同方案，可以贏得顧客安心。多少能挖一點新顧客，依然反對他的，也會有所改觀，考慮一下，特朗普。Trump現實生活沒接觸過幾個華裔，他對華裔真實態度見人見智，但做出表態，總好過希拉里高高在上，冷漠對待支持者政客說的話，其實大多需要打個折來聽。例如Trump可以打個六折，希拉里至少要打個三折。
實事求是地講，中國作為目前少數對美國有潛在威脅、意識形態與文化極不相同的大國，美國的總統候選人沒有誰會蠢到明確說「我愛中國人」或者公開表揚中國的。看看2012年那次大選辯論，奧巴馬和朗姆尼都是爭相把中國黑出翔。競選總統的，肯定要設定一個假想敵，轉移矛盾，然後把自己塑造成帶領群眾打敗強敵的形象。Trump，希拉里，桑伯伯，每一個競選人都是。
所以這次只是Trump競選過程中的一個小插曲，無需過分解讀。所以你無論支持他也好，反對他也好，都不必為了這個小插曲而改變態度。反對他的人，固然不會因為這個小插曲而變得喜歡他。那些支持他的華人，原本也只是支持他的觀點，不會因為這次小插曲就忽然覺得Trump偏袒華人。
凡事都有兩面性。個人覺得，Trump出現的積極意義在於，他是近幾年來少有的敢對矯枉過正的政治正確風氣開炮的人，敢對非法移民問題開炮的人，把很多其他人心裡憋著不敢說的話說出來的人，也是共和黨內少有的靈活變通不死守老三樣的競選人。
細心的人其實也可以看出，Trump過去一兩個月來的風格逐漸變得溫和，慢慢向中間靠攏。多次上各種脫口秀，與Fox和解，和megyn kelly談笑風生，和共和黨內大佬密談。Trump參選以來，以各種勁爆的言論，贏來了曝光率，贏得了共和黨選民的票（尤其是很多保守選民）。現在慢慢調整論調，向中間靠攏，畢竟到了大選，贏中間選民和搖擺州才是關鍵。由此可見，Trump過去一路是在裝瘋扮傻，實則悶聲發大財。
去年那些Liberal主流媒體把他當笑話看，結果現在他把liberal主流媒體當笑話看。之前Trump民調高企，贏某個州初選的時候Huffington Post還大標題WTF。那個無下限的媒體的存在，才真正應該WTF。Trump:I can be the most politically correct person you"ve ever seen.
本人堅決支持川普，川普是個生意人，如果上台，主抓經濟，大家忙著賺錢，不是很好嗎？而不是因為意識形態互相罵，或者軍事對抗。中國需要一個穩定，繁榮的美國。美國上次次貸危機，搞得多少中國出口廠商破產，如果再來幾次，絕對會導致中國很多失業。
中國人在美國是公認的模範少數民族，中國人什麼習慣和觀念各位都很清楚。我們中國人重視教育，崇尚勤儉，吃苦耐勞，勤勞致富，極少有暴力犯罪，更絕不會濫殺無辜。大家選擇的生活無非就是努力讀書，爬藤，工作賺錢，買房買車，有空湊一起吃吃飯，旅旅遊，吹吹牛逼。商人有什麼理由不喜歡這樣的族群，況且川普跟中國人打交道基本愉快，譬如中國人從來不拖欠川普的房租，川普在紐約修溜冰場也是僱傭中國工人才神速完成的，而且川普搞房地產，中國的客戶應該不少。
川普的個性我也喜歡，有責任感，有擔當，不虛偽，不偽善，智慧超群。
奧巴馬上台幾年都幹什麼了？製造了各種危機，各種戰爭，把墨西哥人放進來，然後無法收場，把一個爛攤子扔給下一任。有人從中得到好處了嗎？收入提高了嗎？生活更好了嗎？憑美國擁有的超一流科技經濟軍事金融實力，還能搞得一團糟，真是難為奧巴馬了。從最開始我就不看好奧巴馬，原因很簡單，他說Yes, We Can. 但是始終沒有解釋How We Can?也就是說根本沒有問題的解決辦法，砸爛了舊世界，卻無法建立新世界。
他上台以後，少數族裔的待遇得到改善了了嗎？沒有，他改善的不過是黑人的待遇，很低的成績就可以讀大學，讓黑人付出更少而得到更多，這不是平等，而是用一種不平等代替另一種不平等，吃虧的是華裔。
民主黨滿嘴的道德文章，實際上不過是把民眾當成任意愚弄的白痴。以希拉里為例，老公出軌不在乎，12歲小女孩被強姦不在乎，國家機密被泄露不在乎，她在乎的只是個人的權利和金錢。這種人怎麼可能在乎黑人，華人的利益？她在乎的只是她自己，把選票投給這種人，真是腦袋被驢踢了。
看慣了好萊塢電影的人，對希拉里的形象難道不熟悉嗎？希拉里就是好萊塢電影里標準化的虛偽冷酷不擇手段的卑鄙政客形象，全美國找不出更噁心的。Trump在那個語境中說的是Chinese American吧。Chinese American說到底還是American啊。強行翻譯成「中國人」，這個報道上是不是出了偏差？
至於那些沒有投票權的真正意義上的Chinese...沒人會在意吧。美籍華人/華裔的利益訴求和拿H1/綠卡的中國公民的利益訴求是很不一樣的。他不光說他愛中國人, 他也愛上了西裔, 他也愛上了拉丁裔, 他也愛上了African Americans, 他愛上了每個人。。一到加州, 川普也變得無比正確起來, 其實不宜過度解讀
起碼他們現在知道，華裔也是有選票的了。
相比希拉里，當然是Trump當選更有利益中國的國家利益。他愛不愛中國人不重要，希拉里她那是明擺著針對中國啊。
但是，我並不贊成在美華裔去站台支持川普，因為在美華裔的利益和中國的利益，其實並不是一致的。講政治正確時，華裔並沒有像老黑、老墨一樣獲得政治利益，好處沒得到；川普反政治正確，釋放出底層白裔的凶戾，華裔將在老黑、老墨政治利益受害之前，華裔首當其衝，生命財產都未必有什麼保障，壞處到是享受完了。
美國華裔詭異的地方就在於，一些精英們在矽谷領10萬刀年薪的工資，住白人社區，就把自己當白人了 ，幼稚得超級可笑可怕又可憐，美國的政治權利爭取哲學被這些中二病人總結的什麼「在美國不爭取、不喊出來就什麼都沒有」，每次看到這種言論就覺得活該遭遇不平等待遇。華裔不要以為政治正確有礙你的利益你就反對，沒了政治正確你們才將懂得什麼是珍惜；給你的選擇題是2個害處你想要哪一個，兩害相權取其輕而已，而你們卻想選擇無害，可惜人家沒有這個選項。推薦閱讀：
※阿瑟·史密斯、羅素、魯迅、柏楊描繪的中國人的形象與性格在今天的中國仍存在嗎？這些特性是中國人獨有的還是被誇大了？是否決定或影響了今天中國政治現狀、利益格局或遊戲規則的形成？
※中國人的基因裡帶有「奴性」嗎？ 大家對這個問題怎麼看呢？
※被普通人、網民、和窮人騙錢、羨慕嫉妒恨、打壓、抹黑的高層圈子、上流社會官二代和富二代為何不起來鎮壓？
※如何看待台灣要求大陸降低水果檢驗標準？
※中國人相對比全世界是否更喜歡用外掛？如果是，能否分析一下什麼心理；如果不是，求實例或數據證明。？
TAG:華裔 | 中國人 | 美國政治 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |