印度男女比例嚴重失調，為什麼結婚時男方還能向女方索要高額嫁妝？

01-14

印度男女比例嚴重失調，男多女少，為什麼女方還需要準備高額嫁妝，這明顯不符合供需關係啊

謝邀。

雖然男性比女性多，但優質男性少啊。

稀缺資源在市場上變現是可以賣個高價，可問題是這不是市場經濟。局部而言，還是個買方市場。

在印度這樣的傳統社會，女性幾乎不可能嫁給比她自己種姓低的，會被認為家族恥辱。但是可以嫁給種姓高的，這叫「順婚」。

所以具體到男性世界，高種姓的自然挑選範圍廣，低種姓的當然平均分不到一個。對女性而言，除非什麼都不在乎（就算你不在乎家族也在乎），否則要嫁個好點的男的還是要搶的。

所以，具體到每一個女性，金字塔同一階層下的男性是被排除的，而同一階層下的女性都是競爭對手。反而是女人不值錢。

更何況，一個傳統社會，可不像中國，黑龍江和海南島都可以結婚。大多數女性實際上處於一個熟人社會。儘管印度有十幾億人，但其所在的圈子是很狹小的。中國人通過教育、網路、工作認識異性的機會，對印度婦女來說幾乎不存在。在熟人圈子裡又要考慮年齡、亞種姓、語言等等因素，實在是可選對象太少了。而男性，特別是相對的優質男因為可以更多的參與社會活動，自然選擇餘地大。

每一個傳統社會都是束縛女性的社會。畢竟女性是稀缺資源。越是稀缺，越是物化。對女性的規則就越是讓女性難受。

還要補充一句：這樣的社會不但對女性不利，對屌絲男同樣不利。這樣，統治階級的男性才可以大量的複製自己的基因啊。

哎，挺失望的。。。這麼久沒人看出來這個問題的「問題」么？知乎上對印度的了解實在是太匱乏了

簡單的說說吧，全憑几年前看報告的印象，數據基本準確，有時間查資料補充

首先，男女比例自然狀態就是不平衡的，沒有男女比例平衡的國家——男女嬰兒自然懷孕比例是1000:910，當然女嬰更容易存活所以這個比例要上調。根據歐盟數據看大概1000:940是一個國際範圍內比較好的數據，所以把男女比例不平衡和嫁妝存在與否聯繫起來沒有太大意義，因為印度自古以來就是男女比例不平衡，如果因為所謂的「供求「法則，那麼根本就不會有這個古老的陋習

此外印度的問題根本沒有你們說的那麼誇大，我為什麼說誇大了，因為印度這方面和中國一樣很差。。。印度的男女比例大概是108:100吧，沒想像中那麼嚴重

其次，一個重要問題，印度的男女比例問題是一根據階段不同而嚴重性不同的問題。我印象中2005年左右以前，印度30%-40%邦能達到1000：930、940的及格線，大概是十五個邦吧。到了2013年應該是只有5個左右的邦能達到了。

很奇怪吧？為什麼印度發展越好反而男女比例越下降了，這個問題的關鍵在於自由墮胎的手段普及化使得這個問題加重了——現代科技釋放了過去一直存在的需求。

所以明白這個關鍵了么？印度的男女比例嚴重的時刻還遠遠沒有達到，印度1/3的人口大概是18歲以下，這些人進入婚姻市場大概是2020-2030年以後。假設這2010年是男女嬰兒出生最嚴重的時刻——男女比例最不平衡，那麼2035年的婚姻市場會遠遠比現在嚴重。當然由於印度也有男大女小婚配的問題，所以會出現結構性的「光棍問題」，這點和中國相映成趣啊

我印象中經濟學人的數據是未來幾十年印度最壞的情況100個女的180個男的追，僅僅比中國100個女的165-170個男的追少，你覺得印度很差的時候，實際上聯想下中國就能想出來一些了

所以第二個關鍵在於印度的男女問題會越來越嚴重，所以婚姻市場的男女雙方議價能力轉化要相當長時間才能扭轉過來，這裡有個滯後性的問題，這種習慣性的文化至少要很長時間才能扭轉。

當然據我了解印度孟買這些大城市，女生和中國的女生也很像，要房車這種東西。。。

最後印度男女比例失衡，不等於整個印度男女比例失衡。

先說個常見的批評，孟加拉國據說「女權發展」很好，男女大概是1000:935吧，比印度1000:910好很多，至少簡單的看是這樣的。於是引發了很多人的一個批評，印度經濟水平是孟加拉國兩倍，結果社會發展方面竟然垃圾到家了。

然後我們看印度的西孟加拉邦，結果就有意思多了，西孟加拉邦社會發展幾個指數幾乎都比孟加拉國好多了，2004/2005財年西孟加拉邦的數據都和2010年的孟加拉邦差不多了，問題明白了嗎？

孟加拉國本來就是「印度」，所以孟加拉國和西孟加拉邦發展指數好很多——即使西孟加拉邦是共產黨執政的十分窮的邦，不存在經濟因素情況下，西孟加拉邦和孟加拉國都會發展的好，其他邦就算是經濟發展好也無法簡單的做得好，這個原因就是印度各地文化差距太大了

廣義上的印度實在是各個地方差距太大了，實際上整個南亞都是「印度」。當我們認為孟加拉國、斯里蘭卡和印度差別很大的時候，實際上印度內部幾個地方就像斯里蘭卡一樣根本和印度截然不同，例如喀拉拉邦

所以印度各個地方都很不一樣，男女比例失衡這個是北方邦的問題和南方邦就沒太大關係

北方各個邦數據大概在1000:900-800不等，東南部、南部、東部、中部的十多個邦基本沒有太大問題，甚至比中國都健康的多——實際上我提到2005年左右的數據，那十幾個男女比例比較正常的邦全都是這些邦

所以印度男女比例問題是個地域問題，極大限度的局限於北部邦

簡單總結下，男女比例是自然狀態，問題根本不成立，coincidence is nothing+

印度問題沒有想像這麼嚴重+

北方各邦非常嚴重、南方好很多+

現在不算嚴重，未來幾十年會嚴重+

現在已經有改變了，你沒看到

拋磚引玉，晚安睡覺

印度社會種姓制度仍然在實際意義上存在，種姓制度要求各種姓在同一種姓內結婚，只除了女性可以嫁給更高種姓的男性，這種情況稱為順婚。如果女性嫁給比自己低種姓的男性，生下來的孩子就成為賤民。印度那個有名的賤民女議員貌似就是這種情況，她父母中有一個是高種姓，另一個是低種姓但是很有錢。

順婚的存在使得高種姓的男性有遠大於自身群體數量的女性可以選擇，對女性來說，婚姻的競爭異常激烈。如果你想嫁給比自己更高種姓的男性，女方家庭必須得出一大筆嫁妝。即使你想嫁給同種姓的男性，因為有來自下一種姓女性的競爭，你也必須得出相當一筆嫁妝。

我說種姓制度存在，是指它存在於人的思想觀念中，而不是法律和社會制度上。在中國，即使你是貧困山區出來的，但你發家致富成為成功人士後大家就會把你當成精英了。但印度不是，種姓是你的出身，你是低種姓的男性，發家致富後在很多人眼裡你仍然是低種姓，不是高種姓女性可以婚配的對象。

看了一遍其他人的答案，補充一個其他人沒有討論到的點——宗教。

中國和印度都是性別歧視比較嚴重的國家，不過婚姻市場上，中國人高昂的嫁妝和印度人高昂的彩禮似乎截然不同。為什麼會有這麼大的一個差異呢？很重要的一點就是兩國的社會環境。

中國社會是人倫為主體的社會。婚姻是兩個家庭的事，婚禮更像個交際場所。傳統觀念里，嫁出去的女兒潑出去的水，以後新娘就是婆家的人了，彩禮是對於女方家庭養育之恩的補償。換言之，彩禮就是買下了新娘。

印度是一個宗教社會。宗教對印度的影響如同關係對中國的影響一樣根深蒂固。順婚是宗教習俗。在印度教的觀念里，女子如果不嫁人，是要永受輪迴之苦的。所以婚姻，從宗教層面上，是對女方的救贖。我救了你，你是不是該補償我呢？

除了種姓制度和傳統外，還有一個重要原因，就是印度的語言太多了！由於各個邦都有自己的語言，再加上同一個邦內還有方言，這給印度人民相互交流造成極大困難。不要說英語，不是所有人都會，那麼多文盲呢。這個情況讓印度政府掃盲都十分困難，你讓兩個語言不通的男女怎麼耍朋友？因此，供需就更不平衡了。你說你一女青年要結婚先排除了低種姓的，有排除了別的邦不會英語也不會本邦語言的，還能剩多少人？出點錢自然正常了。究其原因，印度自古以來就不是一個統一國家語言文字極度混亂，有的邦原來就算外國，生生讓英國人捏一起了。

原理類似一夫多妻制。在默認所有女性物化/必須【高嫁】的前提下，擁有資源的高等男可以佔有儘可能多的女性/要求嫁妝。至於付不起錢「購買」女性/沒有資源的低等男，呵呵~

首先印度第一大教是印度教，這個教是要付嫁妝的，其次第二大教是伊斯蘭教，這個教可以娶四個妻子，是不是一下合理了？

抖機靈，勿噴

題主你考慮過種姓問題么？

前面的回答都提到了種姓制度問題，稍微補充一點。題主提到的問題涉及印度教中的妝奩制度，低種姓的女子要想改變自己的種姓只能靠嫁一個高種姓的男子。在印度，種姓無法依靠自身力量改變，通過金錢可以改變社會和宗教地位，也是這種制度長期存在的一個很重要的原因。

可以索要高額嫁妝的都是有底氣和本錢索要的,在廣大農村和賤民階層,別說嫁妝,共妻的事都不少

看了上面的答案，我開一個腦洞

--------分割線---------

在印度這樣的傳統社會，女性幾乎不可能嫁給比她自己種姓低的，會被認為家族恥辱。但是可以嫁給種姓高的，這叫「順婚」。

因為「順婚」的存在是不是以後大量的印度低姓的基因會被消滅，從而使印度的精英階層越來越大，國家整體素質提高，來達到國家的強大和發展。

我只是覺得這裡面是不是有印度政府的默許，為了一些不能說的秘密。

腦洞開完.