請問在2016年 大家如何看這2個新聞？

襄陽禁止向部隊供應轉基因糧油http://mil.sina.cn/?sa=t134v76d416231astatus=errurl

轉基因油安全性再遭質疑：農業部幼兒園禁止用

http://money.163.com/13/1203/08/9F5I4FJR002526O3.html

原題主預設立場 極其不友善 現修改問題 都已到2016年了 看看大家如何看多年前的新聞？

---

謝邀。

我看到題主費了半天勁， 終於在2016年1月27日提出問題，並且用一個 2013年12月3日，和一個2014年5月15日的新聞佐證，我就放心了。

其中還有一個是有態度的網易新聞...

你找個2015 年的新聞我在邀請別人答。。我雖然啥都不懂，但是我認識好多啥都懂的。

本來還想補充一些東西的， 但是看到 @Phil 為這個答案背書，鑒於此用戶和本人政治傾向相左，就不再寫太多了，只說一句吧。

所謂人權，就是在別人尊重你的選擇權的時候，你也要也尊重別人的。

---

領導去美國考察不坐輪船，證明輪船有毒，導致人不孕不育。

領導家保姆今天沒買白菜，證明白菜有毒，導致人不孕不育。

---

首先，單就兩條「新聞」的時效性來看並不具有任何說服力，一條的發布時間在2013年，而另一條的發布時間卻是2014年，兩年甚至一年足以以使人或群體改變對一件事物的態度。

其次，第一條新聞的文章主體是地方政府和單一軍區的單方行為，並不代表中央政府和中央軍委和國防部的態度。

再次，就第二條新聞來看，文不對題問題較重，而農業部機關幼兒園網站的這個內容只能視作廣告，因為文中也說明這個內容是幼兒園的工作人員為招徠家長所寫，畢竟現在機關直屬幼教機構也是允許社會人員辦理入托的，這方面你言語中所暗示的特權化問題並不存在。

最後，套用前面幾位答主的話，從題干來看，我真的不是認為你是來心平氣和討論問題的。

---

瀉藥，在問為什麼之前，應該先自問是不是可靠的新聞，否則就是耍流氓。

---

不要邀請我有關轉基因啦。我不挺轉基因，我只反崔永元。

---

襄陽……上面還有湖北省軍區、原廣州軍區，還有原成都軍區、原瀋陽軍區、原南京軍區、原濟南軍區、原北京軍區、原蘭州軍區，還有軍事科學院、還有原四總部，中央軍委都禁止了？

這新聞只能說明某些領導不注重學習，人云亦云。美國加州亞里索維耶荷市政府還限制使用一氧化二氫呢，說明水是不安全的（可以理解成只要劑量足萬物皆有毒嗎？）

---

題主看過文章沒？

新浪那篇，要求非轉基因的是「廣州軍區聯勤部和湖北省軍糧供應中心」，你問問他們有轉基因科研項目或者有了解這個領域的人沒？他們做這種要求跟你在家宣稱「我們不買轉基因油」一樣，只是正常的市場選擇，任何新事物出來都有不接受的消費者。

網易那篇，不看它有態度的標題和摘要，正文解釋得清清楚楚，你要跟著有態度那是你的事，別拿出來妄圖打誰的臉，你沒資格。

---

推薦閱讀：