農行38億元票據無法兌付，這個窟窿誰來堵？

---

居然被邀請了，首邀必答啊

媒體給的信息不全，此案疑點重重。

首先，票據流轉是需要背書的，即在票據的背面寫上原權利人轉讓給下一手權利人，第一手權利人是收款人。偷票據毫無意義，因為現權利人是可以申請止付令的，就像你的銀行卡丟了可以掛失是一樣的道理，且承兌人支付票據資金需要檢查背書的連續性，比如A是收款人， A背書給B，C背書給D，由於缺失B背書給C，所以C之後的持票人不能對票據主張權利，承兌人不能對D付款，付了也不能免除票據義務，到時候B申請法院重新確認票據權利，承兌人還得對B就票據進行付款。

所以現在的問題是，持有票據的銀行所持有的票據背書是否連續？如果是，需要農行背書給該銀行，那麼這毫無疑問是窩案，整個支行都有問題，你都背書給人了，那屬於正常的轉貼現業務啊，那損失自然是由農行來背。如果沒有背書，該銀行持有票據也不能主張票據權利，農行不會受到損失，該銀行抵押物不合格，自己對其發放的貸款負責，損失由他背。

沒有任何信息給出是哪一種情況，所以我也無法確定。從其他帖子看，很多自稱是業內人士的回答，基本不提及背書，加上銀行說票據回購只需要農行發個清單給拆出方，票據由拆入方農行自行保管，那麼聯合起來推斷，可能他們就把票據當金條了，誰拿到手就是誰的，那麼農行不會受到損失，經過法律程序後，票據還是農行的，或許損失點利息。

不要高估所謂的專業人士，專業人士號稱老司機，老司機就不闖紅燈？

有人提出農行的票據上可能也沒有記載農行為權利人，這確實是個問題。票據上可能沒有記載農行作為權利人，但是一定記載了收款人（否則票據就是個笑話），收款人進行貼現，第一貼現行一定要收款人背書，如果是空白背書，第一貼現行沒有記載為權利人，那確實是誰撿到，就是誰的了。如果農行之前的前手，記載為權利人，比如為A銀行，再貼現給B銀行，B銀行貼現給農行，那麼即使未背書，至少錢是B給了A，農行給了B，票據權利可以無效，但是借錢不能不還吧？目前持票的銀行沒有將錢付給農行，這是該銀行的問題，所以農行不會承認它的票據權利，也就不會補辦手續

---

謝邀。

風險敞口，追回來多少算多少。

追不回來作為壞賬核銷。

然後扣減人事費用，出事行的員工全體工資降等級來補壞賬，北京行上上下下一個跑不了。

但這次金額太大，不知道總行會不會擔一部分責任。

肯定有人想問國家會不會兜底，畢竟銀行是國家的，但國家應該不會，38億在國家層面還是不算什麼的。農行自己能解決。

儲戶會不會兜底，也不會，一個大的資金池，你的錢該存就存，該取就取，畢竟這麼一個事件不會讓農行傷筋動骨，股價暴跌。也不會發生擠兌事件。

總之一句話，農行有錢，自己兜底。

---

謝邀。

農行出這事，說明他們風控體系形同虛設，內外勾結，夥同作案，流程和管理出現了巨大的問題，也不是一個人或者一個團隊能負責的。

按照目前的信息提供來看，如果資金已經流向股市的話……

正常情況現在票據在誰手裡誰該托收就托收，農行買入返售業務十有八九封包也沒有背書。

那麼這個單，必須得農行買了，算是農行的損失了。

但是這事現在鬧到國務院，可能涉及的相關票據都被鎖定止付了，那麼凡是涉及到這次這些票據的流程可能都會被梳理，然後配合調查。

現在的損失可能就不只是農行了，其他業務參與者（金融機構）可能都會受到牽連。

我倒擔心會不會後面還會有其他行或者其他案子出現......

---

我跟律師朋友聊了聊，認為讓農行拿錢很難，追回來多少算多少；不過有學者覺得理論上農行是需要從盈餘里拿錢出來補上的。【請教大家：如果窟窿堵不上，誰會蒙受損失呢？？】

---

基本同意 @陸陸的答案，只能追回來多少算多少了。話說我從來沒買過這種大額票據做投資，誰邀請我的？

---

錢掉股市裡面「蒸發」了，這個窟窿很難填補，只能是通過法律手段，補償一些了。

---

這屬於內外勾結作案，農行拆解出去的錢無法收回了，而且質押物也沒了。農行報案後，會起訴內部的員工和夥同作案的第三方票據中介，能追回多少算多少吧。是不是需要撥備，這我不太清楚。

---

農行

---

理論上農行要把錢補上的，票這東西只要不貼現不佔用信貸，但一旦貼現那就是銀行自己的資產，認虧就是了。

倒票這種事上次有邀請的我已經說過了，普蘭這樣的中介的存在就是為了倒票，雖然改名叫票據經紀那就不碰票了？

企業找銀行貼現，通過票據中介找銀行貼現本地貼還好說，正常的進櫃檯查驗入庫，可是跨地域貼現、轉帖呢？還不是有某個銀行或者某個中介代持再入庫。這中間貼現的銀行再把票轉帖了，那就不用入庫了，這中間就存在時間上的入庫不可能，人為操作的道德風險很大的，銀行的票據中心要是膽子不大，國內的票據中介生意能好嗎？

更何況票據中介的膽子更大！

---

這個案件只有農行是唯一的受害者，內部員工監守自盜，把本屬於農行的票據通過秘密手段轉移了，不會產生直接侵害儲戶或者相關票據方的利益。對於農行的損失，農行可以通過訴訟方式向相關責任人進行追討，至於能夠挽回多少損失就不一定了。未能挽回的損失，農行就只能用自己的利潤進行彌補了。

---

推薦閱讀：