讀完希特勒《我的奮鬥》是什麼體驗？

01-14

看到好多人說《我的奮鬥》是教化年輕人誤入歧途的書，而且是禁書，讀過的人感覺怎麼樣？

感受：希特勒是一個很愛國很愛國的人，為了自己的國家而奮鬥。

什麼是先天下之憂而憂後天下之樂而樂
自己感受：讓人熱血沸騰，為了民族，為了國家，而奮鬥。

下面是我的讀書筆記：

在這本書的第二章裡面有段話：

我黨一種任務是在於揭示一個新時代，期望至了那個時候，人人能各

取所需；並能保持著一個原則，就否認人生唯一的目的是物質的享受。

欲實現這件事，那麼國家對於工作的報酬，務須精細的規定分配的標

准，使誠實的工人，大家都能享受有秩序和光明正在的公民生活。

為什麼去讀

很簡單，

一，我不信有什麼書生下來就是禁書，中國禁的書，美國人在看，看得理直氣壯的，也沒見美國人中毒了

那我們也看看他們的敏感詞，是吧？

二，我又不是納粹，我是炎黃子弟又不是雅利安，周圍又沒有猶太人。就算被荼毒了也不具備作惡條件。頂多作為第三方，看個熱鬧

三，我去各種國家，哪兒哪兒都說納粹抬頭，反猶，民粹。啥叫納粹？啥叫反猶？如果大家讀沒讀過，他們怎麼能一眼就變認出來誰是納粹？這些人到底說什麼了，就被說成反猶了。為什麼我就看不出來誰反猶？

川普怎麼就被扣了帽子，勒龐到底說什麼了，我怎麼就沒注意到呢？川普我看挺尊重女性的，為什麼就反女權了呢？

說實話，你讓我看臉，誰是雅利安人種我都看不出來。就算日常天天接觸，你不告訴我，我也看不出來你是信上帝還是信猶太。一個中國人，就算是你同事，不特別說明，你能知道誰是黨員？那外國人怎麼就能看出來誰是納粹，誰反猶呢？

這三點想到，我就找了一本傳說中的禁書。

看完之後，嚇死我了。

乍一看，那語句之錯亂，用詞之不達意，我只想說：

很好，這很元首。

初步看了一下，這裡面包含了三部分信息：

1.個人自傳

就是個草根拔上去揮了把槍，最終不過是個背鍋俠。希特勒其人，歷史重量並不大，這部分信息我們可以忽略，不是很重要。

2. 主義，思想

拆兩部分，裡面有很多段子，完全沒有你想像的那麼邪惡，反而很多話，應該非常受中國人認同。民族主義自古以來就是中華文化的基本信仰，沒毛病。但是一個煽動性書籍，他一定要真真假假，有讓人贊同的部分，實際上是騙你接受謊言的那部分。反共的內容就是這部分。但是我們處在的時代，已經依託共產主義達到了反侵略，重建國家主權，已經走向下一階段，實現民族復興。也就是說，我們的民族已經回歸正軌，正當性已確立。他當年的這個主義之爭，在今天的地緣政治下，未必站得住腳了。這一點想清楚了也不可怕。

3. 本質的問題

以史為鑒，最糟糕的是我們離他並不遠，即使在科技上，和經濟表達上，我們似乎已經遠離那個時代很遠。但這些都是表象問題。區區百年不到，怎麼能沒有後續呢。這才是我覺得真正可怕的地方。要復原那個時代去考察他話語裡面的真實成分，也要從真實的世界裡，找到歷史在今天留下的遺迹。草木，短短百年間，是不變的。

回頭一看這三點，簡直寫了個序。

-----------------

抽一些段子出來吧，感覺很反常識：

有些很邪惡：

鼓吹奴隸制，反平等反草根：

他認為任何文明能夠發展起來，都是一小群人掌握了奴役人類和動物來擴大生產力，這部分人群有了富餘的時間和資源，來進行高層次科技文化的創造，文明才得以發展，而被奴役階層，在身份上，技術能力上越接近奴隸主，越接近平等，發展就停滯了，社會也會不穩定。

他覺得任何不是基於這個事實的理論，都是在鼓吹一個必然失敗的模式。所以他根本不相信平等化。

我也不知道怎麼評論了。。但是如果是這樣，我們建設非洲的投資，把他們拉到我們的水平，會讓我們自己發展受限嗎？我們算是殖民嗎？

。。。。

我先貼上來，回頭再想吧。

關於創造力

關於為什麼要維持種族血統

反言論自由

他很多想法未必和我們不相似，像是這個民族主義的話，和我們國歌：「中華民族到了，最危險的時候，每個人被迫著發出最後的吼聲。」

外力的侵襲繼續不斷，實在沒方法使我們的血統能夠完全融化的時候。凡是血統單純的民族，他們都具有合群性，能夠在民族憑於危急的時候，共同一致的起來稟侮救難；可是，我們德國人就缺乏了這一種天性。

猶如和希特勒聊天

我看了兩章，有很多語法錯誤，但其實不是這樣，他迫於當時的壓力，欲言又止，很多東西只說一個頭卻不繼續說下去，要是希特勒真的征服世界了，他絕對會補全這本書

出自：第三帝國內幕——阿爾貝特·施佩爾回憶錄

就是希特勒的行動計劃書