為什麼道教文化的精髓發揚不廣?


只能說明,道教文化尚未成就一位或一批能成為世人楷模的人。


謝邀。

文化本身無對錯,有對錯和爭論的是人而已。

哪怕文化有缺陷,足夠有智慧的人可以去解決並修正。

一步步走到今天,是所有道教徒一起做的,都有責任並且要對現狀負責,輝煌是所有人的榮耀,沒落是所有人的責任。

再好的教理教義,人走偏了都白搭。


傳播的廣度應該和成本相關。

道袍、法器、煉丹爐……的成本抵不過一句「佛祖在我心」。


歸根到底是營銷問題 比如現在中國最大的教是什麼 不是佛教不是道教 而是天主教


多簡單

因為價值取向不同啊,生活畢竟是多樣化的


你認真去了解了,就知道道教理論不是不好,而是不去宣傳。狗不以善吠為良,人不以多言為賢


看透事物本質也是為,你如果喜歡無為,就應該保持混懵無知的狀態,你能接受這樣么?

道家闡述的是無,而不是無為,無為是應用「無」的方法來治國的策略,就像國畫留白引人遐想,是謂無形,無為是寫給統治者聽的治國藝術,你我小民瞎無為什麼。

更何況道家又不是沒有發揚廣大,宋明理學世界觀的構建不就用的道家那一套。理就是道,是無,氣就是有。

「天地之間,有理有氣,理也者,形而上之道也,生物之本也。氣也者,形而下之器也,生物之具也。」

"無,名天地之始;有,名萬物之母」

「理氣一體,理在氣先」

「有無相生」「天地萬物生於有,有生於無」

借鑒不要太明顯。理學可是官哲啊。


目前人類文明的各種理念,人的主流價值觀,在道家看來...,人是教化的產物,思想、生活被引導的螻蟻而已....


推薦閱讀:

讀現代科學出現以前/初期的哲學作品怎麼能拋開自己受到的自然科學教育的影響?
有哪些「實際已成為常識」,而很多人卻以為「大家很多人都不懂」而要反覆講的知識或道理?
相比於一般的理工科,為何有些學科會經常引用早期甚至古代學者的言論、觀點?
《查拉圖斯特拉斯如是說》哪個中譯版較好?
為什麼在反烏托邦電影里經常看到水晶球這一物品的出現?有何含義

TAG:哲學 | 人生態度 |