《逍遙遊》中有些東西重複兩次是為強調嗎？它想表達的「逍遙」到底是什麼？

01-14

例如，第一段介紹了鯤，鵬，鯤的背和翼，以及摶扶搖而上者九萬里，第三段，再次出現類似介紹。
還有，蜩與學鳩的例子和斥安鳥的例子表達的差不多。

《逍遙遊》的內容上看包含了很多，表意看鯤，鵬，隨意而變，大而自由。深意看，它又寫了「適千里者，三月聚糧」「小大之辯」，「天地之正，六氣之辯」，「至人無己，神人無功，聖人無名」，怎麼理解？

莊子說：

我給你講個故事啊，這故事裡有隻大魚，大魚多大呢，你從魚頭到魚尾用步行，要走七天才能走完這麼長的距離。這魚啊，它突然就變成大鳥插翅而飛了，而且，還有一個可望而不可及的夢想，就是從「北極」飛往「南極」。通過這個故事，我要給你講一些小小的人生道理，哎，你別走啊，你不信我說的啊？等等等等，站一下，你看這本叫《齊諧》專門記錄怪事的書上明明白白的記錄了這個故事，我說的這故事還能有假？

好了我要開始講我小小的人生道理了（此處省略一萬字）。

你看我這個人生道理，《列子·湯問》里就有佐證，哎，對了，你不是不信我那個故事么，你看《列子·湯問》里講得不還是這個故事嘛！就把蜩與學鳩換成了斥鴳，可那個大鵬鳥，它還是那個大鵬鳥，故事它還是那個相似的故事。這下你總該心服口服了罷？還不信你可以去《戰國策》和《史記》里看看，荊軻刺秦的段落兩部書都記錄了，兩部書都記錄同一事件，還不是一個人寫的，那這事沒跑。

那麼你看，大鵬鳥這事，它真嗎？

為了給你講人生道理，這故事只是我做的一點微小的工作。

==============================此處是嚴肅的分割線=========================

莊子兩次說到這個故事，就是為了相互印證，以增強其真實性的，如果這個故事沒有真實性，莊子的理論就會被削弱。兩次出現有一些出入，更能證明這兩個故事不是出自一人之手，至少有兩個人知道這事並將它記錄了下來，所以這件事就是真實可信的，那麼我藉助這件事所講的道理也是有據可循的。

題主對於鯤鵬的理解錯了。《逍遙遊》提出鯤鵬，不是說它們大而自由，而是恰恰相反，說別看鵬這麼大，一下能飛到九萬里高空，其實它很不自由。它能飛這麼高，全是靠著風。「風之積也不厚，則其負大翼也無力。」而它在天上看下面，也和我們人在地上看天一樣，看到的都是茫茫一片，什麼都看不清楚。

之所以在兩段中重複出現，是因為重在說明不同的方面。第一段中，是著重說明鵬的不自由，進而說明這個「不自由」的廣泛存在和本質。第二段中，是著重說明「小大之辨」。此段中對比了冥靈大椿與朝菌恵蛄，彭祖與眾人，斥鷃與鵬，是在說明不同的人對於「逍遙」看法是不一樣的。就好比最近很火的答案里提到的「愚公移山」，愚公以億代為一瞬，而智叟爭朝夕之功，這就是觀念的問題。

而文中的「逍遙」，是一種絕對的自由。以後一段提到宋榮子，他都已經做到「定乎內外之分，辨乎榮辱之境」，但是還是不自由的。列子御風而行，也不自由。所以「逍遙」，具體來說就是什麼都不依靠，這樣才能達到絕對的自由。所以才說「無名」「無功」