為什麼當年張繼科會成為馬琳剋星？（懂的來，絕對不只是因為擰拉）

01-14

先放下繼科是不是馬琳剋星這個問題不談，看一下以下這幾點事實。

1. 馬琳出生於1980年，1996年進入國家隊。張繼科出生於1988年，2003年進入國家隊。一個運動員的運動生涯能有幾年？這兩個人可以說完全不是一個時代的。年齡對競技體育的影響是非常大的，就說不用跑來跑去的電子競技，賽場上能見到幾個奔三的選手？

2. 2008年9月，正式開始實行「禁膠令」。記得禁膠令以後有過一個對國家隊現役隊員的採訪，普遍反映球速較之前有所下降，本來防不住的球現在防得住了。這對馬琳的打法簡直是毀滅性的打擊，搶攻被防住就意味著進入相持，不論下一板是不是主動能不能得分對體能的消耗都是很大的。而這個時候已經是馬琳整個職業生涯的巔峰，卻只是張繼科職業生涯的開端。

3. 接下來就是乒乓球打法的發展，這就不得不提擰拉了。本來馬琳的技術特長是前三板，發球或者接發球都擺個短，對方的對策一般就是擺短或者劈長，擺短很少能有控制得過馬琳的，劈長落點速度少一個就被一板打死。於是大家見到馬琳都很惆悵。後來這樣一個技術開始流行，不論你發球什麼旋轉什麼落點，我都反手強行把球變成上旋。上旋球的速度比劈長的速度快多了，哪怕旋轉不強落點不好，也是很難搶攻的。

最後引用張繼科的話：比賽輸贏很正常，誰也不可能一直贏下去。

馬琳九十年代就很強了，但是真正巔峰應該是：

2000奧運後大球時代~~~~~~2008奧運後膠皮改革這一段。

前幾天看比賽，楊影還說了句：如果膠皮（實際是膠水）不改革，馬琳還能打。

張繼科是2008年底全國錦標賽打出成績的，這個時候奧運剛過，馬琳等屬於低潮期。

之後是各種嘗試新器材，等於洗牌了。膠水改了之後馬琳起板別人開始能防住，馬琳就不好打了。

1，張繼科冒出來的那時候馬琳已經年齡偏大。

2，器材改革，禁了有機膠水，對馬琳影響很大，搶沖的那一板殺傷力下降。

3，張繼科接馬琳發球接的比較好，不直接吃發球。形成擺短之後還有擰拉那一板。

4，馬琳因為年齡和無機膠水原因，搶上手的那板質量下降，同時張繼科反拉能力很強。進入相持馬琳就不佔上風了。

僅僅是個人的一點看法，水平有限，不當之處，歡迎指正。

1，無機膠水對馬琳殺手鐧側身爆沖影響很大

2，張繼科的防守能力也是一絕，雖然馬琳的爆沖由於膠水和年齡問題威力減少不少，但張繼科還是能防住不少，印象最深的是鹿特丹選拔賽，馬琳最後一局落後很多，找了個機會倒地側身爆沖張繼科反手，幾乎是拚命發力了，還是被張繼科防了回來。

3，張繼科反手擰拉太強，馬琳後期主要面對張繼科許昕馬龍王皓四個人，其中許昕當時擰拉很少使用，水平不夠。王皓雖然擰拉牛，但線路簡單。馬龍擰拉力氣較小。至於國外選手，雖然波爾奧洽水谷都會擰，但是馬琳的發球他們都擰不好，只好搓。只有張繼科，反手力量大，線路變化無常。馬琳最擅長的是三板斧，先發下旋或不轉球，等對方擺短質量稍微差一點，近台強拉下旋，張繼科不但把下旋變成了上旋，而且速度快，落點遠，位置變換多，馬琳根本站不穩，也無法站在近台，無法施展擅長的爆沖。

4，張繼科反手拉球力氣很大，馬琳無論推擋還是側切橫打均防不住，很容易被鎖住反手。

5，張繼科心理素質強過馬琳，面對生死之戰，馬琳有時都不敢側身，用不擅長的橫打和對手硬撐，而張繼科勇於側身，勇於擰大角度。

樓上逛完貼吧逛知乎

很簡單。

不知道你有沒有見過施拉格打球，2002年世錦賽冠軍，戰勝了孔令輝，朱世赫。他在歐洲又稱野球之王，打法很奇怪，發球很詭異，反手彈擊很暴力，正手弧線很拐，經常挑打吸短。

像不像馬琳？

其實傳統中國直拍打法就是野球，不騙你。那些觀眾們津津樂道的吸短，挑打，側切，正手正膠突擊下旋，都是在不能和對手正面抗衡的情況下發展出來的技術，直板講究前三板，因為一旦形成對拉，沒有全台跑動的能力，被人壓制反手就是死。

直板單面全台進攻的運動員都很拼，運動壽命都很短。

馬琳已經是個天才了，聽說能想出12種旋轉組合，但是面對張繼科的全台擰拉和對撕反手，顯得不那麼得心應手。

題主你應該看看松平健太怎麼打馬琳的，張繼科已經不算剋星了。

關於王皓為什麼老輸馬琳，因為王皓跟馬琳打，馬琳就主動形成對拉，王皓的前臂比一般人短，所以反手穩定性高。但是絕對力量施展不開。每次對拉都得靠身體！

看了很多場馬琳對張繼科的比賽，給人總體感覺是：馬琳打張繼科從來就沒有好打過。包括以前有機時代或者08年以前基本都一樣。只是09年以後這種感覺更明顯而已。個人認為，主要有以下幾個原因：

1、張繼科的調右壓左這個大戰術在馬琳身上運用的很成功。不得不提，張繼科的反手擰拉確實很大程度上限制了馬琳的發球強攻等強勢技術和小球控制技術的發揮，但也許有人會有疑問——王皓的擰拉也很不錯，為什麼馬琳照樣能贏他呢？這確實是王皓的擰拉質量比張繼科的質量要低一點，在高水平比賽中，質量低一點，結果可就差了很遠了。

2、張繼科的防守很不錯。馬琳的進攻有時候不足以打穿張繼科。尤其反手位的防守相當穩定（我覺得，這也是張繼科相比王皓的最大優勢之一）

3、張繼科的發球馬琳一直都沒怎麼接好，給了張繼科很多反手進攻的機會。反過來看，馬琳的發球，張繼科算是所有運動員里處理的比較好的，馬琳發球強攻的難度又加大了。

順便說一樣，張繼科的正手中遠台對拉穩定性不是很好，和馬琳這樣的正手對拉其實還是略微下風的，主要表現就是控制力不好，往往是對了幾板後就失誤（出界的居多）但這樣對拉的機會畢竟不多，所以對他戰勝馬琳影響不大。

這些就是我平時觀察的一些體會，歡迎大家提出不同看法！

有兩點我想說一下

1.馬琳克王皓不是因為王皓的擰拉質量差，而是因為王皓的直板握拍和他的跑步速度決定了王皓只擰2/3的台內短球，而不是像張繼科那樣擰4/5的台內短球。所以馬琳基本發王皓的正手位短球為主，導致王皓接發球擰拉機會很少，正手位短球以擺短或正手挑打為多，而不像張繼科那樣直接擰拉。王皓一擺短，這樣就到馬琳的套路了。再加上王皓不像張繼科那樣側身多，馬琳經常發王皓反手位下旋急長球，這板王皓反手拉過來基本是馬琳的左半台，直接被馬琳一板沖死。所以這才是馬琳克王皓的真正原因。

2.張繼科克馬琳以上說的都很對。還有一點沒說，那就是張繼科的跑步爆發力實在是在強，不像王皓，他接馬琳的發球經常側身用正手來接。一側身，就給馬琳很大的心理壓力。大家知道，正手的殺傷力肯定是要比反手大得多的。馬琳一看張繼科側身，自己基本上是不會再側身去接的了。這樣發球搶攻也很容易被破壞。再加上張繼科全台擰拉，和勾子發球馬琳接不好，這些都會破壞馬琳的發搶。再加上器材改革原因導致球速下降，這些都是張繼科克馬琳的原因。

饑渴成名之前，

只在乒超看過一次他們倆對戰，

印象最深的是饑渴反手的防守，

能頂住馬琳搏殺的那一板，

不過那次最後還是被馬琳艱難逆轉取勝。

英雄被削弱了。

器材規則對馬琳不利對張饑渴馬龍有利，但是在任何規則下馬琳對張繼科馬龍也絕對不好打，說什麼擰拉，反手技術，防守、相持能力我覺得不是最關鍵，最關鍵的地方是張繼科馬龍的台內小球技術太好了以至於讓馬琳在前三板沒有什麼優勢，這一點對於馬琳太致命了。

巔峰時期的馬琳都打不過馬龍和張繼科