美國法律真的不承認刮痧是合法的？

01-14

看了電影《刮痧》，覺得電影是不是把美國人刻畫得太過於無知了，不知道中醫、不知道經脈、不知道刮痧；還說美國任何醫學書中都沒有關於刮痧的描述。
我想知道，美國這樣發達的城市，醫療方面應該領先於世界水平，應該是包羅萬象的，怎麼會沒有關於刮痧、關於中醫的文獻呢?
並且電影播放至今十幾年了，刮痧還是不合法的嗎？

那電影反映了一小部分現實，換句話說，那電影里的情節不真實。

問一個行為是否合法，要想回答這個問題，在美國法律里，這種問法一般是基於刑法或者侵權法的。刑法里，不合法的，那就是違反刑法的事，幹了就有刑事責任，如打了人，違反什麼什麼刑法第幾條，結果是蹲班房。在侵權法里，也有不合法這麼一說，好比當地有個市政法律說你得掃乾淨門前雪，如果有個倒霉蛋在雪後你家門口摔倒，你沒掃地這個行為就是不合市政這個掃地法的，你要給這個倒霉蛋承擔的是侵權責任，這個是民事責任，具體說可能讓你賠醫藥費誤工費。

刮痧在刑法和侵權法上算不算不合法的，這個一句話的問題完全答不了，因為太泛泛了，沒啥事實支撐，比如：肉刮到什麼程度？孩子自己樂意被刮嗎？為什麼不選擇刮痧意外的治療方式？刮人的中醫師稱職嗎？如果硬要草率做個答，可能不是不合法的。

中醫黑和中醫粉不要這麼急著對掐……

《刮痧》的電影，至少從我的理解來說，描述的是中國移民在美國遇到的文化衝擊，通過刮痧這麼一件事情表現出來，並不是通過電影來抨擊中醫。

美國的兒童權利保護法律（通常是州法）要求醫生必須在發現兒童身上存在傷痕的第一時間報警，並通知兒童保護（CPS）。同樣，醫生髮現任何可能表明孩子在家受到虐待的跡象都需要通知警方／CPS，比如在電影里，刮痧留下的瘀痕就被醫生當作是父母虐待的證據。這種情況下，CPS會獲得孩子的暫時監護權，父母則需要通過法律途徑證明自己並沒有虐待孩子才可能重新拿回監護權。

如果要證明父母沒有虐待，這需要一個很漫長的法律程序。電影中只是試圖用「很難證明刮痧是醫療手段」來表達中國人在陌生的法律程序和環境中，面對不熟悉的文化處處碰壁的掙扎。換一句話說，在現實生活中，即使可以輕而易舉地證明刮痧是醫療手段，離證明父母沒有虐待孩子還有很大一段距離。比如說，父母是如何做出診斷的，他們有沒有做出診斷的資質，孩子當時確實是生病了嗎，孩子和社工的談話有沒有反映出父母虐待，父母和社工的談話有沒有表現出虐待傾向，孩子的老師有沒有發現孩子有被虐待的表現，等等等等。而其中的任何一個環節，都有可能因為父母對文化的不熟悉造成父母失去監護權。

對於大部分美國父母來說，不管是口耳相傳還是關注新聞，對於CPS介入的嚴重性非常了解，知道自己需要立刻尋求法律援助（http://fightcps.com/），沒有律師的情況下絕不開口。可是中國父母未必清楚這些，很多看似隨意的小事，都可能帶來很嚴重的後果。比如說有個媽媽推著嬰兒車，在某個路口低頭看手機的時候鬆了手，嬰兒車開始溜坡，路人看見了通知CPS，說有個媽媽對孩子太過於疏忽；再比如說孩子在學校隨口說了一句「完了我媽回去要打我了」；或者父母在和社工談話時不了解談話會帶來的法律後果，把家訪的人當作居委會大媽，吐槽說「小孩子就是有點調皮嘛」被社工理解為父母對孩子缺乏忍耐性有可能動手；甚至鄰居常常聽到孩子在家的哭聲，等等等等。

這些都是很多華人家庭經歷過的事情，可是電影畢竟是電影，不可能把每一個和中國國情不一樣帶來的震撼都演繹一遍，編劇只能選擇一個最有戲劇化最有賣點的衝突，所以電影是「刮痧」。

說到底《刮痧》和刮痧是否合法完全沒有關係，刮痧之所以被針對，是因為美國健全的兒童保護體制，寧可錯殺一萬絕不放過一個的態度。電影中所描述的是這個體制和其他文化發生衝突的一個例子而已。http://childabuse.stanford.edu/faq.html

至於刮痧是否合法，為啥不做個簡單的搜索呢…… 比如這個網站：Gua sha by Arya Nielsen, PhD，紐約地區的刮痧診所

再比如過去幾年有很多關於刮痧效用的研究結果：

Effectiveness of Traditional Chinese 「Gua Sha」 Therapy in Patients with Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial；

The Effect of Gua Sha Treatment on the Microcirculation of Surface Tissue: A Pilot Study in Healthy Subjects；

Randomized Controlled Pilot Study: Pain Intensity and Pressure Pain Thresholds in Patients with Neck and Low Back Pain Before and After Traditional East Asian "Gua Sha" Therapy

(World Scientific)

聲明，我沒有讀過文獻，只是想說，刮痧現在不是FDA承認的治療方式，並不代表刮痧就是被法律禁止的。

法律問題還怎麼扯是否有效？法無明文即許可，連算命都是合法的（在紐約州營業的除外），沒有人吃飽了撐的去立法禁止刮痧，所以刮痧是合法行為。但是這不代表單個刮痧的行為不可能違反法律，拔牙還是公認有效的治療手段呢，你上街綁個人來強行拔牙試試。

至於刮痧的醫療文獻嘛，問為什麼沒有明顯是在耍流氓啊，花幾秒鐘上搜索引擎找一下能死么？

不知道你們中黑中粉有沒有看清楚，人家哪裡說認不認可刮痧，人家是看孩子身上青一塊紫一塊認為孩子被虐待，就是在唐人街洗腳你要是把顧客燙的起泡，不管你說什麼疏通經脈，警察照樣把你帶走。

引戰姿勢優雅，好評！

其實不光是刮痧，現有的中藥中草藥在美國是不允許作為藥物銷售的。

當然這並非因為FDA無知，而是恰恰相反。

除了中國，真的沒有那個國家承認中醫是有效的。

美國從來沒有把中藥中醫納入醫療保險，最多也就是「雖然不清楚是否有效，但是應該沒害處」。

順便，且不論刮痧是否有效，孩子身上確實有傷，而且你又沒有相關職業執照，而且並不是無意使孩子收到傷害。被判也是很正常的事情。你在中國在家裡擅自行割禮肯定也要被判刑。

叫囂中醫是騙人的那些人，你們生病了只能自己治，因為給你看病的西醫醫生，他們自己也找中醫看病。

啊！西醫醫生都沒有學術精神！西醫醫生自己吃臨床三期都過不了的葯！西醫醫生搞迷信！……你還去看西醫嗎？自己給自己看病ok？

我就是學西醫的，我們學校有中醫課，下課的時候同學們都跑去諮詢。學校的同學老師，附院的西醫醫生領導，哪個沒看過中醫？很多人還用過拔火罐和刮痧，從來沒有人敢說中醫是假的。我不知道這股黑中醫的風氣背後是什麼力量，可能是某些企業的廣告玩過頭了。

回答一下問題，刮痧在美國是不違法的事情，也就是說合法。但是因為給小孩子刮痧容易造成淤青，需要證明其無害性，難以證明。難以證明並不是不能證明，拍電影的時候沒有互聯網，沒有英文文獻，現在有了，法官google一下就行了。

這跟什麼非洲吃牛糞是截然不同的事情。你見過巫醫的博士學位嗎，中醫可是有博士學位的。有人提到神學也有博士學位，那是因為神學博士學位並不是說他們就認可神是真的，北大神學專業全是無神論在讀。並且中醫有可驗證性，可重複性，所以其屬於科學。

更有人提什麼裹小腳，看起來好像有道理，其實是胡亂對比。任何事都有兩面性，有主要矛盾和次要矛盾，中醫適應了時代的發展，而裹小腳不能。

那個叫良知無謂的人根本就不懂醫學，如果吃牛糞和毒蘑菇真的能治某種疾病，經過提煉其中的某種成分並進行實驗驗證，牛糞和毒蘑菇製作的葯就能上市銷售。這才是學術精神。以為自己考了個985(我猜測)就學術精神了？科大的教授去中醫院的多的是，你敢不敢去斥責他們沒有學術精神？

不知道你們啊，反正我要是游泳或者騎摩托背部被風吹到或者頸肩疼痛的，用刮痧或者拔罐效果好的很。

還是那句話，別看廣告，看療效。

中醫（刮痧拔罐針灸）在今天的美國肯定是合法的，但有沒有得到醫界的官方認可那就是另外一回事了。

紐約滿街的中醫館，還見過有人掏出「註冊針灸師」之類頭銜的名片，網上也能谷歌出一些中醫大學（college），雖然很有可能只是野狐禪，但既然能堂而皇之地存在，則必然是合法的。另外，如果你有美國的醫療保險，看中醫的費用是能報銷的，這從另外一個層面說明至少在政府方面是承認中醫的。

大部分美國民眾只聽過「中醫」但不知道具體是什麼，他們看刮痧拔罐針灸跟我們看埃及的木乃伊防腐手法一樣，覺得神秘，奇特，半信半疑，然後敬而遠之。產生這種心理絕大部分是因為不了解，然後就是腦子裡對東方的古法一直就有那些固定的印象。

而那些聽過，甚至對中醫有一定了解的美國人，他們之間有些人對中醫是挺推崇的。

跟我一起健身的一個美國中年大叔之前背部傷了就是去的中醫館做拔罐，說是療效極好，

健身的時候就穿一件背心，後背青一塊紫一塊的，完全不在乎引人側目。

差不多就是這樣。

實在不理解中醫黑什麼心態。中醫招你惹你了？中醫院哪個城市沒有，跑一般受眾前面撕專業問題算什麼英雄，去衛生局抗議啊，怎麼還不關了中醫院和相關學校。跟老中醫撕啊。

中醫真要一文不值，誤人性命，官老爺早封了，不要低估這個國度破四舊的能力。你們以為今天還有中醫院是僅僅因為國人有看中醫的情懷？太看得起情懷了。

在中國，中醫和西醫有那麼不可協調？除了你們的嘴，大部分醫生都支持中西醫結合看。到了你們這兒，非要把中醫掐死才算完，這算什麼心態？

這行業精英太少了，保不齊哪天不用你們掐，就亡了。真要看不過眼中醫，讓它自生自滅可好？

在「良知無畏」底下的評論沒了，而且還不允許我評論。

我再復原一下我的評論，只為知乎是個人人可以表達自己看法的地方。

他說摒棄中醫就是科學精神的體現。

「感冒鼻塞了，許多人都知道揉揉外迎香穴和內迎香穴，鼻子馬上通氣，這是針灸推拿較為普及的一種治療手法。如果要摒棄中醫，請去遊說那些鼻塞的人，告訴他們中醫是巫術，別揉了，要有科學素養，而且鼻塞可以自愈的。」

…………………………

抗戰時期:

有些人看到祖國滿目瘡痍，心裡會想，摒棄他吧，趕緊離開，你看別的國家多強盛！

另外也有些人心裡會想，祖國落後挨打了，我該怎樣做才能為抗戰出份力？我怎樣才能讓我的親人後代不再陷入戰火中？

……………………………………

《刮痧》是一部國產片。

重要的事情說三遍。

換個角度假設君子們看見某非洲小國移民家庭用狂刮小孩耳光來治療且非洲小國還真有文獻來證明打耳光能治療疾病那又該如何

這應該就是美國人見到一背的刮痧痕迹後的心情吧

哈哈，因為不敢承認，一旦承認了「辯證邏輯」，那麼「形式邏輯」就必然會「轟然崩塌」……( ????? )

中醫黑和中醫吹都是無知的表現。

你說你不信風水，也就算了，畢竟這事比較玄。說中醫是騙人的，那就有點偏激。

我是長痘許多年，西醫治療多年無效。泰爾絲吃得臉上的皮膚像雪花一樣掉，但凡到一個新的地方我都會去看當地最好的醫院。後來刷酸時間長了整個人都不太好了。

以前吃過兩年中藥，無任何用。

今年有人推薦我去看一個很有名的中醫，多年的麻煩終於得到了解決。

有的時候你覺得中醫無用大概就是兩個原因：

1.你沒得那種非中醫不能治的慢性病

2.你沒遇上好中醫，畢竟庸醫更多。

《刮痧》這部電影是90年代的作品，那時別說是刮痧，就是中醫里走在前列的針灸都還只是剛被接受而已，所以電影里反映的問題是很真實的。

至於現在美國有沒有承認刮痧，因為沒去了解所以不太清楚，但是中藥在美國FDA里仍然只是作為保健品出售，並不算藥品。所以我認為可能民間會有不少中國特色的養生館，刮痧拔罐中藥啥的都有(不過針灸是已經需要考證的了，一般的店面應該不會有)，但是在國家政策上面仍然不予以承認。

美國那麼多玩SM的怎麼辦？都抓起來嗎？

我就想吐槽這段：

美國這樣發達的城市，醫療方面應該領先於世界水平，應該是包羅萬象的，怎麼會沒有關於刮痧、關於中醫的文獻呢?

啥玩意兒都是美國承認才能承認，美國認可才能認可。他們根本不懂，怎麼承認怎麼認可，美國是神啊？世上本就有無窮盡的奧秘，有些民族發現了，經過反覆實踐驗證有效了，適合於本地區本人種，病理藥理的沒搞清楚就說人家騙子，有意思嗎。

如果刮痧拔罐扎針艾灸都承認了，西醫不是得餓成狗了？