民謠歌手李志算不算高級知識分子？

01-14

李志寫的歌很多很有政治意涵，其人對自由主義的一套理論似乎也有鑽研，頻發金句，好像讀了很多書，如題。
===================================
我是題主，我之前搶到兩張李志跨年票，現在希望送出一張，給高顏值答主，另包國內航空或高鐵到南京往返，有意者私信，謝謝～

逼哥一個農村小孩，好不容易考上重點中學，然後大學因為人生的你忙中途輟學。連他自己都調侃說，自己竟然在教別人應該怎麼做。

若要掛上知識分子這頭銜，逼哥自然是掛不上，更別說高級知識分子。我們甚至可以說逼哥是粗俗的人，極端粗俗的人。

逼哥的成就主要來源於對自身的認識和思考，這也是逼哥能有這麼多金句的原因。再則就是逼哥做事相當相當相當的認真。

高級知識分子指的是受過良好的教育、擁有高學歷、對某一個領域有自己獨到的見解並被承認的人，這些人大多是教授、研究員等等，我認為百分之九十九的大學生都是不夠格的，因為他們中的大部分恐怕連最基本的思考能力都沒有。逼哥是具有獨立思考的能力的，客觀理性實事求是敢於批評和自我批評，這正是他為很多人所喜歡的原因，然而正如他所說的這些特點只是作為一個知識分子應該具備的基本常識，他很多討論問題的方法和態度其實都在告訴大家這一點：其實我是秉著客觀理性來討論問題的，結果你們卻以為我是來撕逼的。是我我也會給一句：傻逼！因為他所面對的人大部分根本連討論問題所應具有的基本素質都沒有。

逼哥具有一個知識分子所應有的基本素質，但要說他是高級知識分子，我覺得他會心虛的，畢竟他是一個比較謙虛不愛裝逼的人。

謝邀

我想如果是B哥自己回答這個問題他會說：尼瑪！你們全家才是高級知識分子，老紙只是個高級動物。

實際上他自己的回答是這樣：我頂多是一個野生知道份子

對我來說，高級知識分子這個詞本身就令我噁心，因為它是法自蘇維埃紅色意識形態的統戰辭彙。作為三大法寶之一的統戰是個蝦米睾丸，需要長篇大論在此偶不贅述，大家自行腦補。

我的意思是高級知識分子並不等同於傳統意義上的知識分子。

我理解傳統意義的知識分子，中國古典意義的說法就是「士」，西方古典意義的說法，用康德的吧，康德對知識分子有一個簡單的描述：「有勇氣在一切公共事務上運用理性」。

從B哥的所作所為，基本擔得起，或者說是在這個方向上努力……

至於高不高級，咱們不要老想著搞個大新聞，這個問題還是黨才說了算滴。

連知識分子都不是，更別說高級了。

知識分子指的是具有較高文化水平的,主要以創造、積累、傳播、管理及應用科學文化知識為職業的腦力勞動者,分布在科學研究、教育、工程技術、文化藝術、醫療衛生等領域,是國內通稱「中等收入階層」的主體.高級知識分子當然就是這些領域內的佼佼者。

你自己先想一下你是想問「公知」還是「高知」。

如果你想問的是「公知」，李志當然是公知。你國人人是公知。

如果你想問的是「高知」，你可拉倒吧。

別鬧了，逼哥是一個偶像派歌手

狹義的算不上吧，術業有專攻。某些方面算，但不是知識的範疇了。

謝邀。

李志曾經在江蘇理科高考中以高分進入東南大學的自動控制系（今自動化專業），以知乎的評判標準，腦子好使。

大學讀了兩年就主動退學，李志肯定學過一年的工科基礎課，然後再加一年的電路數字電路模擬電路信號與系統等難度大的課程。從這點看，李志起碼懂一部分弱電類工科的知識，以他的腦子應該學的不會太差。

從李志的言論看，屬於雜學，不評價。

綜上，就一個理工男當民謠歌手，然後逐漸成為一個著名公知。

東南大學肄業

我是李志的歌迷，然而在我看來他並不能算「高級知識分子」。

你可能覺得他擁有複雜的精神領域，但理性與感性這兩個維度是不同的。情感的抒發，可以如潮水從四面八方籠罩你，在深夜摩挲你內心中最柔軟的地方，「忽然就流出淚來」；但理性的爭訟，卻無疑顯得蒼白：向媽媽質問「這個世界會好嗎」，卻不能表達什麼是好、如何變好；能跳罵「理想在變在這操蛋的世界不能實現」，卻無法提出建設性意見……

怎麼說呢，逼哥的微博上偶爾能有理性的金句，也有帶有草根痕迹的發泄。我覺得知識分子應該具有穩定輸出思想的能力，從這一點看，李志是粗糙的。

李志更像古龍式的人物，無論是臉，還是作品。率性、自然、深情。

你若說他是知識分子，他會跟你扯逼，你若說他不是知識分子，他會跟你急

逼哥文化水平很好，比如我問你，你能用兩百字講一段深刻的故事么？

逼哥可以。

評價一個音樂人的終極標準或者唯一標準是他的作品.

趙雷和宋冬野已經有幾首好作品了.

這一輩的活躍歌手中, 也就這兩個人能說得上有幾首好作品. 其他的, 差得遠了.

應該先問什麼是知識分子高級如何劃分

逼哥是高級動物。。。

逼格高還不夠嗎

看他博上的那些自以為「深奧本質」的言論都懶得呵呵了好好做他民謠界的逼哥就好高級知識分子？何老師這個高級大學教授都沒說話呢