施明德這個人是什麼樣的一個人？

01-14

感覺天天在喊口號，講情懷，搞得自己跟聖人一樣。

施明德，長發飄逸、字字金句，這個已經神話的街頭運動領袖長期給人一種距離感。我有點怕他成為精神導師，像某種筆法下的昂山素季、達賴喇嘛那樣，讓人仰視且充滿夢幻，像娛樂明星修鍊到最頂尖的階段。

這種人物我從小到大太過熟悉，文宣體系下塑造模範，建立感動是統治者的基本要求。成為一個光芒四射卻又沒什麼力量的符號。

施明德想把自己當成一個符號。

他的一舉一動都似乎有千萬民眾在眼前，他說台灣沒有一位政治人物比他資歷更深，他住過從蔣介石到李登輝四個總統的監獄，只因為堅持自己無罪，甚至拒絕蔣經國的特赦，從表到里他都按曼德拉的軌跡進行。但他仍有不滿足感，他覺得自己被忽視，沒有被世界承認。

政治犯、監獄、絕食、黨外運動、街頭運動、直到「紅衫軍」十面圍城倒扁運動，施明德的符號沒有盲點，他一直站在抗爭運動的前沿，他拒絕和任何當權者合作，甚至當紅衫軍形勢大好，大陸方面伸出橄欖枝統戰時，他都不屑於此，他明知這樣的結合他的政治生命會更長，但他參加的標杆是那些被留在20世紀世界大革命洪流中的標杆人物：切格瓦拉、卡扎菲、毛澤東等。

施明德既不喜歡渲染自己數十年牢獄的悲情，「不要給社會壓力」，但又抱怨現在年輕人不記得當年抗爭者的付出；他對台灣政治有眾多先知式的預言，但一直沒有料到那個大潮還沒來就已經散去。

他是政治的行為藝術者，他搞政治不為尋找現實意義，為的是心中所謂的正道。這一點和洪秀柱類似。

謝 @黑貓井長邀

我其實不曉得前面幾則回應，大陸網友是如何得知施明德內心怎麼想的？可以描述他的表現、評價他的表現，但恐怕不便於以揣測他人內心的方式來做評價吧！

關於施明德我也所知不多。我從一個故事場景吧。

那年是紅衫軍上街，我父母看著電視上的施明德，大聲讚好，太好了，一個可追隨的人。我立馬問了（故意問的），我說，你們還記不記得你們年輕時的美麗島事件？當時你們怎麼看他？我父沒說話，笑中已有答案：他們當時恐怕還是恐懼施明德和他的「亂黨們」的。於是我父，一高階公務員，和我母，一家庭主婦，生平第一次上街頭。

你要說是施明德個人這樣、那樣，恐怕是不公平的。施明德的光環，反映的是某一種「群眾」的期盼，因而也是這一類群眾之無法自己負擔政治風險。

然而這就得說到另一層了，這種光環，我想確實是和施明德的政治理念相符合，那是一種自由主義的政治自由、言論自由。我特別強調自由主義是有意義的，而且，我想說這直接就是美國的政治附屬品。

施明德做了政治牢，這是沒錯的。但是是做誰的政治牢？國民黨的嗎？關於這，有一重要文本必需參閱：泰源?革命?想像 |。當年台獨派在泰源監獄發動暴動，現今已被神話，但其實都是為了「做給美國人看」。我想，我個人之成長，也在於看見過去台灣的政治事件與美國的緊要關聯，而醒來，所致的吧。

所以，施明德個人的問題，我是沒法評價的。但是，從歷史的、結構的角度，施明德那一代人的腳色是必須加以批評的。不僅之為美國的馬前卒，還為了承美國的馬前卒而想在獄中屠殺自己的同胞。

如果討論施明德還有任何意義，我想也是在這個層面吧。自由，自由，自由不是虛無的、抽象的，他是很具體的，具體到了有一個邪惡對象在背後，清晰可見。那麼你說施明德的行為吧，怎麼可以不脫這背後邪惡的政治勢力？他老婆Linda也是呀，一老外總是在聲援這、聲援那，但是，到底是以誰的角度、誰的眼光，真的是為了那些「人」嗎？

如果施明德有情懷，應該就是無法看穿這些吧。

施明德是台灣坐牢最久的政治犯之一，蔣中正、嚴家淦、蔣經國和李登輝這四位台灣總統都關過他，他累計坐牢時間25年半。他的哥哥施明正在監獄外聲援他絕食，最後絕食死了。可以說他是民進黨內犧牲最大的政治犯。

他在1995年聯合新党參選立法院長，本來是可以當選的，只可惜當時民進黨立法委員張晉城(陳水扁派系的立法委員)跑票了，施明德以一票之差落選。施明德後來領導百萬紅衫軍倒扁，也有報阿扁私仇的意味。2000年陳水扁當選總統以後，陳水扁給了施明德四個選擇：①再選一次立法院長（當選幾率很低）②擔任民進黨主席③擔任海基會董事長④擔任總統府資政。但是因為施明德和陳水扁有過節，所以施明德都拒絕了。

他退出民進黨以後，選了兩次立法委員和高雄市長，但是都落選了。2006年，他發起紅衫軍運動，很多泛藍、中間選民和淺綠的民眾都參與了倒扁運動。

如果他在1995年聯合新黨成功當選立法院長，那麼台灣政治肯定更加和諧，藍綠對立也不會像今天這樣的嚴重。

在兩岸問題上，施明德還是屬於獨派，不過他屬於」中華民國就是台灣「的中華民國獨立派。對待中供的態度，施明德和許信良不同，施明德是反對中供的。

總而言之，施明德還是我很敬佩的政治人物，他是真的為台灣獨立奉獻過的人，比台聯和時代力量強多了。不過今天的施明德對台灣政壇的影響力很低了，因為他是反蔣的政治犯，所以深藍不喜歡他；又因為他領導紅衫軍，所以深綠不喜歡他；再因為阿扁造謠施明德貪污紅衫軍的募款，導致很多中間選民對他不信任，所以2015他選總統連30萬的聯署門檻都沒有過，他的facebook主頁也只有2萬多人點贊。今天的台灣，他同一時代的黨外人士基本在政壇都沒落了，黃信介已死，許信良和林義雄的處境和施明德差不多。

這篇自由時報的文章對施明德的故事講得很詳細：http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/132810

他和陳漢典唱的洗錢功蠻好聽的，youtube可以找的到

謝邀。看到十八花生的答案已經寫得挺好了，但是想了幾天還是忍不住補一筆。

從表到里，他和曼德拉都差遠了，也遠遠不如民初那些革命黨，和他們的後繼者。

因為他是道德上的完人，是正義的化身，所以對於他這樣的人來說，這個世界上只有兩種人：像他一樣的殉道者，和背棄這個理想國的奴隸們。其他人不理解、不認同，是因為他們蠢，是因為他們有奴性。殉道者沒有義務教導或者帶領他們。那些愚人，只需要在殉道者登高一呼時直接跟上就好。從這一點上來說，他和林義雄一樣。他們的標杆，不是曼德拉、格瓦拉、卡扎菲或者毛澤東，而是馬丁路德、加爾文、巴黎公社和斯大林。因為他們沒有普通人的關切和愛。