如何評價馬來亞大學的辯論風格？

01-14

在知乎的回答中，不少回答者提到了馬來亞大學。客觀而言，馬來亞大學是歷屆國辯成績最好的隊伍（沒記錯是二冠二亞？歡迎指正），但過去幾年的國際賽成績並不好。
在知乎一些帖內發現有些人把馬來亞歸類於S級隊伍，也有些人說馬來亞的打法就是「只要邏輯不要臉」。求解。

深夜咳嗽睡不著，我以最大的善意揣測題主的問題，答案應該是：

1. 如果當真的要給辯論隊評級，今年的馬來亞大學是當之無愧的S。甚至可以說，給他S，是因為最高分只有S。

2. 講邏輯的打法從來是要臉的，不講邏輯的打法才是不要臉的。馬大的立論向以堅實而非華麗著稱，但若論「來講道理」的誠意，恐怕要遠勝部分隊伍。

至於風格，上善若水，其實馬大這樣的頂級戰隊的風格是比較難以用三兩句話總結的。除非要用一些大而無當的詞來歸納，比如技術頂尖，配合行雲流水，邏輯嚴謹統一等。馬大的立論通常偏向正統，較少有所謂的「奇襲」，個人冒昧揣測原因應該是大凡「奇襲」多有邏輯硬傷，在馬大的金牌教練團那邊自己都通不過。如果想和馬大一較高下，我的建議是，不要存僥倖心理，去看看亞太「屈原投江」那兩場，人家馬大每場比賽前查過的資料可以用筐來裝。馬大好比內功高手，花架子在他們面前幾乎沒有效用，哪怕你是青翼蝠王級別的。

辯手的話，顏如晶大家知道的多一點，我就不說了，根據我淺薄的了解講一講兩位超一流選手和一名新星。陳劭康是我在近兩年國際賽中見過的最好的對辯手和反駁手之一，邏輯嚴謹，語言有力，無論長反短打，都可謂刀刀見骨。有人快，有人准，有人狠，但是能夠做到快准狠三者兼備，且不失個人辨識度的，過去一年還在役的選手里恐怕是鳳毛麟角。林碧芬則更偏向穩健，從一到四，無論是在哪個位置，看到就是兩個字「放心」。陳、林二人早在2013年就在德辯決賽上和羅宏琨學長領銜的華師大殺了個昏天黑地，一票險勝，而這已經是兩年前的事情了。馬大除了上述領軍三人，還有林信億這樣外隊求之不得的一流高手時刻配合調度，恐怕不少隊伍做夢也流口水。至於馬大的傳承，只能遺憾的告訴大家：從來沒出過問題。馬大青年軍個個驍勇，為了不嚇壞看官們，我只提一人李榮森。不吹不黑，請大家看一看今年亞太半決賽，中政法對陣馬來亞大學的半決賽。在中政法這樣頂尖實力的隊伍面前，榮森作為一個大二辯手，可謂遊刃有餘。像這樣的青年才俊還有多少？抱歉，老夫數學不好，數不過來。

希望我的回答能幫助到您，至少，「只講邏輯不要臉」這種話，咱們還是去掉吧。與人為善，也給自己留一點素心。

題主，我很心平氣和問一個問題：你用「有的人認為」、「有的人認為」這種句式的時候，有沒有考慮過這兩個「有的人」在專業性上是否在一個量級，或者這兩種聲音的支持度是不是在一個量級？

把認為馬來亞大學「只要邏輯不要臉的」這種偏激甚至可以說傻逼的少數派的結論，和認為馬來亞屬於S級這種基本上得到圈內知名辯手公認的結論相提並論，我感覺你甚至是來引戰的。

馬來亞大學確實是國辯歷史上成績最好的隊伍，拿過兩冠一亞一季；也是有史以來國際塞戰績最好的隊伍，拿過的國際冠軍的數量有二十多個（可能更多），這一數字是其他學校難以想像的。

馬來亞大學或許在久遠的曾經確實有一陣存在立論簡單粗暴，打法無視交鋒甚至立論中包含詭辯的情況，但那與當時的辯論圈大環境本身不良是有關係的（當時大陸也這樣）。2010年以後，馬來亞大學無論是立論還是打法都日趨成熟，你真的仔細看他們德辯、新國辯、世錦賽、亞太賽、王者歸來等國際賽的比賽就會發現，他們的立論非常紮實、資料準備也非常充分、攻防非常職業。至於成績不好，只能說是早幾年馬來亞大學成績太好導致大家期待太高，所以看到他們新國辯一輪就很驚訝，但其實他們新國辯一年是輸給了如日中天的莫納什，一年是輸給了同樣牛逼的中山大學，要換到別的組，還真的不一定成績不好。今年世錦賽，有了顏如晶的馬來亞大學在C組三戰全勝三場最佳，三場15個評委票只丟了一票。而在澳門，顏如晶更是帶隊拿了冠軍。

至於風格，這東西本來就是一個不存在也根本沒法定義準確的概念。97和99的馬大是一個風格嗎？99和01的是一個風格嗎？01和03的是一個風格嗎？03的和黃聰涵那波是一個風格嗎？黃聰涵那波和10國辯鄭秋樺江國興他們是一個風格嗎？10國辯和13德辯林碧芬陳劭康他們是一個風格嗎？有顏如晶前的馬來亞，和有顏如晶後的馬來亞，又是一個風格嗎？

答案都是NO！！！

下面這句話很重要，建議題主讀兩遍：馬來亞大學，或者任何一個強隊，幾乎每兩三年，風格就會有比較大的變化，這一方面是辯論圈大環境在變化，另一方面是換一批辯手就有不同的風格。所以討論馬來亞大學的風格，就是個偽命題。

至於現在的馬來亞，我剛已經說了，風格非常接近大陸的隊伍了，雖然有時候語文不如大陸隊伍那麼好，雖然有時候會逃逃問題（但絕對沒有大部分大陸隊伍多），但整體上這支隊伍還是紮實、誠懇在論證每一個辯題的。從實力上看，S級毫無爭議。

你倒是讓那些人出來說說，現在的馬來亞大學哪裡不要臉了？或者你問問被馬來亞大學擊敗的那些強隊（包括莫納什大學、中國政法大學、清華大學等等），你一個個辯手去問一下，看看他們哪個覺得馬來亞大學不要臉的？今年的世錦賽、王者、亞太，馬來亞大學10勝2負，贏得比賽的評委包括大陸、香港、澳門、台灣各地的不同口味、判準的評委，無論是論點裁還是交鋒裁，馬來亞都得到了他們的一致好評。

題主，如果你不是引戰狗的話，那麼你估計是徹底搞錯了一件事：

認為馬來亞大學是S級強隊的，說的是2015年上半年的馬來亞

認為馬來亞大學只要邏輯不要臉的，一般說的是1997年的馬來亞

這裡面的差距有多大，如果你看不懂那我也沒辦法。樓上說的沒錯，以前的馬來亞就算辯論風格有問題，那也是大環境整體有問題，並不能歸咎於他們自己如何。要說現在的馬來亞絕對是有S級實力的，但主力辯手林碧芬等都退役了，不知道新一代的馬來亞還能有多強，拭目以待吧。