KCN和NaCN誰的毒性更大些，為什麼？

01-14

根據資料KCN的LD50要更小些，應該是毒性更大，但NaCN的摩爾質量比KCN要小，相同質量下，物質的量應該更大些，若兩種化合物電離情況一樣的話，理應NaCN毒性更大些，是存在什麼情況導致了NaCN電離程度比KCN弱么？還是K離子在毒性生成過程中起了什麼作用？

啊想到了高中學過的化學競賽。。。

先扯點別的吧。。。

印象里鉀離子過高確實會影響機體，嚴重會造成心臟驟停等，但這方面的影響遠遠低於氰根幾個數量級，所以可以忽略不計了吧我覺得

然後對於水溶液來說，氰化鈉的水解程度是更高的，遇水和酸都能放出氫氰酸而氰化鉀遇酸才能放出氫氰酸，這是氣體啊，就很可怕了。這是在不單獨考慮氰化鈉和氰化鉀時候看毒性。

同等質量下CN根的量肯定是鈉鹽更多一些

然後對於LD50，本身針對不同的實驗對象，結果也應該是有一定差異的。我查了一下百度百科氰化鉀和氰化鈉的資料

氰化鉀：大鼠經口LD50：6.4mg/kg

氰化鈉：大鼠經口LD50：6440ug/kg

咦兩個好像沒有什麼顯著差別啊題主！！！（此處是重點）

然後另外一點就是鉀鹽和鈉鹽其實真的理化性質差不太多（大部分），但是鉀鹽太貴了啊，工業上如果鈉鹽能用幹嘛用鉀鹽，所以很可能除了實驗室以及特殊少量工業用途（經知友提醒，實驗室多用鉀鹽是因為鉀鹽一般相對鈉鹽不易潮解），氰化鉀應該很難見。我強行百度了一下價格題主你感受一下。

氰化鈉：9500~12000一噸

氰化鉀：3500一千克

編輯之後原來的回答不知道怎麼刪掉了……

算了物質的量之後發現對於大鼠口服來說的確相差無幾，

KCN：0.115 mmol

NaCN：0.096 mmol

可以從側面說明鉀離子和鈉離子對毒性的影響並不是很大，關鍵還是氰基致毒。所以如果以量濃度來定義毒性，兩者毒性應該是差不多；但如果以質量算則是NaCN毒性強。

NaCN的LD50＜KCN，也就是氰化鈉毒性更大一些。由於這兩個物質毒性主要在CN-，而Na+, K+的口服毒性基本沒有差別。在化學元素周期表中，Na相對原子質量23小於K相對原子質量，所以根據公式，m=Mn(M是摩爾質量，在數值上等於相對原子質量，n是物質的量，m是物質質量)，在CN-質量一樣時，NaCN會比KCN輕，這也導致了前者致死所需的質量小，毒性高。