造成現在國內這種畸形電影格局的主要原因是觀眾嗎？

01-14

我們先來看一段很著名的話：

如果有10％的利潤，資本就保證到處被使用；有20％的利潤，資本就活躍起來；有50％的利潤，資本就鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。 ---------托·約·登寧

放在這個話題下，這其實是在說：

我們看到怎樣的電影，其實是資本做出的選擇。而資本為何選拍攝這樣的電影，因為有利可圖。

當代電影格局的主要原因是觀眾么？當然這其中的原因很複雜，不能一概而論。

但是在一定層面上，是的。

我無意貶低大眾的品味，但是為什麼《小時代》、《梔子花開》這樣的爛片，能夠一部接一部拍下去，還部部都能狂攬票房？這一張一張的電影票，都是誰貢獻的？

是大眾。

別不願意承認，大眾是一個很大的範疇。時光網、豆瓣網上我們經常看到的那些寫影評的人們，畢竟是少數。真實的大眾是如何的？肥肥貓老師有一個很著名的答案，說的很好——

就 2015 年初而言，國人的審美大體處於一個什麼樣的水平？ - 肥肥貓的回答

這個話題在任何範疇都能引起吐槽。

就和詩詞一樣，我們無數次吐槽，那些真正的好書堆在書店的角落吃灰，賣得最火的卻是安意如這類嘩眾取寵的。就像我高中的時候，有一個ie同學曾買了一冊安意如的《思無邪》，覺得自己文藝得沒邊了，又比如我隔了一條過道的朋友，會買每一期的《最小說》，然後看得津津有味。

但是這些不是公認的爛么？

下次提這個公認之前，先想清楚，這個「公」是誰。

資本傾向於什麼，什麼就是最大的那個「公」，資本的逐利性是最好的指針。最近熱映的《大聖歸來》，據說有半途被撤資的經歷，為什麼呢？ @王知無朋友的影評中，提到了一個冷冰冰的數字：

《大聖歸來》的票房最少要到達3億，主創才不會虧損。目前國產動畫票房冠軍是《熊出沒之雪嶺雄風》，票房2.96億。

對於資本來說，電影不是做公益，不賺錢，你就沒資格玩。

但是我答這個題，卻不是來傳達一種悲觀的情緒的。因為我覺得情況會越來越好。

至少，《小時代》、《梔子花開》是爛片，已經是越來越被人認同的了。

至少，我們看到了《大聖歸來》靠口碑做到了三天票房破億。

大眾的審美趣味不是固定不變的，隨著社會的發展，教育的發展，互聯網的發展，大眾整體的品味會有一個很大程度的增長。這個趨勢，我們應當是有所體會的。

如果，大眾開始為好片子買賬，製作一部好片子，能夠使得主創人員賺錢，能夠令資本盈利。那麼，資本沒有什麼原因不來。

所以，《大聖歸來》的意義大概就在於此吧。

以上。

我貼一個好久以前寫的為什麽我去不看國產：

簡單來說，現在的電影應該是好故事，好演員，然後拍出佳片，然後觀眾去看，然後賺錢。如果哪一個環節沒做好，觀眾就不去看，就賺不了錢，所以電影人就得拚命拍好電影。

現在電影人貌似都找到了新方法賺錢了，管你什麽劇本，我只要個有噱頭的演員，或者導演，買上微博熱榜，炒作新聞，各種公關運作，最後就有一大群傻逼興沖沖的沖著噱頭去看，然後抱憾而歸，但是這些人從來不吸取教訓，有下一個噱頭依然會選擇跑去看。

這種賺錢的方法對於國產電影來講是錯的，我選擇不去貢獻票房，正是在幫助國產走出困境，所有的電影公司都有這條路可以掙錢，那即使有公司願意真正的去拍一個良心片，也不敢保證自己的能大賣，與其有危險讓公司虧本，還不如走捷徑，雖然捷徑大家都知道是錯的。

好多國產電影公司小成本的，基本都是逼良為娼，不炒作活不下去。

但是當所有觀影者能意識到，我去貢獻票房，是在助紂為虐，能停止去看炒作片，能讓電影人意識到，現在，觀眾都聰明了，我必須得用好劇本，精彩的演技，來拉高票房，這樣才能讓國產電影回歸正軌。

你想啊現在是國內在死命的打壓進口片，就這樣，各種合拍片，都突破了國內一年多少部的限制，日後的國內電影市場，總會有開放的一天，當大量的進口優質片湧入內地，國產將永無翻身之日。

其實我也不是完全不去看國產，有影評講非常良心的我也會選擇去電影院看，去支持下嘛，難得見到良心的。說完全不去看吧是因為爛片太多，就算有誤傷也是千部誤傷一部吧。。。

BTW 最後說一句：大家快去電影院看大聖歸來！！！

這真是一個有趣而由虛偽的問題。

好的電影與好的觀眾，其實是雞生蛋還是蛋生雞的問題。把電影質量的優劣直接歸因於製作者或是消費者某一方都是不合理的。固然中國觀眾對於電影的品味有值得吐槽的地方，但是我們同樣要看到的是，同一時期中票房還是能夠大致反映齣電影水準的。那些製作、發行等各個環節更為優秀的商業電影，往往在票房上的表現也更好。大家想一想，《讓子彈飛》、《集結號》的票房差嗎？事實說明，觀眾還是願意為優秀的電影買單的。

目前的情況是，體制上有障礙：審查制度不合理，缺少明確的審查標準，不利於激發創作者的熱情；對知識產權的保護力度不足，不利於鼓勵創作。同時，鑒於中國目前整體經濟水平，特別是收入水平的限制，電影票價相對而言依然較高，人均電影消費場次還有待提升。此外，製作水平整體的落後也是問題。沒有形成專業內的科學分工，各個製作環節專業性不足，缺少優秀的製片人等等。

上述因素都是影響電影水平的方面。因此把電影水平高低直接歸結於觀眾的欣賞水平，是有失客觀的。難道還要對觀眾進行個考核，要達到某種評級標準才可以去看電影么？

如果我現在問：劣質的或是不安全的食品是由愛貪小便宜的消費者造成的么？我想大家一定會得到一個幾乎一致的答案。

是的

一流的作品可以造就一流的欣賞者，反之亦然；

與此同理，三流的作品與三流的欣賞者也是相輔相成的。

前兩天看到的：「一張電影票就是一張選票」！

有三點解釋：

1. 娛樂化的電影票房高了，電影自然向這個方向發展。如果當年《人在囧途》之類的電影票房慘敗，製片人連內褲都賠進去了，現在還有這麼多的這種片子嗎？

觀眾把一張張選票都投給了「娛樂」「顏值高」「獵奇」「霸道總裁愛上我」「不想動腦就是想放鬆一下」等標籤，是觀眾決定了電影的低俗化。

2. 隨著人民生活水平的提高，現在的觀影人群要比以前大的多，而且這個群體數量還在不斷上升，欣賞能力分為多個層級，製作電影時得照顧廣大觀影者的感受，對於大多數的觀影者，是欣賞不了，也不想欣賞那些高質量的電影的。

如果我帶我爸媽去看電影，肯定要去看抗日神劇一個級別的動作電影，其他類型的，他們也不想看。

所以電影走向娛樂化是不可避免的。

3. 現代人壓力這麼大，在單位被老闆虐，在學校被學霸和功課虐，在家裡被家務和感情問題虐，能有個場所和時間段讓自己好好放鬆一下是極好的，而且越是低俗越是變態的東西往往能夠更好的釋放壓力，所以近些年娛樂節目和娛樂電影很火爆。看著娛樂節目中闖關失敗者的窘態，看著影視中的無厘頭的劇情，看著別人虐心的故事，或者只是看看帥哥美女就會感覺很放鬆。是的，我認識的一些女性表示，看看帥哥就能夠釋放壓力！

小時候閑的沒事幹的時候，會下象棋，鑽研數學題，會研究身邊小東西的結構，會讀書寫文章，那時候喜歡古詩詞；現在壓力這麼大，就喜歡運動，微博和微信公眾號全部關注的是段子手和笑話，書買了一堆看不下去，電影也覺得那些好萊塢灌水片可以看看。

所以，觀眾選擇看娛樂低俗的電影完全是正常的。

總之，現在水貨電影非常多，高質量的電影也不少，你覺得水貨電影無聊你可以看高質量的電影，但是沒必要對看灌水電影的人有什麼看法。沒準一個看《小時代》的人，是個雅俗共賞，品味多樣化，在其他各方面品味都能夠完爆你我的人呢。說不定這個看《小時代》的人，對高質量電影的鑒賞能力也是完爆你我呢。

PS: 我要安利一下《大聖歸來》！良心製作，雖然距離精品還有點距離（很大的一個點），但是絕對值得一看，相對很多國產片和好萊塢灌水片，對得起電影票！

不知道排片是基於什麼來的但有時候真的沒多少選擇餘地

總結一下就是，大家都去看大聖歸來！！！

雖然有很多原因但不可否認主要原因是大眾若是大眾抵制爛片綜藝式電影那麼沒有了市場還會有這麼多爛片嗎

我認為可以說是，也可以說不是。

看電影，對於相當一部分人來說，就是像平時去吃飯，哪個合我的胃口，我點哪個，哪個我想吃，我點哪個；也像平時去KTV唱歌一樣，我會唱哪首歌，哪首歌最拿手，我就點哪首歌。我想說的是，其實觀眾自己也不知道他們自己想看什麼電影，換句話說，相當一部分觀眾看電影是不管這個片子爛不爛，不管什麼評分評價的，他們僅僅是想看這部電影而已。

而對於另外一些觀眾來說，就像買東西，要選擇、挑剔，一定要買到質量最好的那個。看電影他們看重口碑、評價好的，因為不會「買」錯，對於他們來說，是一項不是那麼隨便的活動。也就是說，他們僅僅是想看一部好電影而已。

你要是說這兩種觀眾孰對孰錯，其實不然，都對。

我的答案，是的。

有什麼樣的市場，就有什麼樣的商品

有什麼樣的觀眾，就有什麼樣的電影。

根據達爾文的進化論，被大部分觀眾接受的電影可以獲得資本，不被大部分接受的電影，不管是好片，還是爛片，都會死亡，時間久了，審美觀就會改變了。

就是這樣。

我覺得不是的，罪魁禍首是上層建築

首先電影不分級導致所有電影都變成PG13一刀切，你看奧斯卡上的電影一年引進來能有幾個，一些好的電影避不開限制的鏡頭，tc不管就都切了。很有名的就是TDK和消失的愛人。

其次zf有意地挺國產片，國產保護月都知道，這就是非常不良性的競爭，根本就是溺愛國產片，現在的國產基本都要票房不要臉了，口碑差也不管，賺錢我再拍下一步，大聖歸來那特效不如三十年前的好萊塢，絲毫不誇張

與其說是觀眾決定了現在的電影質量，不如說是糟糕的電影篩選了觀影人群，我已經決定不去電影院看國產了，我不是說沒有優秀的國產片，有，我會在網上看，電影院里的都是賣座的，國產片一般票房口碑成反比

個人觀點