扎克伯格是不是只有一件衣服？

01-14

剛才看到扎克伯格的新聞，看到配圖覺得特眼熟。
然後順手搜了一下，發現扎克伯格以T恤出現的場合，似乎來來去去都是同一件？

首先他穿過好幾個樣式的衣服:

最後這張照片裡面的衣服是在紀念Facebook成立10周年的時候專門去訂做的 (一個比較出名的設計師, 具體我也不記得了... ), 價格 $199, 主要是面料質地特別好. 當時的每個員工都可以去領取一件. 其實就是一件hoodies, 純黑的, 沒有任何 Facebook 的logo, 只有胸前的3個Facebook右上的標誌. 總體設計理念就是低調和在不經意見擺弄出一些特色, 就好比真有有財力和品味的人買名牌是不能把大大的logo放在胸前的.

當然, 最出名的是這件:

這件是他幾乎每天都穿的衣服; 另外即使外面的hoodies在身 (因為冷), 裡面也照樣穿這件. 另外公司裡面很少有其他人穿這件; 我自己不穿是因為怕穿在身上丟Zuck臉 --__--!!

關於這件衣服的主要問題 (之前在各種 QA 裡面都有問過):

1. 天天穿同一件衣服?

Zuck說有很多件, 之前一買就買了一箱, 每天換 (然後洗). 只是樣式一樣罷了. 所以放心, 不臭!

2. 為什麼不換個衣服樣式?

Zuck說他每天早上起來有更加重要的事情去做, 所以沒必要在穿衣(和吃什麼早飯)這種事情上面浪費自己太多的時間.

Zuck原話:

I really want to clear my life so that I have to make as few decisions as possible about anything except how to best serve this community. I"m in this really lucky position where I get to wake up every day and help serve more than 1bn people, and I feel like I"m not doing my job if I spend any of my energy on things that are silly or frivolous about my life, so that way I can dedicate all of my energy towards just building the best products and services.

我還在另外這個問題上面有提及Zuck現在的日常事物: Mark Zuckerberg 現在主要負責 Facebook 的哪些方面？他依然在參與技術性工作嗎？ - 馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）

OVER AND ENJOY---

這個Mark自己在每周五的QA裡面自己回答過，大意是說本來他只是偷懶，後來公關（破罐子破摔）說這樣（似乎勉強能扯得上邊）有助於體現出Facebook一種年輕化的形象，於是他就乾脆弄了很多件一樣的。

並且他還開飛度。

他已經到了不需要華服豪車美人來證明自身價值的階段。在可以預見的未來(現在也是)，最高級的裝逼是SOCIAL RESPONSIBILITY，各種大額慈善捐款，各種自立基金會。

你看馬雲爸爸，每次都說創造了多少多少就業崗位，帶領多少人實現了創業夢。

惠及他人，是最高的逼格。

蘋果創辦人喬布斯以發明iPod、iPhone、iPad高科技產品知名，但他的招牌黑色高領衫、Levi』s牛仔褲與灰色NewBalance運動鞋也同樣舉世聞名。

儘管如此，喬布斯和三宅一生卻結為朋友，經常往來。雖然別人不愛制服，喬布斯覺得不如自己來穿制服，一來方便，不必每天想要穿什麼(他說這才是根本原因)，二來制服可形成個人風格。「所以我請三宅一生幫我做一些他的黑色高領衫，結果他給我一百件。」看到艾薩克森的驚訝表情，喬布斯就打開衣櫥給他看。喬布斯說：「我就穿這個，多到我一輩子都穿不完。」

PS:於是我們的喬幫主將近13年沒怎麼換衣服，100件啊……

沒人發現題主配圖世界前幾富的身旁的女人看上去跟奶茶還是有差距的么？

當你頭頂世界最年輕成功人士的光環後還會在乎穿什麼么？

舒服就好，根本不用像我們一樣煞費苦心的想著掙三千的工資穿出一萬元的范兒。

為什麼喬布斯、扎克伯格只穿一件衣服？可能他們的答案都騙了我們！

文：馬金同，伊視可驗光車創始人，著名商業評論人。個人微信交流tiller275692342

一直以來，網上盛傳這樣的信息：喬布斯之所以一年到頭都是上身黑色套頭衫，下身牛仔褲是因為這個人把時間都花在了創新上，沒時間去為每天穿什麼而選擇。同樣，網上還盛傳Face book創始人扎克伯格之所以一年四季都是那身行頭，也是因為喬布斯同樣的原因。

真實情況果真如此嗎？從全球時尚圈和企業品牌IP運作的基本方法來看，大佬們似乎把我們都給騙了。

前兩天，有位剛融資過億的創業朋友在網上請我為他選副眼鏡。按照我們伊視可驗光車診斷式配鏡的基本流程，以及他的職業場景，我問了他幾個簡單的問題，當然都是非常簡單的選擇題：

第一，膚色偏深還是偏白皙？

第二，臉型偏大還是偏小？

第三，圓臉？方臉？鵝蛋臉？瓜子臉？其它？

第四，室內使用多？室外使用多？

第五，是否會在開車時使用？

......

還沒等我問完，這哥們兒就不耐煩了，焦躁道：「我哪有時間回答你這些問題？人家喬布斯、扎克伯格連衣服都沒時間選，我也不可能在眼鏡上花那麼多時間啊！」

嗯，聽上去很有道理的樣子。感覺上去是我多嘴了？不該問那麼多「多餘的問題」？應該隨隨便便給他選一副他看著順眼，戴著舒服的眼鏡就可以了？

我們先不忙著下結論。先來看看下面這組照片：

怎麼樣？看出點門道來了嗎？

再讓我們看一組照片，怎樣？這回知道點什麼了吧？

是的！眼鏡和衣服一樣。衣服早就不再是簡單的擋風避寒的工具，而是一個人的識別點。眼鏡更是給人的「第一眼印象」，看人先看臉，說話要看眼嘛！

我們不可能都像明星那樣長得漂亮、帥氣，傳播率高，從而能夠被人一眼識別。多數人都如同筆者我一樣，長相普通，扔到馬路上就再也找不到的那種路人甲、乙、丙、丁......於是，當我們需要給別人留下深刻印象，不那麼容易忘記的時候，就必須給自己造一個「識別點」。

我們不可能都想老佛爺拉格費爾德那樣，每天都以「盛裝」露面。也沒條件像喬治.阿瑪尼那樣，每天一身黑色緊身衣亮相。更加沒可能學習Lady Gaga......

在這點上我們就要回過頭來看看喬布斯、扎克伯格了。如果你也是一個CEO，而且也正希望或正被公司公關總監逼迫著成為品牌IP元素的時候，那麼你就不能隨隨便便亂穿衣以及戴眼鏡了。因為，很有可能你和沒戴眼鏡的馮侖、王家衛一樣，只是路人甲乙丙丁。

你如果沒有任何識別點的話，那麼你公司的公關費用的效率就會被大大的降低，成本大大的增加。或者，你不是一個CEO，也沒有成為某品牌IP元素的使命，但是你總是要有商務場合與社交場合的，如果你想提高自己的「社交效率」，降低自己的「獲新成本」，提高「成交率」，那麼，可識別性是必不可缺的。

讓你學習喬布斯、扎克伯格那樣，一輩子穿一身衣服可能難為你了，也沒那必要！但是你完全可以在「眼鏡」這個元素上做文章。可以學習王家衛、馮侖、丁磊那樣，同一副眼鏡多配幾幅。在需要製造個體強識別點的場合中，戴上它。

所以，回到標題中來，喬布斯、扎克伯格對於「沒時間選擇每天穿什麼」的言論，實際上是在「欺騙大眾」，真正的原因是他們背後的PR團隊實在太強，通過一身行頭就為公司省下了無數鈔票！

信不信由你，反正我把道理說了，伊視可驗光車的廣告也做了。厚顏無恥的我希望你持續關注金同會客廳，在不定期「調戲科技、吐槽商業」的同時，給您帶來許多更有價值的商業參考。本期節目就到這裡，我是伊視可驗光車的創始人，馬金同。我們下期節目再見！

作者：馬金同，伊視可驗光車創始人，著名商業評論人。個人微信交流tiller275692342

我覺得他可能是買不起更多的衣服！

他表示過，為了簡單生活，買了一衣櫥的同款T恤

《絕代商驕》劇中，黃子華衣櫃有幾十套同款衣服，據說是為了樹立商界形象。。

我覺得這主要怪他太太

比起穿衣打扮，他們有更重要的事去做。

有人說你穿這件衣服很好看，看起來身材好棒嘢，於是乎……duang

他是同款一柜子。

其實扎克也穿過別的款式衣服，只不過很少很特殊罷了。

跟喬布斯如出一轍，可以叫極簡主義，也可以叫私服制服化。

他只有一件衣服，他是扎克伯格。

我有很多件衣服，我不是扎克伯格。

不是吧，冬天不會還穿這件短袖的

拿我衣服來，彈曲圖森破

看到這個問題簡直要笑出聲才點進來的哈哈哈哈哈