三棱軍刺真的那麼厲害嗎？
傷口不易縫合、刺中必死等等等等的說法是真的嗎？
都什麼年代了，還充斥著「噴血論」、「拔刀論」、「氣胸論」、甚至「淬毒論」的奇葩觀點……
再重複一次，三棱軍刺（包括任何開血槽的匕首、刺刀），只是材料和結構的問題。說白了就是三點：1、省料；2、減重；3、維持強度。
拔刀論：除非你刀上有鉤，否則能捅進去就能拔出來，而且拔出來比捅進去要更省力，別迷信什麼體內負壓、肌肉痙攣的說法，這些東西存在，但和捅人的力量相比是微不足道的。至於那些「捅人之後刀留在人體」，實話告訴你，想拔沒有拔不出來的，其實就是捅人之後害怕手軟，自己就鬆手了，這種情況其實太正常了……
放血論：捅到動脈有沒有血槽都一樣狂噴，捅到脂肪有沒有血槽都不會增加出血量。
創口論：「捅類兵器」的威力主要靠深入人體的內部傷害，如果單純靠外部創口增加傷害，那得靠口徑，而非形狀。你們見過帶血槽匕首捅出的傷口么？根本看不出血槽的形狀，就是一個長型創口。
淬毒論：算了我懶得再說了……軍刺誤傷案例一大把，沒人看么？
這種東西如果在警察部門或者部隊呆過，自然會了解相關知識。沒呆過的也不要緊，不需要你拿真人試刀，去農村看看殺豬就行。很多殺豬刀就是無血槽的單刃尖刀，你看看殺豬輕鬆不。
三棱刺刀傷人，靠的是槍的重量！
三棱刺刀傷人，靠的是槍的重量！三棱刺刀傷人，靠的是槍的重量！為什麼要三個棱？不是為了開三個血槽！是因為兩個棱就變成片狀長條了，會彎！這麼簡單想不到嗎？
8斤多的56杠衝鋒槍輪起來，前面裝把鑰匙都能全給你捅進去，當然鑰匙沒這麼結實罷了。
詳細解釋一下三棱刺刀的問題吧。
從功能上說，三棱刺完全不是優秀的軍用刺刀，因為功能單一隻能捅人。不能砍人、切割、截鐵絲（網）、當工具。
當時我國出於材料和成本的考慮，才製造這種三個脊（棱）的鐵棍子，三棱刺不是為了三個血槽，而是為了那三個棱（增加強度）。多用途匕首型刺刀的製造成本、工藝難度都比三棱刺大。
所以三棱刺連握把都沒有，因為它只能裝到槍口使用，沒有手持功能（不能砍人、切割、截鐵絲、當工具，手持捅人長度又太長）。而很多匕首型槍刺都是有握把的，可以單獨使用。
見圖，三棱刺的根部就是個圓柱，套上彈簧連到槍管下面的機構上，無法手持。
三棱軍刺這東西吧……其實一點都沒傳說中那麼屌炸天。
當初軍刺整根加強筋搞成三棱形的唯一動機是用不夠優質的鋼材搞出結實能用的刺刀，僅此而已。很多人對三棱軍刀的神化，實際上只是民族主義感情的一次迸發……不過說實話，拿啥玩意找自信都比拿刺刀這種冷兵器找自信強……首先說所謂「防止吸住刀身」的說法。
這種說法是從「血槽作用」的相關理論演化而來的，很多人聲稱沒有血槽的刀具會在刺入後由於肌肉的收縮和血壓的原因被吸住，以至於難以拔出……太扯了……眾所周知，肌肉是由肌纖維構成的，它們在收縮的時候能提供強大的拉力，現在讓我們想像一下，一根刺刀刺入了肌肉組織，此時肌肉收縮，向兩邊拉伸傷處，這時候肌肉能給刀身一個擠壓力么？
退一萬步說，即使肌肉給刀身側面一個擠壓力，在血淋淋滑溜溜的傷口，這個擠壓力能給拔刀造成什麼阻礙么？對此有懷疑的人可以去看看西拔牙鬥牛，長矛有血槽么？看看它刺入牛身後拔出的過程有多麼順滑，你們就知道血槽防夾刀這種說法是多麼可笑了。再說所謂「創口難以縫合」說法。
穿刺傷的致命之處並不在於他把你的皮弄破了個口子，而在於對內部臟器血管的損傷，不管是普通刺刀還是三棱刺，受了刺傷的人到戰地醫院首先都是先手術，沒聽說有哪個不靠譜的醫生直接給縫合傷口的……如果有攪動的動作的話，普通刺刀造成的傷害更是遠高於三棱刺。然後說所謂「空氣栓塞」說……
寶貝兒你說說是血壓高還是氣壓高，戳一窟窿血不往外竄反倒進空氣？你逗我呢？最後是所謂「加砷有毒」說
持這個說法的人大約受了武俠小說很深的影響……刀還淬毒……別鬧……實際上，據我所知磷化工藝是不需要砷的……實戰過程中，刺刀上帶的髒東西才是造成傷口感染不癒合的重要因素……
可能在很多人眼中，三棱軍刺是這樣的
還是勸勸諸位，別拿百度百科當真理了，就那搞出GTX690戰術核顯卡的破玩意坑的人還不夠多麼……
最後，搞民族自尊心不是這麼搞的，散了吧。
=======================================================================版權聲明：非商業轉載請註明出處，並保留本聲明及文章原始鏈接。商業轉載（包括微信公眾號）請私信索取支付寶賬戶並支付50元稿酬。
應該還不至於一捅必死，我大伯好歹也是被捅過兩次的人。第一次在部隊訓練的時候走神了，捅在大腿上，第二次演習的時候被豬隊友給扎了屁股，豬隊友擔心拔出來會噴血，把刺刀從槍上拆了下來，然後大伯趴在擔架上，屁股上赫然一支軍刺。。。。目前大伯還倍兒健康，戰友聚會必談此事。
言歸正傳，中國軍隊對刺刀的重視主要繼承自抗戰，因為中國軍隊的火力不足，遠距離交火很吃虧，所以更喜歡選擇和日軍用冷兵器肉搏，國共軍隊均非常重視冷兵器的訓練。日本人喜歡拼刺的原因和中國倒有幾分相似，他們是列強裡面最窮的那一批，面對俄軍等西方軍隊火力處於嚴重的下風，所以還是拼刺吧。要不是窮到一定程度，幾發子彈就能解決的問題誰願意去玩命，歐洲戰場上的拼刺比東亞少多了，因為他們的槍和子彈管夠，很少能遇到拼刺的機會。中國自建軍以來，對拼刺的重視程度總體上不斷下降，我大伯7幾年去新疆當兵還要苦練拼刺，我表哥0幾年在北京軍區當兵就沒練過幾回拼刺，因為武器裝備越來越先進，現代戰爭中幾乎沒有兩方士兵面對面拼刺的機會，與其練刺刀，還不如多帶一個彈匣。
關於軍刺的其他知識：
日本軍隊
二戰期間，日軍在白刃戰前先把子彈退掉然後拼刺刀，是一個怪異而引人注目的戰術。然而，它絕不是「死要面子活受罪」，也不全是捍衛武士道的尊嚴，而是日本軍隊根據實戰檢驗做出的結論。
日軍在白刃戰前退出子彈，是指雙方開始班以上規模近距離格鬥的時候，而不是只要一準備衝鋒就退掉子彈，那純粹是自殺行為。事實上，日軍發動步兵衝擊的時候，都是一邊射擊一邊前進，以壓制對方火力。
根據日軍自己的統計，在白刃戰開始以後，保留步槍子彈造成的損失比收穫更大。究其原因，主要有以下兩個：
第一，日軍使用的步兵輕武器性能限制。日軍的制式輕武器，最典型的就是三八式步槍，彈丸初速高，瞄準基線長，槍身長。這樣的特點使三八式步槍射程遠，打得准，也適合白刃戰。但是它也有缺點，因為彈丸初速高，質量好，因此命中之後往往易於貫通，創口光滑，一打兩個眼，對周邊組織破壞不大，在殺傷力上不如中國的中正式步槍。白刃戰中，這個缺點更為突出，因為白刃戰中雙方人員往往互相重疊，使用三八式步槍，貫通後經常殺傷自己人，而且，由於貫通後彈丸速度降低，二次擊中後彈丸會形成翻滾變形，造成的創傷更為嚴重，而被貫通傷的對手未必當場失去戰鬥力，仍然能夠反擊！在二戰中國戰場，日軍雖然具有裝備和訓練的優勢，但絕對人數處於劣勢，因此，使用三八式步槍在肉搏戰中開槍射擊，因為誤傷造成己方大量減員，顯然是賠本的事情。
第二，日軍對白刃戰的戰術認識。白刃戰中，日軍標準的刺殺準備姿勢為一手握前護木，一手握槍托前段彎曲部，槍托稍下垂在支撐腿側面，半斜向面對對手，刺刀尖略與眉平，這樣，槍從斜上方到斜下方，正好護住頸、胸、腹要害，而刺刀一甩就可以突刺。可保持這個姿勢，槍口根本就不是朝向對方，而是朝向斜上方的天空。因此，格鬥起來，射擊的機會很難比突刺的機會更多。而如果作射擊準備，手指必須放在扳機上，只要雙方武器一相交磕碰，就會走火，手指也不能全力握槍，影響了持槍姿態，拼殺中使不上全力。另外，三八式步槍太長，轉動槍口瞄準對方的力距也長，如果對方不是出現在正前方，可能槍口還未到位，自己已經被刺倒。可見，白刃戰中能夠有效射擊的機會很少，保留槍膛中的子彈，取得戰果的機會微乎其微，反而影響了肉搏動作的質量。
中國軍隊
無獨有偶，發現在白刃戰中射擊得不償失的並不是日本一家，中國軍隊也發現了這一問題。中國軍隊沒有白刃戰必須退掉子彈的條令，但是西北軍部隊廣泛在白刃戰中使用砍刀，實際上也是主動放棄了射擊的戰術，因為不可能一手揮大刀，一手拿一支步槍射擊。西北軍部隊刀法獨到，是當時惟一在白刃戰中可以佔到日軍上風的中國部隊。其他部隊在與日軍的近距離格鬥中，為了達到「幾條命換他一條命」的目的，即便容易誤傷自己人，也要保留格鬥中開槍的戰術。另外，中國軍隊的槍支質量較差，彈丸初速低，擊中後往往留在對方體內，也是一個原因。
西北軍的刀法專破日式白刃戰拼刺術，具體的刀法其實只一招，出刀的時候刀身下垂，刀口朝自己，一刀撩起來，刀背磕開步槍，同時刀鋒向前畫弧，正好砍人家腦袋，其威力在於揮刀的同時盪開對方武器，因為和劈砍是一個動作，對手來不及回防就中招了。所以，日本人怕大刀隊，並不是一般的宣傳，而是確有其事。
美國軍隊
美軍在太平洋戰爭中也發現同樣問題。美軍的衝鋒槍槍身較短，白刃戰拼刺刀吃虧，最初近戰中往往用長點射彌補其不足。日軍實施夜襲等行動時，多為奇襲，使美軍來不及用密集彈幕將日軍切斷於戰線之前，一旦進入混戰，沒有經驗的士兵用衝鋒槍掃射造成的己方傷亡往往比敵人造成的還大。
美軍通過總結，認為白刃戰中最好的方法是用手槍對抗日軍的刺刀。它的長度短，可以輕易轉向任何一方射擊，射擊姿勢也可以五花八門。手槍子彈裝葯少，即便近距離擊中第一個對手後也不易貫穿擊傷後面的自己人，而威力範圍遠超過刺刀。如果彈倉子彈都打光，還有刺刀逼過來，那就只能認命了，不過，美軍制式手槍填彈七發，等於有連發七刀的能力，而一次白刃戰中很少有人能有機會連發七刀，這個概率太低了。
德國軍隊
惟一不重視白刃戰問題的大概就是德國人了，這和其戰術運用和裝備有關。德軍進攻特別重視裝甲部隊，近戰的機會不多，防禦重視工事和裝甲部隊的配合，近戰的機會不是沒有，卻多發生在狹窄的工事、建築里，比如斯大林格勒會戰。這時，德軍多用爆破、掃射，比用刺刀的機會多得多。
這樣，就被德國人總結出了「衝鋒槍加手榴彈打近戰金不換」的真理，其實，德國人不是不能白刃戰，他們更擅長在狹小空間用匕首解決問題。
三棱刺的謠言
第一個謊言：傷口不能縫合
（縫合方法如上圖）第二個謠言：塗毒
（條件惡劣，細菌感染）
在鋼材冶煉過程中無論是鉛還是砷都是應該被排除的雜質，因為它們都會嚴重影響鋼材成品的品質。對越自衛反擊戰中確實有越軍被三棱刺刺中並且傷口感染的事情，於是就被神話成三棱刺上帶毒了，實際情況是當時三棱刺為了防鏽抹上了槍油，而戰場上三棱刺難免會粘上泥土一類的髒東西，加上戰場是在熱帶雨林地區，傷口本身容易潰爛…於是乎：三棱刺上的槍油+泥土之類的髒東西+熱帶雨林條件+越軍確實不怎麼樣的醫療水平=越軍傷口不易癒合，於是就變成了三棱刺帶毒的神話了。
這個說法很多人不知道出處吧，哈哈你們這些小年輕，2000年代初的時候，05年左右吧，當時一個比較知名的網上刀具店，可能是叫悍刀行還是什麼的，躉了一批部隊淘汰的56軍刺，賣相不好無人問津，他們老闆忘了姓什麼的，為了促銷每天在鐵血之類的地方狂發軟廣告，內容就如提主所說，那時候懂行的人不少，所以被人批得體無完膚，沒想到這麼多年過去了，仍然在流傳。
三棱刺遠沒有傳說的那麼厲害，只不過有三道血槽，刺入肌體後能夠同時帶入空氣，拔出刺刀會很容易，更沒有含毒一說。當年我還在連隊時，有一次團里搞教學法訓練，我們營另一個連隊的連長擔任單兵戰術動作的利用地形地物（土包）（按照動作要領，分為接近、佔領、射擊、離開四步）的演示時，在講解佔領這一步，演示右手出槍，左手接握彈匣時，由於是邊講邊做，臉朝向觀眾，在出槍時不小心使用的56沖彈匣擦掛了地面，槍身低了頭，槍刺直接從前面準備接握彈匣的掌心刺入，從掌背穿出。在場參加觀摩的團領導馬上叫車把那位邊長送到師醫院。後來知道經檢查沒傷到骨頭和經絡，處理了下傷口，縫了幾針，又打了破傷風針，包紮一下就沒事了，只是後來手心手背留了塊比較明顯的傷疤。
假的。
三棱刺的出血量，攪動後略大於普通刀具，但是我見過某變態用三棱刺捅羊，慢慢拔出後，羊皮上只有少量的幾滴血。
所以記住，一定要「攪動」啊少年。至於縫合，對於我這個非醫學專業的傢伙來說，這樣的傷口縫合起來還是很輕鬆的，醫學上奇奇怪怪的傷口，比這多多了。
至於刺中必死，多看看人體結構圖吧。其實就是上面塗了太多存放了幾百年的劣質槍油，加上當時無法第一時間時處理傷口 ==！
瀉藥。
只能說呵呵，第一答案（曹哲）十分詳盡，已點贊。
不僅如此，幹將莫邪削鐵如泥也是假的，戰俘刺也是假的。
另，第一答案中那把微技術麻花，誰見過有人用？三棱現在在網上就分為兩批，一批是神話三棱刺的，一堆是把三棱刺批判一番的。
我覺得凡事還是以實驗為準1.分清楚三棱軍刺和小混混鬥毆的管刺的區別三棱軍刺的前端是一個像是一字螺絲刀一樣的東西，根本不會太尖，之所以不好縫合除了是貫穿傷以外，還要考慮傷口撕裂的問題，至於小混混的管刺，沒有不好縫合的道理，本人就被捅過一次，醫生縫起來刷刷的，只用了5，6針。2.我覺得三棱設計的時候不僅僅是考慮材料問題，三棱的設計我覺得是同時考慮了強度，刃角和減重，沒有一些人說的那麼不堪，不信你把鋼筋削尖了去捅豬肉對比一下，三棱的存在除了減重增強我覺得在便於刺擊上有一點作用3.其實刀樋之所以叫做血槽，是因為真的可以放血，即使沒有那麼神，但如果是扁平刀刃，刺入後不拔出來，按住傷口是可以減少流血的，有刀樋的話，按住疼不說，總有一些縫隙會讓血流出來。所以慢慢的才被一些人叫做血槽。至於那些最開始是某網站在鐵血宣傳，氣胸，淬毒之類的其他人已經說的很清楚了。
之所以我會來這裡回答，是因為我的一些同學看了前面的評論，認為三棱刺沒什麼大不了的，買了把去打架，結果把人弄重傷，好在家屬不追究，他也是賠了不少一筆錢。我只是想警告一些人，不要看見某些答案就覺得三棱軍刺就是垃圾，傷害還沒有匕首高就拿去打架防身。三棱既然被做成軍刺，就說明他的殺傷力高，不然為什麼還會被軍方採用?即使它被淘汰了，也不是因為殺傷力低於一般刀具，只是不適合現代戰場了，所以才被淘汰。
混混鬥毆我相信我經歷的不算太少，很少有人敢用三棱的，片刀雖然砍得血肉模糊，但真的沒有三棱殺傷力大啊《中南海保鏢》看多了
實名反對 @Snsay第一，人完成一系列動作並不是依靠肌肉收縮，而是有些肌肉收縮，有些肌肉放鬆。第二，不用解釋，自己都不能自圓其說。第三，空氣栓塞的致死原因不是血液混入空氣，阻塞血液流動。另外，按照第一條的說法，血槽是為了放血導致敵人大量出血，到這怎麼變成導人空氣？空氣栓塞的條件不是那麼容易製造的。
這個破加長加粗的螺絲刀吹上天了。純粹是工藝不行又想省錢才搞出來這不倫不類的玩意，設計上穿透力和殺傷效果和坨屎一樣，要不是夠長那玩意蛋用沒沒有。
論殺傷，片刺或者劍刺都比菱刺強。首先片刺和劍形刺照成的傷口就比菱刺寬大，而且有鋒利的刀刃對創面組織器官形成傷害，菱刺根本做不到。
有毒論，我也可以跟你說實際上能在金屬冶煉中加入的元素都是相當穩定的，即使有能掉入人體含極少，對越時期主要是槍油保養刺刀，而槍油確實有重金屬（有士兵塗玩上廁所jj腫了）而且槍油黏性不小。各種髒東西都能粘上。進去人體就很容易造成感染。可是槍油又不是菱刺的專利。
傷口不易縫合？交通事故造成的傷口豈不是更不易縫合？必死？誰說得？題主拿個軍刺瞅准他腳趾頭可勁兒捅，你說會不會死？
一般來說插人插進去８厘米就足夠致命，但是棱刺比這長。特別是仿造sks的５６半自動上的刺刀要比５６沖的要長。並且可以摺疊。在半自動上既保持了一定射擊火力，近距離作戰又保持了一定的拼刺長度優勢。在那個年代是很好的選擇啊，沒什麼奇怪，中國大批裝備半自動步槍一直到打越南前期都是如此。多用途刺刀更是普及了突擊步槍後的產物因為那會已經沒誰指望用它去肉搏了。哦忘了說一句三棱刺這個構型祖先是１４世紀的破甲劍以及以後發展來的刺劍，
@曹哲的答案自己臆斷太多，槽點也不少。 針對刀是否難以拔出說幾句：
在八九十年代很多彈簧刀打架事件中，刀身都是斷裂的，就是因為刀捅進去後拔不出來，當事人就擰了一下，刀身被擰斷。就算考慮進去質量不過關因素，刀總要比木片硬一些吧…
很多事情不是光主觀猜測的，人體組織精密，想光扎肌肉是很難的，基本都是傷及內臟和骨頭，或者被卡住。
膽子夠大的，殺豬的時候用普通刀具捅活豬一刀試試，別用殺豬刀，用普通刀具或者所謂的軍刀試一下，實踐出真知！
用略長的刀捅豬肋骨再試試！
民科不靠譜就是因為所謂的分析…
我不信。
脾臟心臟什麼的插一刀不管圓形的方形的還是hello kitty的圖形大致都是死。
關鍵還是看捅哪裡對吧。刺之前在泥土裡插幾下，可以大大增加敵人感染死亡的幾率呦～必死無疑是不可能的啦。
三棱軍刺最早出現於根據地自造八一式馬步槍上，如圖：
考慮到時代背景，不得不說三棱軍刺是一個非常非常有創造性的設計。但其威力來說並不會比普通刺刀有太大的差別。
除了大名鼎鼎的56式外，53式步騎槍也採用了三棱刺刀。
都什麼年代了，還用這種武器。現在都流行用維度打擊
推薦閱讀：
※為何學習中國冷兵器格鬥的人更加願意和其他人切磋呢？
※該如何觀看botn的比賽？順帶求科普。？
※偃月刀背後的凹凸設計是做什麼用的？
※飛撲克（鋼的）能造成多大的傷害？經過訓練可用作防身技嗎？
※神臂弓或者神臂弩的具體設計和工作原理是怎麼樣的？