中國大陸為什麼那麼多人討厭蔣介石？

01-14

中國大陸人很多人恨蔣介石，可否有人總結一下，究竟是恨他的什麼？
一個台灣同事問我，中國大陸很多人恨蔣介石，究竟是恨他什麼，我一時語塞，不知道如何回答。

平心而論，校長確實算是一代人傑，也為中國做出了很大貢獻。有些段子，諸如「學歷史學成蔣粉好比信基督信出了梅毒」，我認為是不合適的。不管怎麼說，至少校長的頑強與堅韌值得我們每一個人學習。

現在校長之所以被狂黑，譬如「千古萬人空一格」、「運輸隊大隊長」、「地圖開疆，日記強國」之類的，很大程度上是因為很多「果粉」總想通過與我朝太祖對比的方法來證明校長多麼優秀，這就不免有些自取其辱了。論作為一個大國領袖的才能，這倆人根本不是一個級別的。

鯧凱申的才能

有點自以為是的小聰明，但絕不是人才，更不可安邦定國，縣長，到頂了。

單說抗戰，別扯TG那些事，就說ks：

1，沒有料到東北事變。

震驚世界的大國交戰，ks申毫無預感，更無戰備。雖然小張混蛋，但ks也沒料到

。這是事實，不知道情報工作都怎麼做的；

2，無法判斷日本人的想法。

就是不知道日本人到底要幹什麼，要走到那一步。

這個其實日本人自己也是以下克上，當時政府里反戰勢力也很強，代表者是犬養毅。

918後日本內部交鋒有很多書專門寫的。其中出名的一個是緒方貞子（對，就是聯合國

高級難民事務專員）的博士論文《滿洲事變---政策的形成過程》。

而日本國內情況，僵持了大半年，ks沒有任何動作。其實如果當時ks拿出1%的

勇氣，「撥開一拳去，免得百拳來：，也不會造成日本軍國勢力如此張狂；

3，寄希望與國聯。

當時日本是」列強「之一（列強這個詞，就來自日語）。軍縮會議有日本，還被白人欺

負。但是根本沒中國這個大國鳥事。而西方人只服力量，從來沒有什麼仁義道德。日本

退出國聯，ks立馬傻逼。

從這幾個小側面，可見中國人倒霉，攤上這麼個領袖。

因為蔣公的擁躉完美的詮釋了「一粉頂十黑」。

只貼乾貨，不做評價。題主自己看吧。

1945年共軍游而不擊佔領30座縣城，國軍正面抗戰丟失31座縣城

1945年2月15日，廣西省百壽縣淪陷（今桂林市永福縣）

1945年3月27日，河南省鎮平縣淪陷（今南陽市鎮平縣）

1945年3月27日，河南省鄧縣淪陷（今河南省鄧州市）

1945年3月28日，河南省內鄉縣淪陷（今南陽市內鄉縣）

1945年3月30日，河南省南陽市淪陷（今河南省南陽市）

1945年4月2日，河南省淅川縣淪陷（今南陽市淅川縣）

1945年6月1日，廣東省新豐縣淪陷（今韶關市新豐縣）

1945年6月27日，湖南省資興縣淪陷（今湖南省資興市）

1945年6月29日，浙江省天台縣淪陷（今台州市天台縣）

1945年7月13日，福建省雲霄縣淪陷（今漳州市雲霄縣）

1945年8月7日，江西省清江縣淪陷（今江西省樟樹市）

1945年8月8日，江西省豐城縣淪陷（今江西省豐城市）

1945年8月14日，日軍第11軍佔領廣西全州，國軍第133師潰逃，日軍追擊遇國軍第94軍第5師阻擊，雙方戰至8月15日，因日本政府宣布投降，才在該地停止戰鬥。

「無論怎麼說未受敵軍多大抵抗，就攻佔了桂林，繼而攻佔柳州，並乘敵軍動搖之機，以「旭」的精銳師團（第三、第十三師團）進行果斷進攻，取得了圓滿的成功，繳獲了大量軍需品，特別是美式武器。」

——《岡村寧次回憶錄》，289,290頁

「由於我地面部隊的迅猛前進，以及第6飛行戰隊池田中隊超過行動半徑的限度轟炸敵人列車、切斷鐵路等，成功地繳獲了存放在桂林、柳州以西地區的大量彈藥、被服、航空燃料、鐵路器材、機器等軍需品，為後來第11軍的自戰自存活動帶來了很大好處，甚至出現奇異的現象——日軍制式武器的彈藥顯著不足，前線部隊幾乎均以繳獲的機槍等做為主要裝備。」

——[日]服部卓四郎：《大東亞戰爭全史》，1359頁

「日軍所獲得的物資中用處極大的還有當地糧庫保存的500噸大米，因為都是已經脫了殼的大米，所以應該是軍用大米。有了如此之多的糧食，日軍無須再為部隊的主食供應問題擔心了。」

——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》，第三章「遂贛作戰.從贛州到新城」

日軍的回憶錄紛紛表示，每當他們餓的前胸貼後背的時候，只要隨便打一下國軍，往往在「未受多大抵抗」的情況下，就能繳獲大量軍需物資。

甚至有的日軍部隊表示，用日械裝備太不好補給，不如直接搶國軍來的快。因此日軍甚至還建立了全套國軍裝備的旅團——華北共軍靠搶日械為生，華南日軍靠搶國械為生。

省長之才當元首。對內不能定國，對外不能安邦

不至於恨吧，更多的是調侃與揶揄。

主要是有人為了黑tg黑太祖強行過於美化校長，被另一些人打臉。

其實歷史上人無完人，也不會有人（有一定成就與地位的）完全一無是處，大家就事論事品評討論挺好的。但就是有些人為了自己預設的觀點過於強調美化或黑化，別人看不下去反擊而已。校長也算是為自己的粉絲躺槍了。

tg黑點太多了，可有些人就是黑不到點上，在一些錯誤或謠言的地方起勁，難怪被人反感與嘲笑。

忘了在知乎哪看到的一句話：事實已經足夠有力了，我們不需要藉助謠言。

中國共產黨對中華民族的最大貢獻是什麼？

　　一部分人會嗤之以鼻：多了去了！另一部分人則直接反問：有貢獻嗎？

　　然而無論持何種觀點的人，想必都承認兩個事實。

第一，如果一個國家始終處於內戰狀態——或隨時可能爆發內戰的「准內戰」狀態中——則無論什麼自強、求富、穩定、發展、和平崛起、偉大復興均為畫餅。一邊在自己領土上打仗一邊能搞經濟發展者，自古及今未之常聞。因此一個國家或民族想要有前途，統一與和平是最根本的必要條件。

第二，隨著國民政府被共產黨顛覆，晚清以來中國長達幾十年的分裂戰亂結束，統一和平實現。　　二，內戰本來就是因為中國共產黨而起的。它獲勝從而結束內戰，頂多算犯罪中止而已。

　　此說甚不高明。因為如果對中國近代史稍有了解的話，就知道晚清以來中國的內戰從未消停過。中國共產黨誕生之前就有內戰，誕生之後也存在與共產黨無關的內戰。前者如二次革命、護國運動、護法運動、直皖戰爭等。後者如第一次直奉戰爭、第二次直奉戰爭以及北伐結束之後的蔣桂戰爭、中原大戰等。中共不是這些戰爭中的交戰方。即使沒有中共，這些戰爭仍然要發生。

　　就算國民黨和共產黨之間的內戰，也不是共產黨的責任。眾所周知國共內戰緣起於1927年蔣介石的412政變。國共兩黨本來處於合作狀態，國民黨中突然翻臉宰人，從此兩黨勢不兩立。現有網路真相黨頻頻拿出我們永遠查不到出處的一些所謂「解密」文件，試圖證實早在第一次國共合作的時候中共就心懷不軌，只是暫時利用國民黨，最終目標是架空國民黨然後搶班奪權。至於事實上有沒有這麼干？答曰：「雖無顯跡，意有之」，故「事體莫須有」。但就算把這些材料的真實性擱一邊，也能發現無論何種「解密」材料都不曾提到共產黨打算從肉體上消滅國民黨人。因此我們只能說：如果國民黨沒有先舉刀相向的話，沒有任何跡象表明國共之間會兵戎相見。故內戰非源於中共亦明矣。　　三，如果沒有中國共產黨，國民黨政府也能統一中國

　　網上有不少人（包括一些高級學者在內）認為，如果沒有中國共產黨，國民黨政府也能統一中國，結束內戰，帶來和平——並實現現代化。此說甚為流行，並被廣泛用於反駁「只有共產黨才能救中國」之說。本文無意涉及「只有共產黨才能救中國」的問題。只是本人結合當時的大量歷史條件進行反事實推理，可以確定：即使沒有中國共產黨，國民黨政府還是統一不了中國。

　　　但須知統一是指政令一統從而消弭內戰。僅僅某個集團獲取「普天之下莫非王土」的空頭支票，那不是統一，那是封建。

1928年張學良東北易幟，北伐結束，南京國民政府獲取各地軍閥名義上的臣服。

但隨即於1929年爆發蔣桂戰爭；

1930年爆發閻蔣馮桂中原大戰；

1933年十九路軍在福建另立反蔣政府，是為福建事變；

1936年陳濟棠起兵反蔣，是為兩廣事變。

即直到全面抗戰爆發的前夜，國民黨還在自己的內戰（即非針對共產黨的內戰）中不可自拔。如果北伐結束就是統一的話，這些內戰是怎麼回事？　這裡面包含了一個無論國共雙方的官方史觀都不願意承認的事實：以「打倒列強除軍閥」為口號的北伐戰爭從一開始就是註定是一場徹頭徹尾的失敗。因為它本身就孕育著催生更多軍閥的可能。北伐戰爭消滅了兩個軍閥：吳佩孚和孫傳芳。但依附「國民革命」藉機坐大的地方勢力卻至少有（除共產黨之外的）：李白（李宗仁、白崇禧）的新桂系、龍雲的滇系、蔣介石的黃埔系、李濟深的粵系、唐生智的湘系。北伐前後勢力未受大損的原有地方割據勢力包括：馮玉祥的西北軍、張作霖父子的奉系、閻錫山的晉系、內蒙古的德王、西藏的達賴以及四川貴州多如牛毛的草頭王們。北伐的結果不是統一，而是更嚴重的分裂。

　　這就是尤其令國民黨絕望，也讓全國人民對國民黨絕望的一點：軍閥始終斬不盡殺不絕。直到抗戰結束時，足以對抗中央的地方勢力（除共產黨以外）至少還有：山西的閻錫山、歸綏的傅作義、廣西的李白、雲南的龍雲、西藏的達賴、西康的另一對「劉鄧」（劉文輝、鄧錫侯）、青海的馬步芳、寧夏的馬鴻逵。回首戎馬生涯，恐怕連蔣介石自己也要感到心力憔悴：他削弱了閻錫山，卻冒出來一個傅作義；他打垮了馮玉祥，又冒出來一個楊虎城；李濟深下台了，陳濟棠出現了；龍雲失勢了，盧漢發跡了。更不用說九頭鳥一般百死重生的新桂系。直到國民黨被趕出大陸前夕，李白二人仍在高唱著不掛歌與蔣介石分庭抗禮。再回首恍然如夢。誰處在蔣介石的位置，都難免自問一句：這種按下葫蘆起了瓢的「削藩」究竟有完沒完？更不用說如果沒有日軍侵華的話，光是那20萬裝備飛機大炮裝甲列車的東北軍就足夠蔣介石蛋疼兩輩子的了。

我覺得與其說「恨」，還不如說覺得他是個扶不起的阿斗更貼切

好像台灣人不恨他一樣。。。不過要說大陸人恨他的話，我倒是不覺得，反正我是沒什麼感覺。

要說反感，主要是對於他為了利益太沒底限了吧。

先問是不是再問為什麼.

我對老蔣沒什麼感覺.只感覺他很奇葩,因為作為一國元首,我家鄉基本上沒受他統治過......從東北軍到西北軍到小日本...大家應該猜到是哪了...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我鬱悶

我沒說明白么?

看不懂中國字么?

@仗劍

沒統治到是因為他不想？還是因為他無能？還是因為時代環境？這也是恨他的理由？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

現在的知乎政治正確都瘋了嗎？我還沒罵蔣介石呢就中槍了。我現在理解為什麼自干五都自稱被逼出來的了。我罵老毛沒人管我，說句老蔣就被找上門。 @仗劍

仗劍回復宮澤栩（作者）

lian ni ma 沒錯，好好念

仗劍

哥在知乎上破天荒第一次爆粗，紀念

沒有蔣介石就沒有新中國

不是應該是。。。小時候自己啥也不懂，就是討厭蔣介石。後來長大了，學了歷史，就更討厭蔣介石了。。。。

受大陸腦殘內戰劇和官方長期不客觀宣傳影響太深。

蔣介石是百年罕見的曠世奇才！他的學識，修養，能力各方面都是那個時代的佼佼者。不喜歡他的原因嘛--

另一個千年罕見的梟雄出現了，因為這個人強大，兇狠，能力爆表，所以相比之下，百年罕見的奇才就顯得有些弱了。

就好比優秀完美的周瑜哭叫既生瑜何生亮一般。

哎，在神一樣的暴君，偉人面前，奇才也只能被侮辱了。

就彷彿如來摸著悟空的頭喊他一聲Sb。

地圖開疆，日記強國，嘴炮技術哪家強！

凱申是共諜

說真的，以前我對他的印象，很傳統中國小說里王對王的故事。也以為他和毛是個成王敗寇的問題。但後來看了一些資料後，我改變了觀點。只覺得他代表的是西方資本對中掠奪，封建思想變異，買辦資本階級吸血三者扭曲捆綁的結果品。他的確是愛國的，但他又的確是不愛老百姓的，或許在他手裡有各種權力制衡的困難。但也同樣有權力欲，勢力欲和古中國帝王道在他心裡作梗的問題，不僅是他不抗日，而是他對中國的管理，很多是對不起老百姓的。（雖然有些地方毛處理結果也是半徑八兩。但毛的出發點，是真的在為人民。）

此人曾經水淹老百姓，屠殺台灣人。為了自己小心思專給同事找絆子，暗殺妨礙他獨裁的勢力和個人。其他大是大非咱都不說了。這樣一個人，真心沒什麼值得喜歡的。

五毛恨他是因剿匪，美分恨他是因剿匪不力→_→

日本投降前，他是國家的英雄。收服軍閥，統一全國，促進經濟，發展教育，抵抗侵略，穩定政權。即使剿匪狠毒，也合情合理，畢竟是為了國家的安定，換任何執政黨也會這麼做。

日本投降後，他只能是他們黨派的英雄，頹勢下聯合老美，掏空大陸，撤回小島，保存生命。但這也讓他成為了國家的罪人。既然無法翻盤，從國家和百姓的角度考慮，應該退位讓賢，顧全大局，最起碼避免了國家內耗和百姓遭殃，讓中國少落後於世界發展腳步。

如果當時他從了太祖，試想一下，少了幾年內戰消耗，少了現在的國家分裂，中國多少會好一點吧。他也會得到不一樣的評價吧。

所以贊他前半生，恨他後半生。

蔣公在台灣遠沒有想像中的受待見很多人眼裡蔣公也是獨裁者的身份