對於設計師而言，蘋果的產品是無可取代的嗎？
印象中，幾乎所有設計師的主力筆記本電腦都是蘋果的Macbook，台式機中iMac的比例也很高。
Q1:蘋果產品的哪些特性招致設計師的喜愛？Q2;其他品牌有具備足夠競爭力的產品剛好滿足設計師的需要嗎？
設計師分很多種，題主印象中是哪種沒有說清楚
那麼先看看最大的設計師群體，也是招聘廣告中最常看到的——產品設計師，從職位要求上看，普遍的要求是：產品需求分析，用戶研究，流程設計，交互設計，看來對工具並沒有太高的要求，也就沒有所謂的取代不取代了
題主提到「幾乎所有設計師的主力筆記本電腦都是蘋果的Macbook，台式機中iMac的比例也很高。」，僅從http://www.popoffices.com/design/pin/design-opn.html 的一些照片看：
Autodesk特拉維夫辦公室Adobe公司全球總部開放辦公區雅加達奧美廣告公司總部開放辦公區Mr_design辦公區看全球各地這些逼格很高且擁有大量設計師的公司的辦公室中使用Mac比例很小，並沒有達到題主說的「幾乎所有」，不過也可能是因為這裡不全是題主印象中的那種設計師吧答主是影樓後期low逼美工一枚，肯定不算題主印象中的設計師，查了百度百科設計師定義，答主驚喜的發現自己還是符合設計師定義的，並且屬於平面設計師，比一般的產品設計師對工具有更高的要求，在目前回答本問題的眾多答主中，可能是最符合設計師定義的，下面正式回答題主的問題
Q1:蘋果產品的哪些特性招致設計師的喜愛？
A1：蘋果產品不可取代的部分：美感也是一種生產力
1.對強迫症來說，工具不美會花費你好多時間糾結，影響生產力；
2.對於客戶來說，工具的美感/設計感能帶給客戶信心，因此我們店裡的客服都用iMac(裝Win7)與客戶交談，不見天日的苦逼美工用DELL台式機……標題：對於設計師而言，蘋果的產品是無可取代的嗎？
Q2：其他品牌有具備足夠競爭力的產品剛好滿足設計師的需要嗎？A2：有，蘋果產品不是不可以取代，而是無法取代別家的產品，蘋果被完爆是毫無疑問的：台式機組件：
顯示器：顯示器面板是顯示器中最重要的部分，由於日本在該領處於絕對的世界頂尖水平，我們看下日本網站的對面板評測吧，蘋果筆記本和獨立顯示器主要使用LG和三星生成的面板，可以看到LG和三星最差的產品是RankE級別，連Poor都達不到，最好的面板也只處於Good水平，RankSA和RankA級別的面板都是日系廠商，LG和三星都沒有達到這個級別的面板
PS:因此我們影樓用的是不到5K RMB的破DELL顯示器：客服是用iMac屏反光太坑窗帘不感掀開
手寫板：如果你去過影樓的後期工作室，會發現幾乎沒人用滑鼠，我們用的是漢王手寫板，通過按壓的力度控制半徑，不用像滑鼠那樣還得右鍵調節半徑，蘋果無手寫板
校色儀：屏幕色彩需要校色，一般1~2星期一次，不存在不需要校色的顯示器，推薦Spyder4紅蜘蛛，蘋果無校色儀
顯卡：如果是3D需要專業顯卡，蘋果多為遊戲顯卡，如果是如答主這樣的平面設計，可忽略顯卡
筆記本：推薦圖形工作站，據我所知，筆記本中的移動工作站有三個系列：ThinkPad W、DELL Precision、HP工作站系列，圖形工作站有什麼特別的？主要差別是都使用專業顯卡，另外一些特點，如：ThinkPad W540，廣色域霧面屏，自帶較色儀，ThunderBolt介面、支持RAID等，支持三屏以上顯示，早年的W701還帶手寫板，蘋果無移動圖形工作站
綜上，蘋果在專業繪圖領域幾乎沒有頂尖的產品，很多產品甚至是空缺狀態
結論：對平面設計而言：蘋果產品適合偽設計師（客服）在非設計師（客戶）面前裝設計師， 怕被噴，匿了
=======================================修改說明：
針對評論中指出的一些錯誤，做了修正針對介紹不詳細的地方，做了補充蘋果在專業領域的優勢主要集中在平面設計、視頻後期和音樂製作三個領域。這裡說說原因。
首先是硬體上，蘋果產品的屏幕和音頻部分都是比較出色的。大部分蘋果筆記本、一體機和手機、平板的屏幕都能準確覆蓋sRGB色域，且色彩準確度較好。Mac基本都集成光纖音頻介面，而iOS設備很容易通過dock連接專業音頻配件。此外，OS X系統的色彩管理、iOS的音頻處理分彆強於Windows和Android。這些大大方便了設計師的工作。
然後，蘋果一直比較重視專業介面。過去Mac普遍配備Firewire800，現在則變成了Thunderbolt。相比USB這些介面更適合專業設備。以Thunderbolt2和USB3.0對比，前者實際傳輸速度約1400M/s，後者500M/s；前者可以菊花蓮方式在同一介面上掛載7個設備，後者只有一個；前者可以使用光纖連線，長度達數十米，後者一般在數米；前者可以無驅動轉接PCIe設備，通過擴展箱支持PCIe擴展卡，後者很難做到。Thunderbolt在Mac中是全面普及的，在Windows PC上極為罕見。視頻、音頻專業領域的許多配件都支持Thunderbolt，使得Mac在這些用途上的外設支持遠比Windows PC要強。例如一台RMBP可以輕易接入一個SDI採集器與一個RAID陣列櫃，在片場錄製攝影機輸出的視頻，而只有USB3.0的PC做起來就很費勁。iOS設備的Lightning介面則可以很容易地轉接MIDI設備，對音樂人也是非常方便。
蘋果生態圈在這幾個領域的軟體支持也比較強，基本上Windows有的我都有，前者沒有的我也有。例如圖片處理，Windows常用Lightroom，OS X還有Apeture/Photos；視頻後期，OS X除了Adobe CC還有FCP X；音頻方面OS X有Pro Tools，等等。即便是跨平台軟體，在OS X上的使用體驗也好得多--系統很少安全威脅，軟體安裝、卸載非常方便，目錄結構不複雜，很容易管理素材庫等等。
總之，這幾個專業領域蘋果平台的優勢是全方位的，加起來對Windows/Android基本是碾壓。這種優勢持續了多年，迄今也難以撼動。因此設計師選擇蘋果就是很容易理解的事情了。蘋果對於設計師不是必備的，目前平面設計用蘋果的多一點，但也不是必須。空間設計就用不了蘋果，因為沒有順手的軟體。另外說蘋果顏色准色域廣我不認可，我用紅蜘蛛給蘋果一體機校過色，色域還不如8年前優派的入門級液晶顯示器。目前要想顏色准，只能是藝卓，顏色較准匹配後能實現軟打樣。
目前用蘋果筆記本來說，不是性能導向是商業導向…
又要拉仇恨了，盡情的反對加沒有幫助吧，匿了
蘋果是入流設計師的廉價生產工具
A1：1，外觀好看，普遍上的設計用蘋果的說法，甲方淺薄的知識（不止一次聽到有人說蘋果機完全不偏色了，發展到後來甚至是IPAD、IPHONE不偏色），讓用蘋果更容易被接受，這就好比雖然尼康很厲害，但攬活就是佳能方便；宏碁、神船性價比都很好，但賣的永遠不如聯想。2，廉價且性能能接受。蘋果不貴，真的，和真正作為生產力的工作站比起來，蘋果的巨大優勢之一就是價格（垃圾桶的價格真心好）3，部分獨佔軟體及針對優化的軟體，讓部分人必須得有一部蘋果A2：
和生產力的工作站比起來，蘋果大部分產品都是不入流的。首先就是吹上天的顯示器，蘋果只是把垃圾面板做到了極致，調教的好，也改變不了本質的差，在真正的專業顯示器領域，蘋果根本飯都吃不上，DELL三星勉強能吃上幾口，億卓才是真老大。說到性能蘋果也是插不上嘴的，這就不細說了，WIN平台決定了只要有錢只要想，性能相當於蘋果完全是碾壓級別的
再有一個致命傷就是蘋果過於注重設計，導致部分產品散熱嚴重跟不上性能（對，首當其衝的就是RMBP）垃圾桶倒是很厲害，體積小配置高散熱好價格低結論：蘋果只是剛入流的設計師們的廉價解決方案，不是無可取代，而是沒法取代別人推薦買的產品只有mba（輕薄方便性能夠，雖然我更喜歡蘇菲PRO）與MAC PRO開什麼玩笑。。Solid Works就沒有Mac版本的，搞得每次都得開虛擬機，性能還不好
窮逼設計師 用不起蘋果
牛逼設計師 只會用筆和紙 回答這個問題的 能有幾個是設計師？設計師其實都是創作和生活中的處女座，因為自己本身就是有如造物主一樣的創造者，所以複雜到一定程度，就會追求極簡。自己生活中的東西越簡單樸素，自己的構思就像花兒開在土地之中那樣耀眼。包括服裝，髮型什麼的也都是同理，之所以有人能一眼就看出某某是搞藝術的，就是從事不同行業的人的氣質散發不同。apple產品就好像人群中的藝術家，一眼就能夠辨別，大大的標誌凌厲而委婉，而且價格定位彷彿正好戳中了設計工作者的小小虛榮心，apple美，美的很簡單，沒有多餘，（好像有點跑題。。。）設計工作者們正是以這一理念所辛勤勞動著，apple產品與其他PC品牌最大的區別是設計感 大於科技感，當然也有其他極具設計感的電腦，知乎上也有推薦的，但是apple的另闢蹊徑卻是獨樹一幟，當今PC界無出其右。
A1：Apple產品本身具有面向消費者的設計基因，作為設計師，你所用的工具可能是地球上最好的設計師設計的商業產品。潛意識裡提升了設計師對自己的標準。
A2：在我所知的範圍里，暫時沒有，因為A1。
唉，把以前的答案都刪了，本來這種問題我答過一次，其中還有一條很重要：設計師都是懶人，不太願意把有限的生命消耗在任何除了設計工作以外的事情上，蘋果好不好用，他們可能只是看別人都用，那我也用吧這種。如果哪天蘋果出了什麼大問題，這幫人換掉蘋果用其他的也是分分鐘的事情。
還有一個可能很多人不太注意的小細節：為了讓這些身患懶癌的設計師們好好乾活，垃圾桶、iMac 5K配3T SSD、200刀的一個風騷底座……，主管們都是買買買……極大助長了這種奢靡之風。室內設計狗用蘋果電腦然後裝win系統。沒有毛病，但是論輕薄還是蘋果的好，方便攜帶
是的，因為不能打遊戲
擦，改不了了，題主自己上thinkpad看吧
對於那些需要拿著出去讓別人（比如客戶），裝個逼可以給你提方案有加成buff～不過現在水果本太多了，逼格效果已經大不如以前了～話說，我看到的牛逼設計師主力畫圖機還是PC～～至少BAT里如此～～
沒有什麼產品是無可替代的，蘋果色彩好，retina的確出色不假，但是再往專業上面就是EIZO，NEC之類產品的天下了，可以說mac和pc在設計上面是一樣的，pc軟體豐富，甚至更勝一籌，但是如果預算少的話，mac當然是設計使用的優選
並不是不可取代的。本人進行設計工作時也是使用pc更多一些。A1：個人認為蘋果產品更具設計感，符合設計師身份，此外產品的易用和人性化也是重要原因。A2：存在。
私以為看到用美的東西更能激發美得設計，當然這是我的想法而已，你用過垃圾桶么感覺很是順滑
推薦閱讀：
※電視背景牆有哪些設計方法？
※ps應該先背下基礎的快捷鍵在開始練習還是應該在實踐中摸索快捷鍵的用法？
※黑板報如何設計才美觀大方？
※不在設計公司工作的設計師如何才能成為業界知名設計師，世界頂級設計師？
※用阿拉伯數字「12」設計一個頭像，怎樣最好看？