如何理解這句拉丁文？

我在讀《羅馬帝國衰亡史》英文原版時，讀到一處註解，引了Tacitus的《Agricola》里一句拉丁文「ego facilius crediderim naturam margaritis deesse, quam nobis avaritiam.」國內各種譯本，或許是譯者沒學過拉丁文，均未對這句拉丁文進行翻譯，只翻譯了英文的註解部分（Tacitus observes, with reason, (in Agricola, c. 12,）that it was an inherent defect），拉丁文部分直接略去了。前面還說不列顛的珍珠顏色黝黑，黯淡無光，價值不高。

對此我在Project Gutenberg里找到的英文譯本里對應的句子為「For my own part, I can more readily conceive that the defect is in the nature of the pearls, than in our avarice.」「在我看來，我可以更欣然地相信，缺陷在於珍珠的本質，而不是在於我們的貪婪。」

這句話的意思我還能大體理解，但是nobis作為一個與格或者奪格的「我們」，放在這裡顯然不是修飾avaritiam「我們」的，我去查了詞典，desum（deesse）後接與格時，有「To fail (in respect of), be neglectful in one"s duty (to) or support (of)」的意思，所以我的翻譯是「我更容易相信是珍珠的本質未能支持我們，而不是我們的貪婪。」但是感覺還是有一些問題，請教一下知友們有沒有一些更信達雅的翻譯呢？

desum本來就是一個比較靈活的動詞，他的本意是「不在」(to be away)，後加與格是一個很常見的表達法。在這個句子裡可以這樣理解：A主格+B與格+deest/desunt的意思就是B的A不夠、B的缺陷在於A. (其他情況下也可以表達A對B不盡責等等含義)

Natura margaritis deest = 珍珠的性質有缺陷

所以塔西陀這句話的大意是，他寧可相信珍珠的性質有缺陷，也不願意相信是羅馬人的貪欲不夠大。