假如現在處於極度缺少糧食的時期，那麼輿論會如何評價轉基因？

01-14

極度缺乏？種土豆啥的高產作物啊，轉基因指望不上的，轉基因的優勢在於降成本，抗蟲抗災方面。

版寵就不用考慮了，那智商缺糧的時候早餓死了。

謝邀。

轉基因是什麼就什麼，和輿論的評價並無什麼關係。

例如吧，某人在沙漠里沒有水，即將饑渴而死，那麼這時候有一瓶尿這個人也會大口大口喝下去——但這又如何呢？難道輿論就會大讚尿是好東西了？就會說尿可以作為飲料了？很明顯不會嘛。

同樣的道理，轉基因是什麼就什麼，好的就是好的，不好就是不好，不能因為在缺乏糧食的時期就改變它的本質。就好像觀音土一樣，吃的時候倒是挺管飽，但是也會吃死人的，難道因為觀音土曾經填飽人的肚子，輿論就會說觀音土是好東西了？很明顯不會嘛。

2018.1.8原回答。

=============================================

2018.1.11補充回答：

今天看了這個問題下的另兩個回答，又把我逗得哈哈大笑。

挺轉派人士力挺轉基因的時候，說轉基因成本低、產量高、抗蟲、抗旱。例如，果殼網就有個叫「fengfeixue0219」的人專門「闢謠」說「轉基因不能增產是謠言」，截圖、鏈接如下：

轉基因真的不能增產嗎？ | 科學人 | 果殼網科技有意思

不過，從這個問題的另兩個回答來看，【轉基因產量高】這個謊言已經被挺轉派人士自己揭穿了。

呵呵……

截圖如下：

那麼，轉基因到底能增產嗎？挺轉派人士與隊友之間的PK，誰能勝出？讓我們搬個小板凳，嗑著瓜子，悠閑地看熱鬧吧……

謝邀，如果在極度缺少糧食的情況下人類會大量種植土豆紅薯大豆等易活高產作物吧，如果那時候轉基因能解決糧食問題，誰還管轉不轉基因啊。吃飽再說。