如何評價周玄毅？

01-14

如何評價辯論圈這個神一樣的男人？總教頭？史前時代天才辯手？武大門派鎮派之寶？

以我認識周帥五年以來的接觸，題主說的這些頭銜恐怕他一個都不會喜歡的。周帥是一個不那麼計較得失的真正的學者，是「儒辯」這一稱號圈中最合適貼上的那一個，也是一個很願意也很喜歡與人傾訴和交流的大學長。但你永遠看不透他的深邃，這一點和我接觸下來的林、黃、馬、胡四位個性鮮明的前輩都是截然不同的。

參考答案：別去想「他是怎樣的人」，而是去想「他在嗨什麼」；當你get到思想的嗨點，就會覺得他不值得評價，但卻值得理解。

題主，你說實話，你是不是那個寫不出文案的奇葩說編導？

「活的像個人」，有高低兩個版本的解讀。低的版本，是活出人的表象，有房有車事業有成得到尊重；高的版本，是活出人的本質，活出具有典範意義的創造性。簡言之，就是活的有意思，活的不能被定義。「TA是個xx樣的人，over」，不管xx多光榮，這都是一種恥辱。

====引自周帥的微博。

評價一個人其實是很沒意思的一件事情，尤其是在此人還活著的時候。這個問題或者這一類的問題，如何評價ＸＸ.在我看來都不是很合適的問題。

評價，也是一種冒犯。

周帥快要聰明絕頂了，許個願。

在我看來，可能周帥心底里是個有娛樂精神的人，把講道理當作了人生的一種消遣。不當之處，歡迎討論。

男神！！

說實話如果不是搜索離婚出軌問題，我都不知道周是誰，之後看了一下他，前妻，現任馬小姐的微博。以及已經被關閉評論的那些關於前妻長微博以及此事的評論。心中有一言，不吐不快。

1.一個人的社會角色有多優秀和他在親密關係中是否及格是兩個概念。所以可能周先生在很多人眼裡是無可匹敵的學術奇才，公眾形象偉岸的教授，事業有成的男神，這些都不能讓他在一段親密關係中及格。從他剛離婚半年就高調公布戀情的做法和處理長微博危機的做法就可以看出，周先生不很博大成熟，因為他沒有考慮到在自己愛得濃情蜜意里是另外一個跟他相濡以沫十多年的前妻，她的感受他沒有負責，或者考慮周到。從這點來看，當初周先生提離婚的決絕深深傷害了前妻的情感，他不以為然。周先生挺狠。如果我是周，我只會輕輕的說一句，過往無論對錯，作為男人不能與你年輕攜手執子到老都是我的罪過。望你安好。然後默默戀愛，不用秀。你秀的每一次恩愛，表達的每一個字對現任的愛，對於曾經耗費十年青春的前妻都是傷害。即使已經天各一方。所以，周先生不博大，不成熟，不仁厚，應該不會錯。

2.我們不能審判任何愛情，包括不道德的婚內愛情。現在社會上信仰真愛無罪的那些人，這是你們的理論吧？但。愛情無罪，但是善良要有，一個人在分道揚鑣時，降低傷害的能力和對財產的處置能力，也可以看出他的底牌。周先生一句一個以前沒活明白，一句一個要照顧現任同仇敵愾…真的是幼稚絕情到家了。財務問題周先生也是顧左右而言他。我覺得最爺們的男人，看重女人的青春。一個女人把寶貴的十年青春給你了。不要說你也少了十年青春。這不是國外，全中國都是崇拜女性青春的好嗎，一個十年期的青春值多少錢？多少損失？多少未來能換來？別說你該凈身出戶咯，你倒給人家多少年供養也是應該的，因為有可能她這輩子都不一定找到真愛了。錯過最佳年齡了，而周先生不一樣。對吧。所以周先生真該出國去受受教育，國外離婚男人都是怎樣贍養前妻的，好好跟國際接接軌。要不真不好意思去參加國際辯論會。所以你前妻生在如此法律夢寐的中國，只是文字嚷嚷幾句你沒把大部分財產給她，你有什麼可雞凍的？小市民男人。以此，周先生一定不慷慨，沒有破釜沉舟的大氣。

3.你可以和你現任回家被窩裡表白忠貞不二，可何必用這種方式打擊只有一個人的前妻？你現任身體不好面對不了輿論你前妻就是變形金剛，強悍得能對抗你們兩個辯手唄？李嘉誠比你牛不？他老人家紅顏多不？你看過他在公眾場合秀恩愛嗎？你愛照顧你現任不用在微博里表演給大眾看，跟我們不挨著。你唯一目的是刺傷你前妻對吧？一句不去美國，放棄升遷照顧馬小姐，好大氣。你刺傷了自己用了十多年的手臂，換了新手臂就這麼猴急，可見你也沒見過幾個女人。凡事給自己留個後路，你如此絕，想來也不是能長久交往之人，無來由的否定一個女人陪伴你十幾年的青春，你挺流氓的。

4.關於前任那位小姐為什麼離婚時候不公布懷疑他出軌，為什麼之後刪除所有微博…我可以深深感受到她的絕望。≥﹏≤之前不揭穿我相信正像她寫的不想把最後的美好毀於一旦。我當初就是這樣，只想儘快解脫出來。也不排除她還對周先生抱有複合希望，所以她忍耐很多留了彼此面子。但後來周馬真的是只顧新人笑，不顧舊人哭啊，前任忍無可忍出來給自己找平衡。非常理解。之後她又火速刪除…一，哀莫大於心死。二，這個無聊眼瞎的人生，結束吧。姐要開始新生活了。無聲勝有聲。周先生和馬小姐的唇槍舌劍的炮轟真的是天生一對，我要很low的說一句，逼了個狗的。希望前任小姐哪天看到我的評論。願前任小姐找到自己的幸福~你很棒，加油

什麼時候披袈裟？

劈腿的男人，還有一群腦殘粉跟著洗地

辯論技能上永遠的神，神馬學術能力，個人道德……算了吧……

不請自來，獻醜了。

我覺得了解周帥最好的方法，一是看他評比賽，二是刷他的微博。這兩者都讓人有種感覺：他真的在辯論這件事上得道了。

對，就是「道可道非常道」那個道。

小弟我入行晚，目前為止只有兩個人讓我有這種感覺，另一個當然就是少爺了。（笑

同為武大校友，因而對他們夫妻鬧出來的事情多關注了兩眼。一路看下來，從最早的離婚事件、後來的徐卓陽事件、近期為妻手撕網友事件……有才無德，品性配不上才智，十分可惜。

你們都說的那麼神，我看奇葩說沒感覺到耶！反而覺得缺乏表達技巧，可能不太適應這樣綜藝風格的舞台吧！

在國辯上親眼目睹了周帥的風采，我想知乎上有說這是個看臉的世界，好在不是只看臉。。。這句話簡直就是為他而設的，也只有他們這一類人，真正稱的上能拼內涵了。

當然不是說他顏值不好，但是當你看到他在辯論場上談笑風生，扭轉乾坤的時候，這個男人已經帥出了阿飛正傳里張國榮的程度。贊！

和他本人比起來，他大開的腦洞其實更值得人去研究。經常刷老殭屍的微博，而最喜歡看的就是周帥的，因為他的一些觀點或者是腦洞總是迷霧重重，但卻有一種奇異的魔力引你去想去探究。我覺得，他是一個有趣的學者，和真正領悟到辯論本質的辯手。

渣男啊。。。離婚幾個月就另覓新歡高調戀愛，不是婚內出軌（精神or身體）誰信啊！

另外請周和馬的腦殘粉長點腦子，如果把三個人的名字換成路人甲，9成人都會說周婚內出軌的，我相信大家的三觀

本來我都想好了對mww 「睡前失控」事件不做評價，留點餘地看看她以後的表現再決定脫不脫粉。

如果說mww 的微博尚且有辯解的餘地，周玄毅的微博回復真是讓人難以置信這是武大教授的素養和三觀。格局太小這種事都不重要了。

現在看高票答案有種蜜汁諷刺。感謝周副教授幫助我認清現實做出判斷

我覺得周帥是有少男心的辯手和哲學家。

?( ?? ·? ? ??)

討厭他，源自他對前妻的態度

不會評價人作為同門提供點兒一手信息吧

1、他不光是辯手還是科班出身的哲學教師武大哲院副教授教西方哲學史的研究16-18世紀歐洲哲學、基督教思想史基本每學期都開課的

2、人很nice 就是有點兒愛抬杠或者就是辯手思維？

3、被人叫周帥儘管他自己說這個帥字不是指外貌但客觀地說應該算中等偏上吧在我院乃至我校還算能看的在這件事上既生毅何生彪