如何看待哈佛法學院JD開價1200-1800 rmb/h輔導lsat以及後續爭論？

01-14

http://www.gter.net/bbs/index/view.html?tid=2136453page=1 原帖地址
輔導方式與價格

網友JD@UVA 的回復
新註冊網友xiaotian66對JD@UVA 的回復

JD@UVA

xiaotian66
JD@UVA

xiaotian66
樓主回應

JD@UVA
網友KeYe88
鏈接：https://www.quora.com/As-an-international-student-in-the-United-States-F1-visa-will-I-violate-any-visa-policy-if-I-do-some-freelance-work-on-the-internet-for-people-residing-outside-of-the-USA
樓主回復

寄託法律版這種線上線下聯繫緊密的社區，HLS JD的真實性應該還是有的。

每年都有LSAT 180的人放棄法學院去做全職test prep，個人選擇，不願意背著貸款讀三年出來去律所搬磚，沒問題。

既然去了HLS，估計還是想做律師的，看樣子也不像是全職去做LSAT輔導，就是想利用考完試的假期玩一票，賺一筆「火鍋錢」。

帖子裡面說，參與的幾個HLS JD都覺得LSAT備考過程中走過彎路，覺得這種經驗是可以推廣的。可是【最後考了178的人走過的彎路和170的瓶頸未必是一回事，和最後考了165，160的人需要的短期強化也不是一回事】

這種幾個學生假期玩票的短期的輔導課程開出這個價格到底是因為能夠起到「點石成金」的作用，還是因為HLS的品牌溢價，大家心裡有數。

在校期間可以讓自己HLS的招牌更值錢的方法有很多，給教授做RA順便賺點火鍋錢，或者爭取進journal忙成狗一年沒空吃火鍋。。。在校期間就急著想用HLS的招牌套現，對於HLS的JD來說還是眼皮子淺了一點。

最近一直在逛寄託，也在之前看到過這個帖子，說實話，一開始真的沒什麼感覺，大概感覺就像是鄰居家小孩上了清北，寒暑假出來兼職家教賺點錢。這本無可厚非，也有很多人希望出大價錢請這樣的老師來教。

重點是，JD@UVA提示了身份問題之後那幾個HLS同學的回復。雖然很明顯UVA同學只是提示一下他們的身份可能不能做這樣的工作，但那個HLS在回答中展現的挖苦嘲諷技能確實讓人耳目一新；都說厲害的人會比較sharp，會比較刁鑽，這確實在這位HLS同學的身上展現得淋漓盡致。我個人覺得沒必要，也從不覺得這是一個好的態度和習慣，但每個人都有自己自由處事為人的權利，所以這一點沒什麼好說的。

再說F1簽證打工這個問題，其實這種外快應該在留學生中很常見，說來說去也就是個輕微違法行為，亦不至於抓起來小黑屋海關遣返回國。但在UVA同學指出這件事之後，那位HLS的同學居然反過頭來拿UVA同學的校友做內幕交易被抓這件事諷刺UVA同學，恕我直言我是覺得看著不太順眼。

前面幾個回答都在吐槽與原問題不相干的學費問題，這麼收費看上去確實很貴，但供應永遠與市場需求相適應，有人願意出高價就一定有人願意接盤。王俊凱不也請過清北男生家教輔導半年，最後成功考上中傳（可能有誤，望指正）嗎？這本身無可厚非，但自己DIY上170的也大有人在，說來說去，到最後就是一個市場選擇的問題，付得起，覺得有幫助就去付；付不起，自己上tb買pt也不見得就考不出來。

最後，私以為謙遜永遠是最好的美德。你可以通過踩在別人頭上活得金光閃閃，也可以放低姿態迎接更多人的親和。這件事沒有對和錯，但幾乎可以肯定的是，沒人願意和一個高高在上頤指氣使的人工作交流。高傲能讓你活得很爽，但代價可能就是少了一些朋友，如果不想承受這個成本，哪怕你再厲害再優秀，試著保持謙遜總能給你帶來意料之外的驚喜。

我覺得：

1. 大家應該圍繞」輔導lsat在什麼情況下合法，什麼情況下不合法」討論才是啊

2. 為什麼要做噴學校、挖負面新聞、找語法錯誤等等與主題無關且以貶低人為目的的事……這樣不是跑題了嗎

3. 大家說話和和氣氣互相留點面子嘛

我是提問者，這個帖子確實在我身邊引起不小的議論，剛開始我們只是吐槽，想掙火鍋錢，就不該開這個價。

（個人而言，沒看到價格前蠢蠢欲動，我2月就要考了現在還被lsat摁在地上摩擦好么。看到價格後，只能說，姜太公釣魚，願者上鉤）

然而對方每一次對JD@UVA的回復，都一次次引爆我們的私下議論。從沒想過hls的在讀生，回復可以那樣尖刻。lsat得了滿分的人，卻不能就事論事反而亂扣帽子。（吐個槽：把對方稱呼為大律師，把自己開價1200-1800輔導lsat的行為稱為「中國學生的互相幫助授課」，「要儘可能的幫助同胞」。額，原來您們都知道我們也只是學生，我們都是同胞。不提了，我們窮，不是對方的目標同胞）

我心裡確實不太好受，不是因為生氣，而是有些難過。hls是每個lsat考生的夢校，對我而言更屬於白日夢級別（特指我，不包括我的小夥伴）。這也是原帖主為什麼在剛開始只亮出學校沒有lsat分沒有輔導承諾的情況下，就有那麼多回復的原因。hls每年招的中國人不多，都是千軍萬馬殺出來的，天賦努力運氣，樣樣都不缺。畢業後高概率進big law, 以後可能還會參加更高層面的建設工作，成為中國律師界的中流砥柱，希望原帖中的幾位目光可以更加長遠。

沒有去原帖發帖，嘴笨，連知乎這個回答都寫了半天，擔心自己的回答被解讀出其他的意思。如果還過去發言可能越搞越亂。

請不要讓我的觀點影響大家的看法。我在知乎提這個問題，也是好奇正在準備lsat的、JD在讀的、JD畢業等不同人群會從什麼角度來看待這個。

HLS錄取的學生

除了家世顯赫的，從170-180都有，如果170這個價格確實只能是有價無市。私教的價格普遍高很正常，我找過滿分的老師一對一教輔導sat toefl基本上也都是近一千塊錢一小時。

但就我本人來看，這價格確實標得沒什麼腦子。我的lsat老師，應該是這個寄託樓主的 hls jd 師兄了，180分，也只是一百刀出頭而已。

他們應該收不到學生吧？除非是那種特別沒有資源的中國學生，不然在美國稍微有點connection都知道價格高也不至於這麼高。

至於後續爭論沒耐心看好厭倦這種，反正這個價格就是挺搞笑的。

帖子的最大亮點在HLS，確實那是每一個考過LSAT的人的夢想，就讀於一般學校的JD，也曾經跑到那裡的法學院門口膜拜。LSAT的輔導費確實比一般的貴。先不說這些大神jd是不是為了賺火鍋錢，另外一位談到需要注意的也是一個建議算是提醒，無需太針鋒相對。

1.考得好不代表一定教得好，這個簡單的道理想必大家都懂

2.如果真教得好，1200～1800/h不過分

3.如果覺得自己的課程值這個價，可以先提供一兩節免費試聽課，向買家證明輔導水平，或者向買家承諾，達不到一定效果可以退款

4.即使lsat輔導市場是供不應求，買家也有判斷賣家是否符合自己需要的能力

供需決定市場，市場決定價格。至少律師行業我知道的中國律師收費（折扣前小時價格）最高達到我了解的美國合伙人收費的1.5倍。不過五年前，北京私教教授SAT的價格（我了解，並非最高價格）已經達到了900rmb/h，所以並非收費有那麼不合理。

不請自來。

撇開F-1簽證和hls的要求不談（跟備考lsat的考生關係不大）。個人對這篇帖子的可信度抱有懷疑。

1.沒有資質證明。口說無憑，沒有offer學生卡在讀證明等一系列能驗明正身的材料。難道你說你是hls我們就信啊？其次，一群要辦lsat培訓班的人，連自己成績單都不貼，誰知道這些人對lsat的熟悉、掌握、駕馭程度？

2.就算真的是hls的學生，也坐擁接近滿分的成績，個人認為對備考幫助不大。首先，很多高分段的學生也並不清楚自己到底是怎麼考出來的，考試狀態、考場環境甚至是運氣都有可能影響最終結果。其次，lsat備考策略真的是千奇百怪…別人的方法技巧對你不一定管用、你也不一定能駕馭。我見過有大神LG不畫圖也能輕鬆拿滿分的…

3.考的好的人不一定能講好。

4. 1200+rmb一小時？買套7sage ultimate+的全套視頻也不過三四百，人家美國本土機構又研究了這麼多年，不比幾個學生來的有用多了么？

5. 應試技巧完全可以通過看經驗貼來獲取。知乎、寄託上帖子超多，自己耐心扒一扒，看到合適的方法自己嘗試一下，就知道到底適不適合啦。而且經驗貼可以過一個階段翻出來再看看，體驗和收穫也會不一樣。

蟹蟹邀請作為HLS JD在讀感覺有一點小資格但沒什麼能力回答這個問題

作為學過半吊子經濟學的人，我一向對「如何評價xxx要價xxx」這種問題持謹慎態度。一個典型代表就是雅漾等品牌只有水+氮氣但賣100+人民幣的噴霧，在知乎上掀起過軒然大波。我對自己的要求是在討伐別人交了智商稅之前，總是要提醒自己價格由供需決定不能只看成本以及默念我爺爺活到97歲的秘訣— 買方覺得值就是值。所以我還是會買一瓶100多塊的水+氮氣誰說心理安慰就沒有價值呢？

對於不在乎心裡安慰／主觀價值判斷的人來說，更值得商榷一些。但在什麼信息都沒有的情況下，很難說到底值還是不值。或許他們對LSAT有獨到的見解，或許他們面向高端客戶，或許只是認為自己的時間寶貴不能接受更低的價格，或許是HLS的品牌溢價。

是哪種可能呢？從我個人來說，我覺得我的時間很寶貴，沒什麼獨到經驗，自認「精通」LR和LG，但RC比較慘，認為HLS確有品牌效應。但我如果不說出來，誰又知道我值不值得1200人民幣一小時呢。

五年前考完了TOEFL和GRE，以試試的心態參加了國考，結果被留在了國內，別的不說，對於考試還是比較有心得的。我覺得備考最好的方式是有幾個小夥伴組團，每天互相問問自己的疑難問題，就算不能馬上找到答案但也能有些思路和啟發，這比任何培訓都要有價值和有針對性得多。這種私教型的服務本身就需要老師有足夠經驗和相當充分的準備。從問題里的信息來看可以說是幾個學霸想玩票一把順便賺點快錢。既然是針對同胞的那就不要用乘匯率ok，想賺錢何必用這種方式，免得耽誤了考生又沒留下好名聲。

T14在讀。

這個UVA的JD的回復可能是有點小題大做+mean。

但是這個HLS的回復則是有點心理變態，說人家是「西糾，蒯大富之流」（比喻成紅衛兵），還給人家擺UVA校友因為內幕交易被抓了的新聞鏈接，而且帶著那種自己學校對別人的可憐的優越感，心理多少有點不正常。

認識的別的T6的中國JD都挺友善的，但HLS的中國JD不遑多論奇葩率真挺高，而且水平也就那樣，網上到處跟人家撕逼的，看不上MIT畢業的去高盛的，各種看不起各種BU的，非T14的，在波士頓一些圈裡都快讓人無語了。

周瑜打黃蓋而已，他要1萬，也架不住有人願意為hLS的品牌溢價和相關信息掏腰包。

不過，且不說LSAT自己高分和有效輔導他人能力有沒有必然關係，貼里為什麼沒有分數？

HLS的，又是輔導LSAT的名頭，175以上要有吧

……說實話，我一點也不覺得他們對於JD@UVA的回復過分啊，畢竟這位首先把那位哈佛畢業生內幕交易的事情拿出來說的。

哈佛怎麼啦，還不能有脾氣了嗎……回一個UVA內幕交易，確實不夠大氣，也沒那麼可怕吧……雖然語氣很重，但是一方一上來就警告說"非法的事情不要干"，誰聽了都不舒服吧，定價確實貴，但是貴的買不起的東西多了去了……HLS名頭擺在那裡，我買不起但是我相信有人買得起也願意買。

說人家定價高的，想想你們如果有機會拿到這個價格，你還會說什麼嗎？暗自竊喜吧不也是。敢喊價也是一種本事，有沒有人買賬那是另一回事。