古代的羅馬士兵和北方蠻族單戰肉搏誰厲害？

---

謝邀

單挑肉搏誰厲害要看訓練程度，但是既然你們爭論身高。那我就拿個身高數據吧

&" data-caption="" data-size="normal" dw="576" dh="708" class="origin_image zh-lightbox-thumb lazy" w="576" data-original="https://pic2.zhimg.com/v2-1fe62f76f245647c8b2a8f8515b205ca_r.jpg" data-actualsrc="//i1.wp.com/pic2.zhimg.com/50/v2-1fe62f76f245647c8b2a8f8515b205ca_hd.jpg">

《每日郵報》：

發現了羅馬格鬥士「巨人」骨骼，身高 5ft 10in（=1.778米）

羅馬時代的人，平均身高 5ft 3in（=1.60米）

另外根據德國科普圖書《什麼是什麼》(WAS IST WAS)系列中的《古代德國》(Die Germanen)分冊作者，歷史學家Hildegard Elsner所述，100 B.C.~400A.D. 期間，在多瑙河以北、萊茵河以東居住，被羅馬人視為野蠻人的北方部落。這些古代日耳曼人的平均身高大約是男性172cm，女性162cm

---

蠻族也有各種各樣的，有連鐵器都沒有的，也有裝備鐵盔甲鐵劍的

羅馬士兵我們取最喜聞樂見的類型：

&" data-caption="" data-size="normal" dw="800" dh="1167" class="origin_image zh-lightbox-thumb lazy" w="800" data-original="https://pic4.zhimg.com/v2-8f7020c190849ad54c20d34bcf0754a2_r.jpg" data-actualsrc="//i1.wp.com/pic4.zhimg.com/50/v2-8f7020c190849ad54c20d34bcf0754a2_hd.jpg">

1世紀中葉或下半葉，圖裡2或3這樣裝備板條甲，下半身只有墜子護襠，武器是短劍、大盾、匕首、1-2支標槍

北方蠻族我也取同時代比較強大的個體：

&" data-caption="" data-size="normal" dw="800" dh="1118" class="origin_image zh-lightbox-thumb lazy" w="800" data-original="https://pic3.zhimg.com/v2-6176bcb29042170b3f1b025a1cbfe672_r.jpg" data-actualsrc="//i1.wp.com/pic3.zhimg.com/50/v2-6176bcb29042170b3f1b025a1cbfe672_hd.jpg">

圖中前面那個日耳曼酋長，戴青銅頭盔，穿鎖甲，盾比羅馬的小一號，劍的制式來自羅馬，長度差不多

總體來說羅馬士兵的防護要全面超越蠻族士兵，但蠻族的鎖甲和較小的盾使他更靈活，進攻端也是羅馬獲勝，雖然標槍不適合精準射擊，羅馬士兵在敵人近身之前投的標槍不一定能命中

另外羅馬士兵長期操練的是密集陣型作戰，蠻族士兵則從小練習單打獨鬥，陣型也較為鬆散，從這方面講蠻族士兵的優勢比較大

再考慮心理狀態，一個蠻族士兵逮到一個落單的羅馬士兵應該會很高興，但一個羅馬士兵落單了應該會比較慌

如果雙方對戰，可能的情況就是雙方的距離小到一定程度時，羅馬士兵有把握一標槍投在蠻族士兵的盾上，然後要看標槍有沒有扎在蠻族士兵持盾的手臂上，扎中的話基本羅馬勝了，沒扎中，雙方近身肉搏的話，由於蠻族士兵的盾基本也廢了，因此羅馬士兵的勝率應該略高

但如果蠻族士兵把短劍換成一把雙手大斧的話就難說了，近身肉搏後拖得越久，蠻族的勝率越高

發個喜聞樂見的東西：

致命武士S02E06 羅馬百夫長 vs 印度拉傑普特武士

---

推薦閱讀：