為什麼科學家工程師在公眾中的知名度，以及收入等等不如娛樂圈的明星？

01-14

網路上充斥的大多是那些娛樂明星的消息，甚至於誰和誰離婚了，疑似出軌了這種非常私人的事情都讓公眾津津樂道廣為傳誦。而那些科學工作者，很多在業內都是鼎鼎大名的開創性的人物，內行人都覺如雷貫耳，而公眾很多時候根本就沒有聽過。至於收入就更不用說了，明星拿一桶飲料做個代言就幾十上百萬的收入，而科學家呢？「原子彈十塊，氫彈十塊」。到底是什麼原因造成的？如果按價值理論所述，難道是因為科學家們創造的價值遠小於那些明星嗎？

這是Quora上類似問題獲贊最多的回答。2圖不預警。

我儘力，譯錯請輕噴。

問題：為什麼電影明星們有天價收入，而科學家們卻窮得響叮噹?

Mohan Dev Sukumar回答：一次，斯蒂芬?霍金的爸爸建議他找一個長期護工（保姆）照顧他，霍金回答，我請不起。父親十分驚訝：「怎麼會?你聞名世界啊。」「沒錯，但我是因為黑洞聞名，而不是搖滾樂。」

這就是科學家們的處境。是的，電影演員和音樂家們是高收入者，而科學家們甚至生活得捉襟見肘，但這也不能怪演員們。在任何一個領域，金錢回報都取決于欣賞此項工作的人數。舉個栗子，假如我寫一本解釋3D震蕩方程式（……才疏學淺，對術語無能為力）的書，誰會買呢？大概不過幾百人。但如果我寫的書是凱特?阿普頓（美帝當紅演員，維秘超模）的性生活和八卦，一定幾小時內就拋售幾百萬冊吧！

簡而言之，理解並崇拜科學家們的貢獻對於多數人都是智商不夠用的事，但這個星球上，幾乎每一個人都喜歡娛樂、性和音樂，包括科學家們。只要公眾沒法兒對理解複雜科學足夠感興趣，情況永遠不會改變。

中科院缺一個張召忠

很正常啊，關注科學家，關注什麼，他的科研成果？文科的還好，理科的，普通大眾也看不懂啊，關注私生活？之前楊振寧楊老的事引發了多大的波瀾。除此之外還能關注什麼？

明星及其創造的娛樂文化總體上還是人民群眾易於接受理解的，大部分是喜聞樂見的，自然更容易受到關注了。

職業不同，有的東西不好比較，明星賺錢，科學家更多的是資源，地位甚至是身後名。你知道幾百年前的牛頓，卻不一定隨口說出來幾百年前的當時意義上的明星。

又想出名，又想掙錢，又想有後世名，又想有很高的評價和社會地位？

不存在的。

因為中國人科普落後。從圖中可以看出中國人的愚昧無知。。。發一篇科學類的帖子，底下評論的人寥寥不多評論內容也透露著不解與愚昧的怒罵（因為不懂，所以排斥）。。發一篇小三腐敗官員等問題，立馬評論就多了，而且評論也是五花八門。。。。人們普遍認為科學無用，所以對科學沒興趣或者排斥。歸根到底，中國沒有抓住科普教育的重點。

因為有科學發現不受專利保護這一霸王條款。如果科學發現可以收專利費，這個世界最富有的人是誰？我覺得是公眾盜取了科學家的勞動成果，而且是借用國家的名義公開盜取。

個人非常反感這些明星什麼的，科學家的辛苦程度絕對不低於目前絕大部分工作，但是待遇實在太差，生活沒法保證，怎能安心做科研。現在整個社會充斥著浮躁，急功近利，享樂主義。沒有科學家的奮鬥，社會根本沒法進步，可現實正赤裸裸的打擊著他們科研的熱情.

只是說說個人看法。另外，認為科學家比明星低，是只看了最成功的那部分，沒看大多數：大量演員在橫店或北京地下室等待有朝一日出頭，不能出頭就只能勉強果腹。但是即使這樣，我也認為成功的科學家比成功的明星收入低那麼多，是個恥辱。

1. 這個現象在哪個國家都存在，即使對比美國科學家和美國明星的收入，也能得出類似結論。

2. 我認為的原理：做為不直接管理財富的個體，財富是由於你出賣知識或才藝的組織給你的。這又涉及四個方面：(1)這條最重要，能為該組織創造的價值越高則收入越高，同時越容易短期出成果則收入越高，因為只有少數有遠見的組織願意為長期潛在收益買單；(2)該組織有多少競爭對手，對手越多，收入越高；(3)該組織對人的掌控越弱，收入越高，極端例子就是黑磚窯；(4)人的可替代性越低，收入越高，但是這個受上一條制約。

3. 具體分析

(1)明星：短期就能創造可觀的收益，包括廣告費，電影票房，演出票房等；幾乎立刻就能變現；電視電影公司多，競爭激烈；電視電影公司對其掌控力較弱，可以去其他家；可替代性較差，因為認的是這個演員。

(2)科學家：長期甚至十幾年，才能由研究成果轉化為產品，帶來收益；且只有成功了的研究成果有產業價值；願意承擔科研經費和風險的組織很少，有時候甚至只有國家才願意；科學家往往更依賴於特定實驗室，還有些科學家是國家的人；管理者認為科學家有一定的可替代性。

4.不同企業和組織：拜耳，默沙東，輝瑞等專註原研葯的企業，願意投入巨資進行研發，這種企業或這種國家的科學家就相對容易獲取高收入；而中國很多葯企只做仿製葯，根本不注重研發，這種企業或國家的科學家就很難獲得高收入。

作為對比，M-16步槍的發明者，有不止一個別墅，甚至有私人直升機；而AK-47的發明者，直到蘇聯解體還全家住在不足50平的房子里。

所以，對於科學家們來說，擦亮眼睛，做對選擇很重要。

普通大眾可以消費電影、歌曲等娛樂產品。原子彈怎麼消費？

因為科學家不care……care的都去當明星了嘛。這個是和人生追求掛鉤的，如果你想出名就當明星，想賺錢就搞企業，想青史留名最好不要去涉獵前兩項，研究和政治是比較好的選擇。

當然，無論哪個領域，其實出了名的賺大錢的被銘記的都是少之又少。任何身份其實說白了就是一份普通的工作，沒啥特殊的。

而且，誰說霍金窮了……他沒算上自己的身價吧，據說約翰尼·德普背後有個40人的團隊，我告訴你霍金背後的團隊可不止40人。不然你真的認為他現在的壽命超過ALS患者的人平均壽命三倍多，憑的是意志力？Too naive. 排第一個答案里，只是霍金一貫的英式幽默而已。

因為人天性喜歡娛樂八卦，科學家的貢獻就是能夠讓更多的人娛樂八卦，科學家和娛樂明星多少有些類似於互聯網行業和製造業，製造業比互聯網行業重要，但是互聯網行業的收入可能更高，為什麼？，其實一個行業從業人員的收入並不是由這個行業的重要程度決定的，比如農業很重要但是農民的收入並不高，一個行業的收入很大程度取決於行業的生產率，因為互聯網行業生產率更高，幾個人製作的網站就可以服務幾百萬人甚至上千萬人，製造業不可能有這樣的生產率，製造業需要大量的資源投入，所以互聯網行業比製造業收入更高，娛樂明星為什麼收入高，因為娛樂明星生產率高，一個娛樂明星可以讓數千萬人甚至數億人娛樂八卦，這樣的勞動生產率其他行業沒有，而現代科學發展需要大量的人力資金等資源投入，所以生產率沒有娛樂明星高是正常的

瑞星早就看透了，娛樂真是第一生產力。

就剩下其他中國人後知後覺。

開個玩笑，本來就沒有可比性，對科學家來講如果是為了賺錢的話還能專心致志嗎。再說科學家也不是為了賺錢。醫生都比科研轉的多。明星是一個大眾消費產品。見效快也忘的快。敢問誰不認識愛迪生？牛頓？愛因斯坦？他們能被記住也是他們的成果有用。如果利用價值還沒被發現的話，他們也是普通人。可是成功的科學家他們得到的比明星就多得多記入史冊了好不，這可不是錢能搞定的。科學研究不是市場，成果不是商品。至於知識產權專利的事情，沒必要討論。因為各地法律不同。總的來說，並沒有什麼不妥

說到底，利益為王，能有產出才有投資啊。這就是明星能掙錢的原因。

我雖然不追星，但也不反感娛樂圈。我就很討厭那些營銷號所說的「想想那些科學家，再看看謝謝娛樂明星，他們的財富不平等！為什麼要給娛樂明星這麼多錢！他們對社會有何貢獻？」

wtf？沒有貢獻？就算明星出個軌什麼的，也算很多人的談資了，這算沒貢獻？

他們為我們的業餘時間貢獻了很多娛樂活動，你沒看過電影，你沒看過電視？你們天天罵貴圈真亂，標準的穿上褲子不認人！

我可能三觀不正，非常厭惡政治正確，憑什麼要說科學家就比娛樂明星高貴？

就算科學家能為社會做出更大的貢獻，那又如何呢？

千金難買爺高興。

我就比較喜歡看什麼古生物史，古代歷史，文革史之類的圖書，紀錄片，畫冊，年表。有時候找到一本靠譜的歷史書簡直是開心的要死。可是大部分都覺得我很無聊，竟然看什麼《東晉門閥政治》，簡直浪費生命，可沒辦法，誰讓我喜歡呢？每個人都有自己的愛好，甚至我見過有的是政治，每天都指點江山，看我提不起一點興趣的《日本年度防衛白皮書》。。。

還有一點，科學家的東西比較枯燥。就比如《明朝那些事兒》對於我這種歷史愛好者來說，實在太淺顯了，但是對於大眾確實一部不錯的科普書。

好了，這個東西本來就這樣，哪天科學家都混成屠呦呦那個水平了，也就天下誰人不識君了